— m 



Individuen beträgt ca. 6 cm, und eine noch grössere Zunahme ist wiederum bei den Mar- 

 kierungsversuchen 1905 festgestellt worden (ca. 8 cm im Laufe des Sommers) '). 



Die drei jüngsten Jahrgänge der Scholle, die o-, I- und II-Gruppe, scheinen in allen 

 Jahren 1903—05 im Hornsriffgebiet ein einigermassen gleichmässiges Wachstum gehabt 

 zu haben. Die Fische, bei denen ein ungleich schnelles Wachstum beobachtet wurde, 

 sind die etwas grösseren von 20 — 30 cm Länge. 



Im Skagerak wurden im April 1903 121 markierte Schollen von 15—37 cm Länge 

 ausgesetzt. Sie waren alle, oder so gut wie alle, unreif. Die Wachstumszunahme der 

 eingefangenen Individuen ist aus der folgenden Tabelle ersichtlich. 



Tabelle 35. Wachstum markierter, April 1903 in Skagerak ausgesetzter Schollen 



Monat der 

 Aussetzung 



Monat, in dem 



die Individuen 



eingefangen 



worden sind 



Zeitverlauf 

 zwischen Aus- 

 setzen und 

 Einfangen 



1905 April 



-13 Tage 



1 Monat 



2 — 



3 — 



4 — 



5 — 

 7 — 



14 — 



'5 — 



Durchschnitt- 

 liche Wachstunis- 

 zunahme in cm 



0.2 

 0.6 



1-4 

 4.0 



5-5 



6.7 



lo.s 



13-5 



Anzahl der beim 

 Einfangen ge- 

 messenen 

 Individuen 



7 



13 



4 



5 



Der Schwund nach dem Einfangen vor dem Messen ist zu 0,5 cm berechnet, die zur 

 beobachteten Länge hinzugelegt sind. Die jährliche Wachstumszunahme scheint hier 

 mindestens 10 cm zu betragen, es wäre aber zu wünschen, dass wir über mehr Beob- 

 achtungen zur Bestimmung der durchschnittlichen Wachstumszunahme verfügten. Die 

 auf Grund der Otolithenbeobachtungen berechnete Zunahme beträgt 9 cm jährlich. 



Die Markierungen haben also im grossen Ganzen zu denselben Ergebnissen betreffs 

 des Wachtums der Scholle geführt, wie die Otolithenuntersuchungen. Die beiden Metho- 

 den der Wachstumsbestimmung ergänzen einander in trefflicher Weise. Wenn die Mar- 

 kierungen ein Resultat ergeben hätten, das auf ein weit schnelleres Wachstum hindeutete, 

 als das auf Grund der Otolithenuntersuchungen berechnete, so würde man bezweifelt 

 haben, dass die Otolithen überhaupt eine Grundlage für die Altersbestimmung abgeben 

 könnten. Wenn umgekehrt die Otolithenuntersuchungen das Resultat ergeben hätten, 

 dass die berechnete Wachstumszunahme stärker sei, als die bei den Markierungsver- 



1) Das ungleich schnelle Wachstum der Schollen des Hornsriffgebietes in den verschiedenen Jahren wird an 

 einem anderen Orte ausführlich erwähnt werden. Von grossem Interesse ist es zu bemerken, dass der Ertrag der 

 Schollenfischerei von Esbjerg — die durchaus überwiegend im Hornsriffgebiet stattfindet — in den Jahren, in 

 denen die Scholle im Hornsriffgebiet verhältnismässig schnell wächst, verhältnismässig gross ist, während der Er- 

 trag gering ist, wenn der Fisch langsam wächst. Diese Regel gilt für alle die vier Jahre, für die das Wachs- 

 tum der Scholle im Hornsriffgebiet einigermassen bekannt ist, nämlich fur die Jahre 1902 — 1905. In den 

 Jahren 1902, 1904 und 1905 wuchsen die Schollen verhältnismässig schnell, und der Ertrag der Fischerei war 

 gross. Im Jahre 1903 wuchsen die Schollen langsam, und der Ertrag der Fischerei war sehr gering. Es wird 

 nun interessant sein zu verfolgen, ob diese Regel auch künftig zutreffen wird 



