— 112 — 



suchen beobachtete, würde man annehmen dürfen, dass die markierten Fische langsamer 

 wüchsen, als die nicht markierten, indem das Wachstum durch die Markierung ver- 

 zögert würde. 



J. Ueber welche Mittel verfügt man zur Aufbesserung des Ertrags 

 der Schollenfischerei im Kattegat? 



Im vorigen Abschnitt haben wir gesehen, dass der Ertrag der Kattegat-Schollen- 

 fischerei in Kilogramm sich seit Ende der Achtziger des 19. Jahrhunderts einigermassen 

 konstant gehalten hat. Der steigenden Preise und der Konkurrenz wegen wurden auf 

 eine Vermehrung und eine Verbesserung des Fischereimateriells grosse Kosten verwendet, 

 ohne dass der Ertrag in Kilogramm merkbar gewachsen ist. Auf diesem Wege ist man 

 nicht weiter gekommen, und bei der gewonnenen Erfahrung ist es ganz natürlich, dass 

 man auch in Zukunft auf diesem Wege nicht weiter kommen wird. Auch das Streben, 

 das Fischereimateriell zu reduzieren, so dass die Betriebskosten der Fischerei geringer 

 würden, führt zu nichts. Die Entwicklung hat es mit sich geführt, dass der Maschinen- 

 betrieb bei der Fischerei eine stets grössere Rolle spielt, und die Konkurrenzverhältnisse 

 zwingen die verschiedenen Nationen, sowie die einzelnen Fischer, stets die am intensivsten 

 fischenden Geräte anzuwenden, die so lange in grosser Anzahl in Anwendung kommen 

 werden, wie sich durch sie ein einigermassen befriedigender Gewinn erzielen lässt. 



Wenn man danach strebt, den Ertrag der Fischerei zu steigern, so muss man es 

 nicht nur darauf absehen, dass mehr und bessere Fische auf den Markt kommen, als 

 es augenblicklich der Fall ist, sondern auch darauf, dass 'die Fischerei den Fischern einen 

 grösseren Geldgewinn gibt. " Es muss darauf hingearbeitet werden, dass sowohl die Kon- 

 sumenten als die Produzenten von dem gesteigerten Gewinn Nutzen haben. Ist es irgend 

 möglich, den Gesamtertrag in Kilogramm zu steigern und gleichzeitig die Fischerei für 

 die Fischer einbringender zu machen, als sie es augenblicklich ist, muss dies durch eine 

 rationellere Behandlung des Schollenbestandes geschehen, als die, welche jetzt seit einer 

 längeren Reihe von Jahren besteht. Es fragt sich aber jetzt : soll man z. B. versuchen, 

 mehr Fische zu produzieren oder bessere Fische zu produzieren, oder kann es 

 nützen, auf beides abzuzielen? 



Wenn man sich besonders bemühen wollte, mehr Fische zu produzieren, so wäre 

 es denkbar, dass es der rechte Weg sei, teils einen Teil der grossen, geschlechts- 

 reifen Fische zu schonen, teils eine künstliche Befruchtung und Ausbrü- 

 tung zu unternehmen. Wenn man sich besonders bemühen wollte, bessere Fische 

 zu produzieren, wäre es natürlich, zu erwägen, ob dies nicht teils durch Einführung 

 internationaler Schonmassregeln für Schollen, teils durch Umpflanzung 

 oder Verteilung von Schollenbrut zu erreichen wäre. 



1. Wird es vorteilhaft sein, einen Teil der grossen, geschlechtsreifen Schollen zu schonen, 



oder eine künstliche Ausbrütung von Schplleneiern einzuführen, oder gibt es andere 



Mittel, um die Brutmenge zu vermehren? 



Wie aus dem vorigen Abschnitt hervorgeht (Seite 60—68), gab es in den achtziger 

 Jahren und früher einen weit grösseren Bestand grosser, geschlechtsreifer Schollen im 



