- 113 - 



Kattegat als augenblicklich. Der Gedanke könnte somit nahe liegen, dass der gegen- 

 wärtige Bestand möglicherweise zu klein sei, um so viel Brut zu erzeugen, wie im Katte- 

 gat von Vorteil sein würde. Aus der Statistik scheint jedoch hervorzugehen, dass die 

 Anzahl junger Schollen, die jährlich heranwachsen und zu Verkaufsfischen werden, seit 

 Ende der Achtziger nicht abgenommen hat (Seite 68) , und es muss zugegeben werden, 

 dass wir in der Tat nicht wissen, inwiefern ein grosser Bestand von geschlechtsreifen 

 Fischen vonnöten ist, um hinlängliche Mengen von Brut zu erzeugen. 



Auf Grund von Untersuchungen des Untersuchungsfahrzeugs „Thor" darf man davon 

 ausgehen, dass gut 20°/,, der Schollen, die aus dem nördlichen Kattegat nördlich der 

 Linie Hals— Anholt — Mailand Väderö gelandet werden, geschlechtsreif sind, und dass weit 

 über 50°/o der Schollen, die aus der Aalburger Bucht und dem südlichen Kattegat ge- 

 landet werden, geschlechtsreif sind. Es gibt also noch jährlich verschiedene Millionen 

 laichende Schollen im Kattegat, und da jedes Schollenweibchen in einer Saison zwischen 

 50,000 und 500,000 Eier legt und jedes Männchen Millionen von Samentierchen abgibt, 

 sind stets Bedingungen für die Entwicklung bedeutender Mengen von Brut vorhanden. 

 Uebrigens ist zu erinnern, dass sich wahrscheinlich im Kattegat eine grosse Menge von 

 Schollenbrut findet, die von Schollen herrührt, welche in der Beltsee oder in der Nordsee 

 gelaicht haben. Die Eier und die Brut in ihren ersten Stadien der Entwicklung werden 

 ja im Wasser schwebend von den Strömungen dahingeführt. 



Es ist allerdings eine begründete Annahme, dass sich im grössten Teil der Aalburger 

 Bucht, auf den Fischgründen von Fornäs, um Anholt und im Gewässer zwischen Anholt 

 und Läsö weniger junge Fische befinden, als es vorteilhaft wäre. Wie aber bereits 

 früher erwähnt (Seite 85), befindet sich eben bei Anholt ein grosser Bestand von lai- 

 chenden Schollen, ohne dass bei dieser Insel eine nennenswerte Menge von Brut auftritt. 

 Es ist somit sehr wahrscheinlich, dass auch bei der Erzeugung grösserer Mengen von 

 Brut im Kattegat, diese sich gar nicht über die Strecken verteilen würde, wo es für den 

 Menschen am vorteilhaftesten sein würde, ja es ist gar nicht einmal sicher, dass sie im 

 Kattegat bleiben würde. Wie später genauer besprochen werden wird, kann es berechtigt 

 sein, anzunehmen, dass man mit Vorteil junge Fische aus der Nordsee in die Strecken des 

 Kattegat wird umpflanzen können, wo für sie reichlich Platz und Nahrung zu sein 

 scheint. 



Unter diesen Verhältnissen scheint es vorläufig nicht geraten, sich auf künstliche Be- 

 fruchtung oder Ausbrütung der Eier oder auf eine teilweise Schonung der grossen Schol- 

 lenweibchen einzulassen. Sollte je die Zeit kommen, wo man dartun könnte, dass grössere 

 Mengen von Brut im Kattegat vonnöten sind, als die auf natürlichem Wege erzeugte 

 nebst derjenigen, die man sich durch Umpflanzung aus anderen Gewässern verschaffen 

 kann, würde man doch möglicherweise versuchen, eine der oben angeführten Bahnen zu 

 betreten, und ich bin meinerseits zu der Annahme geneigt, dass eine teilweise Schonung 

 der grossen, reifen Weibchen während der Laichperiode — die grossen Weibchen legen 

 viel mehr Eier als die kleinen — weit eher zu' einem günstigen Resultat führen würde, 

 als eine künstliche Befruchtung einiger Millionen Eier oder eine Ausbrütung'). 



Das Erzeugnis einer künstlichen Ausbrütung wird bei Meeresfischen , die sich so 



') Jedoch Ist stets zu erinnern, dass die Fischer eine nicht ganz geringe Einnahme verlieren würden, 

 wenn man verlangte, dass die grossen reifen Weibchen während der Laichperiode über Bord geworfen werden 

 sollten. 



15 



