- 114 - 



stark vermehren wie die Scholle, stets verschwindend sein im Vergleich mit dem Erzeugnis 

 von natürlicher Brut. 



Von Männchen gibt es im Kattegat wahrscheinlich immer hinlänglich grosse Mengen 

 zur Erneuerung des Bestandes. Sie sind ja kleiner als die Weibchen, und der Bestand 

 von reifen Männchen wird somit nicht in dem Grade durch die Fischerei beeinträchtigt, 

 wie der Bestand von reifen Weibchen, 



Es soll indessen namentlich hervorgehoben werden, dass man auch durch Ein- 

 führung eines internationalen Minimalmasses, das grösser ist, als das 

 gegenwärtig in Dänemark geltende, den Bestand von laichenden Schollen 

 im Kattegat vergrössern kann, und diese Methode hat den grossen Vorteil vor 

 den oben angeführten, dass sie weder Kosten noch Verlust mit sich führen wird. Wie 

 im folgenden Abschnitt eingehender entwickelt werden wird, ist es sogar wahrscheinlich, 

 dass ein solches Minimalmass bewirken würde, dass eine grössere Kilogrammanzahl von 

 Fischen auf den Markt kämen als heutigentages, und dass es durchgehends grössere und 

 bessere Fische sein würden, ist einleuchtend. 



2. Wird es vorteilhaft sein, durch internationale Bestimmungen einen Teil der jungen, 



noch nicht geschlechtsreifen Schollen zu schonen, und in diesem Falle: welche Art 



Schonmassregeln sind hier zu wählen? 



Wenn in einem Gewässer seitens mehrerer Nationen auf irgend eine Fischart Fischerei 

 betrieben wird, ist es durchaus einleuchtend, dass die Schonmassregeln, wenn solche über- 

 haupt zu treffen sind, international sein müssen. Wenn die von einer Nation geschonten 

 Fische von den Fischern einer anderen Nation gefangen werden, werden die etwaigen 

 vorteilhaften Wirkungen der Schonmassregeln geschwächt oder gar vernichtet, und es 

 wird ein Unrecht begangen gegen die Nation, welche die betreffenden Fische schont. 

 Solange die Schollenfischerei im internationalen Meeresterritorium des Kattegat ausschliess- 

 lich von dänischen Fischern betrieben wurde, war es ganz natürlich, dass man dänischer- 

 seits allein solche Schonmassregeln traf, die man als vorteilhaft für uns betrachtete. 

 Nachdem aber auch andere Nationen, besonders Schweden, an dieser Grossfischerei im 

 Kattegat teilnehmen, ist es durchaus notwendig geworden, auf internationale Schon- 

 massregeln hinzuarbeiten oder wenigstens auf solche, die sowohl für Schweden als für 

 Dänemark gelten, wenn man überhaupt die Schonung als vorteilhaft oder notwendig 

 betrachtet. 



Wenn man durch Einführung internationaler Schonmassregeln erwarten könnte, 

 bessere Schollen aus dem Kattegat zu produzieren, als die heutigentags gelandeten, 

 so müsste man die kleinen jungen Individuen schonen, die noch keinen grossen Handels- 

 wert erreicht haben. Es ist ja allbekannt, dass solche kleinen Fische, nachdem sie im 

 Snurrevaad gefangen sind, wiederausgesetzt werden können, ohne dass es ihnen Schaden 

 tut, dass sie gefangen worden sind, und das nämliche gilt gewöhnlich für die jungen 

 Schollen, die bei der Garnfischerei gefangen werden. Es fragt sich aber jetzt: wird es 

 sich überhaupt lohnen, kleine und junge Schollen zu schonen? Wenn ein Fischer z. B. 

 lOOO Schollen von 25 cm Länge fängt, wird es dann für ihn nicht vorteilhaft sein, alle 

 diese Schollen heimzuführen? Lohnt es sich für ihn, die 1000 Schollen wieder ins Meer 

 zu werfen? Kann er nicht mit Recht denken: „Das Meer ist ja gross; werfe ich die lOOO 



