- 135 - 



werden dürfen. Ein solches Minimalmass wird auch auf die Maschenweite der Fischerei- 

 geräte regulierend einwirken (Kap. J, Seite 114 — 119). 



23) Durch die Markierungsversuche ist klar gelegt worden, dass bei jeder gelandeten 

 Scholle unter 2ö cm Grösse Geld verloren wird (Kap. J, Seite 119 — 12 1). 



24) Während die Mehrzahl der Schollen, die jetzt jährlich gelandet werden, nur ein 

 Alter von 2— S'/, Jahren und eine Grösse von 20—29 cm haben, muss die Fischerei 

 in Zukunft auf Fang von Fischen basiert werden, die ein Alter von über 3^/2 Jahr 

 haben. Vergleicht man Gewicht und Wert der dreijährigen Schollen mit Gewicht und 

 Wert der vierjährigen, so zeigt es sich, dass letztere mehr als doppelt so viel wiegen und 

 den vierfachen Verkaufswert der dreijährigen besitzen. Da die Markierungsversuche ge- 

 zeigt haben, dass weit über die Hälfte der im Kattegat ausgesetzten Schollen — ja viel- 

 leicht über drei Viertel davon — wieder eingefangen werden, erhält man den bestimmten 

 Eindruck, dass es einen grossen Vorteil darbieten wird, die Schollen im Meere bleiben 

 zu lassen, bis sie wenigstens 372— 4V2 Jahr alt sind. Wenn man die Landung der grossen 

 Masse von 2— 3Y2 jährigen Schollen, die jetzt jährlich gefangen werden, verhindern wollte, 

 müsste das Minimalmass zu ca. 30 cm Gesamtlänge gesetzt werden, d. h. zu ca. 25 cm 

 von der Spitze der Schnauze bis zur Schwanzwurzel (Kap. J, Seite 121 — 125.) 



25) Wenn man für die Kattegatscholle ein Minimalmass von 30 cm einführte, würden 

 sicherlich viel mehr grosse und gute Schollen auf den Markt kommen, als es gegen- 

 wärtig der Fall ist. Dies würde wahrscheinlich einen Preisfall für diese Ware verursachen, 

 was für die Konsumenten von Vorteil sein würde. Ein sehr grosser Preisfall würde jedoch 

 kaum aus einem solchen Minimalmass resultieren. Es herrscht eine stets wachsende 

 Nachfrage nach erstklassigen Schollen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass der Markt 

 künftig mit einer grossen Menge Schollen zweiter und dritter Klasse aus der Nordsee ver- 

 sehen wird — bis man auch für die Nordseeschollen ein beträchtliches Minimalmass ein- 

 führt (Kap. J, Seite 122—123). 



26) Um wie viel der Wert des jährlichen Ertrages der Fischerei steigen wird, wenn 

 man ein internationales Minimalmass von 30 cm für die Kattegatscholle einführt, lässt sich 

 im Voraus nicht berechnen. Das ist nur durch Versuche zu entscheiden. Verf. betrachtet 

 eine Wertsteigerung von 50—100% als das Wahrscheinlichste (Kap. J, Seite 125—126). 



27) Wenn ein internationales Minimalmass eingeführt wird, unter dem keine Schollen 

 aus dem Kattegat gelandet werden dürfen, muss für die Teile des Skagerak, die dem 

 Kattegat zunächst liegen, ein wenigstens ebenso hohes Minimalmass in Geltung gebracht 

 werden — jedenfalls für das Skagerak östlich von Hirshals (Kap. J, Seite 126). 



28) In gewissen Teilen des Kattegat, z. B. im grössten Teil der Aalburger Bucht und 

 im Gewässer zwischen Anholt und Läsö finden sich nur unbedeutende Mengen von 

 jungen Schollen; sie haben aber hier ein überaus schnelles Wachstum. Es würde wahr- 

 scheinlich von Vorteil sein, bedeutende Mengen von jungen Schollen von Tyborön oder 

 aus der Nordsee an diesen Plätzen im Kattegat auszusetzen. Die Frage, inwiefern die 

 jungen Schollen eine solche Umpflanzung ertragen würden, ist jedoch noch nicht end- 

 gültig entschieden (Kap. J, Seite 126—131). 



