( 23 ) KOMMISSION B — FEBRUAR 1906 
Schollen der Finmarkenktiste gesammelt und untersucht seien, und dass es ihm 
ein Vergnügen sein werde, dies Material, falls es erwünscht werde, der Kommission 
zur Verfügung zu stellen. 
Hr. Prof. Heinexe erklärt, dass auf Helgoland Otolithen von ungefähr 6000 
Schollen untersucht seien, und dass ein Bericht über diese Untersuchung jetzt ge- 
druckt werde. Eine allgemeine Zusammenstellung der Resultate sämtlicher Mit- 
arbeiter sei von besonderer Bedeutung mit Einblick auf die Rassenverschieden- 
heiten zwischen den Schollen aus den nördlichen und südlichen Teilen der Nordsee. 
Der tatsächliche Bestand von Fischen auf einem bestimmten Fischgrund könnte nie 
durch Anwending eines einzigen bestimmten Netztypus festgestellt werden. Deshalb 
werde bei Helgoland der gleichzeitigen Untersuchung eines kleinen und genau be- 
erenzten Gebietes mit Bodennetzen verschiedener Grösse und sehr verschiedener 
Struktur besondere Sorgfalt gewidnet. 
Hr. Dr. Petersen erklärt, dass man in Dänemark Otolithen von mehreren 
Tausend Schollen untersucht habe, und dass die Resultate so bald wie möglich 
mitgeteilt werden sollten. 
Hr. Dr. Repexe erklärt, dass das holländische Material zum Teil in Zusam- 
menhang mit Untersuchungen über die Rassenunterschiede der Scholle ausgearbeitet 
sei. Er hoffe, dass die Mitglieder der Kommission dazu im Stande sein würden, 
für die statistische Untersuchung der Variabilität der Schollen in den verschie- 
denen Teilen der Nordsee Material zusammenzubringen. 
Hr. Dr. Kyze meint, dass die Resultate der Otolithenuntersuchungen, welche 
Prof. Heincke durch spezielle Experimente erzielt habe, eher dem Bureau als der 
Kommission B zukämen, da sie mit den durch Benutzung des Betriebstrawls ge- 
wonnenen Resultaten, worauf sich seiner Meinung nach die Experimente von Hrn. 
Garstang beschränkten, nicht verglichen werden könnten. Er erinnert die Ver- 
sammlung daran, darf auch das Bureau mit der Verbreitung der Scholle zu tun 
habe. Die Untersuchungsmethoden seien aber verschieden, da die Arbeit des Bu- 
reaus auf dem grossen von den Betriebstrawlern bezogenen statistischen Material 
beruhe, welches durch das der speziellen Netz-Experimente vervollständigt werde, 
wie dies auf der vorherigen Sitzung der Kommission B in Amsterdam festgestellt 
worden sei. 
Hr. Dr. Garstane erwiedert, dass die Kommission eingesetzt sei, um „die 
Naturgeschichte der Scholle“ zu untersuchen, und keineswegs darauf beschränkt 
sei, die mit dem Betriebstrawl gewonnenen Resultate zu besprechen. Ein sehr be- 
deutender Teil des englischen Materials sei zu diesem Zweck mit feinmaschigen 
Netzen gesammelt worden. Wenn Dr. Kyır’s Auffassung auch bei anderen Unter- 
stützung finde, so sei es notwendig, die Angelegenheit dem Ausschuss zur Ent- 
scheidung zu unterbreiten. 
