KOMMISSION CG — MAERZ 1906 (28) 
gen bis zum Jahre 1903 enthält. Im Anschluss an diesen Bericht möchte er 
gern versuchen, die entsprechenden Angaben für die Jahre 1904—1906 zusammen- 
zustellen: er lade somit die betreffenden Mitglieder ein, im dabei behilflich zu sein. 
Zu Punkt 4 der Tagesordnung, (die Möglichkeit, im Laufe des Jahres 
1906 Markierungen von Fischen im grösserem Umfang vorzunehmen) 
teilt Hr. Prof. Henxine mit, was in diesem Jahre deutscherseits auf diesem Gebiet 
geleistet werden solle. In Uebereinstimmung hiermit wird auch von den anderen 
Grenzländern der Ostsee nach Kräften mitgearbeitet werden. 
Zu Punkt 5 der Tagesordnung (äussere Unterscheidungsmerkmale von 
Lachs und Meerforelle) setzt Hr. Prof. Dr. Hrxkıng auseinander, dass die Möglich- 
keit, diese Arten mit Hilfe von äusseren Merkmalen voneinander zu unterscheiden, eine 
erste Bedingung sei für die richtige Anwendung polizeilicher Bestimmungen über 
ein verschiedenes Minimalmass dieser Fische. Erst wenn die Fischer und Fischerei- 
aufseher über ein Mittel verfügten, um diese Fische durch äussere Merkmale mit 
ausreichender Sicherheit zu unterscheiden, erst dann werde ein verschiedenes Mi- 
nimalmaass praktischen Wert haben. Er glaube annehmen zu dürfen, dass alle 
Grenzländer der Ostsee hieran in gleichem Maasse interessiert seien. Auch be- 
dürfe die Verbreitung von Lachs und Meerforelle in der Ostsee nach den einzelnen 
Altersstadien weiterer Aufklärung. Hierfür, sowie für ihre relative Häufiskeit, 
werde die Verfolgung obiger Frage einen guten Ausgangspunkt bilden. 
Hr. Dr. Horx teilt hierzu mit, dass er sich früher mit der Unterscheidung 
von Exemplaren von Forelle (Salmo fario), Meerforelle (Salmo trutta) und Lachs 
(Salmo salar) aus dem Rheingebiete beschäftigt habe, und dass er gern versuchen 
wolle, ob sich nicht auch für die entsprechenden Fische der Ostsee schärfere 
Unterscheidungsmerkmale aufstellen liessen. Falls die Mitglieder der Kommission C 
ihm diesen Auftrag gäben und ihm bei der Beschaffung von Material behülflich 
sein würden, wolle er gern versuchen, etwas zu der Lösung dieser Frage beizu- 
tragen. Scheitere sein Versuch, so werde er den Hrn. Geschäftsführer zeitig davon 
benachrichligen. 
Die anwesenden Mitglieder der Kommission nehmen Notiz von diesem An- 
gebot und versprechen die Prüfung der besprochenen Fragen in ihren Heimat- 
ländern zu fördern und auch die Untersuchung des Hrn. Dr. Hork durch Zusen- 
dung von Material zu unterstützen. 
Der Geschäftsführer der Kommission C2, Hr. Dr. C. G. Jou. PETERSEN, 
wünscht die Ansichten der Mitglieder über den ihnen zugeschickten „Entwurf“ 
eines Berichts über die Tätigkeit dieser Kommissions-Abteilung zu erfahren. 
