(65) STATISTISCHE KOMM. — MAERZ 1906 
Hr. Dr. Garstang erklärt sich auf Vorschlag des Vorsitzenden dazu bereit. 
Hr. ArcHer erklärt, das Bulletin noch nicht geprüft zu haben; wäre es er- 
laubt, so möchte er es jetzt hier durchsehen. Hr. Rew, der ihn begleite, habe es 
schon geprüft und habe wahrscheinlich einige Bemerkungen zu machen. 
Hr. Rew erklärt, dass er ein paar Punkte notiert habe. Namentlich habe 
er zu bemerken, dass in den verschiedenen Ländern unter „kleinen“ Fischen, z. B. 
Schollen, höchst Ungleichartiges verstanden werde. Er glaube, dass es sehr nütz- 
lich sei, diese Unterschiede anzugeben, und er lege dazu grossen Wert auf die 
statistische Arbeit des Bureaus. Er möchte aber gern ein paar Fragen tun, mehr 
um persönlich Auskunft zu bekommen, als um zu kritisieren, z. B., weshalb die 
verschiedenen Klassen von Schollen aus der englischen Statistik, z. B. „medium“ 
und „Grösse nicht unterschieden“ in der Tabelle C nicht vertreten seien. 
Hr. Dr. Kyte setzt auseinander, dass diese Klassifikation weggelassen sei, teils 
um die verschiedenen Tabellen gleichförmig zu gestalten (die nämliche Auskunft könne 
z. B. für den Steinbutt, die Seezunge und den Glattbutt der englischen Statistik 
nicht gegeben werden und in einigen anderen Ländern auch nicht für die Scholle); 
teils auch, weil die verschiedenen Klassen in den verschiedenen Ländern nicht mit- 
einander übereinstimmen. Deshalb sei es, da ja das Bulletin ein Hülfsmittel zur 
Verbesserung der Statistik in den verschiedenen Ländern zu sein beabsichtige, als 
ausreichend zu betrachten, für die eine Klasse, näml. die „kleinen“, hervorzuheben, 
dass die Homogenität zu wünschen übriglasse. In den verschiedenen Ländern sei 
die Statistik in den letzten Jahren aber so schnell verbessert worden, dass die 
künftigen Jahrgänge des Bulletins unzweifelhaft viel reichhaltiger sem würden. 
Es werden von Hrn. Rew noch einige Fragen der nämlichen Art getan und 
von Dr. Horx oder Dr. Kyte beantwortet. Hr. ArcHer vergleicht den jetzt in Druck 
vorliegenden Teil mit dem in der Juli-Sitzung, 1905, Kopenhagen, angenommenen 
Programm und bespricht Form und Inhalt der verschiedenen Abteilungen des 
Bulletins. 
Sowohl Hr. Arcuer als Hr. Rew sprechen ihre Zufriedenheit mit dem Bulletin 
aus, dass sie als einen nützlichen Anfang zu einer internationalen Fischerei-Statistik 
betrachten. 
Sie sprechen noch den Wunsch aus, dass dem Bulletin eine kurze Aus- 
einändersetzung beigefügt werde über die jetzigen Unterschiede zwischen der in 
den verschiedenen Ländern gesammelten Statistik, sowohl was Inhalt und Einzel- 
heiten, als was das System des Einsammelns anbetrifft, so dass daraus hervorgehe, 
. wie weit man jetzt in der Richtung einer vollständigen ,Standardisation“ der Fi- 
- scherei-Statistik vorgeschritten sei. 
Hr. Dr. Hork erklärt, dass mit der Aufnahme einer derartigen Auseinander- 
i 
