Anatomie. 192% 
welchen es sich auch nieht um einfache Verschiebungen zwischen Arterie 
und Nerv handeln kann. 
Zur Erklärung sind die Ergebnisse der entwickelungsgeschichtlichen 
Untersuchungen Erik Müller’s (1905 (832), am Menschen) und B. de 
Vriese’s (1902 (846), an Rind, Kaninchen, Mensch) heranzuziehen. Da- 
nach bestehen die ersten Anlagen der grösseren Arterien der Extremitäten 
nicht aus einfachen Stämmen, sondern aus Gefässnetzen, welche die 
Gegend der späteren einheitlichen Arterie einnehmen. Aus diesen bilden 
sich dann die definitiven Bahnen, unter weiterer Entwickelung einzelner 
Strecken des Netzes, Rückbildung anderer heraus. Damit wäre dann die 
Möglichkeit einer in bestimmten Grenzen sich haltenden Verschiedenheit 
im Verlauf des Hauptstamms gegeben. 
Durch die Annahme eines ursprünglichen Netzcharakters der Gefäss- 
anlage würden sich ferner die gelegentlich beobachteten Inselbildungen 
erklären, Fälle, in denen sich ein grösserer Stamm in zwei Aeste theilt, 
die sich bald darauf wieder vereinigen, wohl auch die völlige Auflösung 
des Hauptstammes in ein langgezogenes Netz bei den Denticeten. Da- 
gegen bringt die Annahme der Entwickelung der Stämme aus Netzen 
nicht ohne Weiteres eine Erklärung für die oben genauer geschilderten 
Formen umspinnender Wundernetze. Es handelt sich ja bei ihnen nicht 
um den Ersatz eines Stammes durch ein Netz, das man sich einfach aus 
früher embryonaler Zeit erhalten denken könnte; vielmehr liegt der 
Hauptstamm in normaler Stärke vor, nur werden die Ursprünge der zur 
Peripherie laufenden Aeste auf ein Gefässnetz übertragen, das aus dem 
gleichen Niveau der ersten Verlaufsstrecke des Stammgefässes gespeist 
wird (vergl. Fig. 2, Taf. CXXVII; Fig. 2, Taf. CXXVII). 
Was nun die Aeste der Axillaris und Brachialis anlangt, so sehen 
wir, dass vielfach die Gefässe und Nerven gemeinsame Bahnen ein- 
schlagen, eine topographische Beziehung, welche nur darauf beruhen 
kann, dass Gefässe und Nerven auf bestimmte, durch Skelet und Muskel- 
system gewiesene Bahnen beschränkt sind. Von dieser Regel finden sich 
aber eine grosse Menge von Ausnahmen, die nur zum geringsten Theil 
auf eine secundäre Veränderung der Gefässbahn oder des Nervenverlaufs 
zurückzuführen sind. Starke Aeste, wie die Art. brachialis anterior in ihrem 
normalen Verlauf (Fig. 1, Taf. CXXVIlI), die Transversa eubiti (Fig. 2, 
Taf. CXX VIII) (Art. transv. cub.) sind nie Trabanten eines Nerven gewesen. 
Im Einzelnen ist der Verlauf der Aeste ungemein variabel. Von einer 
vollkommenen Homologie gleich benannter Gefässe kann sehr oft keine 
Rede sein, da vielfach nur das Endgebiet das gleiche, der Weg dorthin 
aber wenigstens streckenweise verschieden ist. Es sei hier nur als 
Beispiel angeführt, dass die Bahn der Brachialis anterior (superficialis) 
meist über den N. medianus hinführt, dass aber bei einem Halmaturus 
und bei Hyrax die Arterie unter dem Nerven nach vorn 208. 
Das Gebiet der Axillaris umfasst die Wand der Achselhöhle, 
ventral mit der Brustdrüse, dorsal mit der Schulter, und ausserdem einen 
