— CLXVII — 



«очень р'Ёдко", «часто», «очень часто». Приведен1е болЪе плп мен^е 

 точныхъ цпФровыхъ данныхъ в.м'Ьсто этихъ неопред'Ьленныхъ и 

 различными авторани! различно понимаемыхъ термпновъ Даль счи- 

 таетъ весьма важнылъ ирогрессомъ Фаунистики. Впервые эта идея 

 бы.та осуществлена на нрактик-Ь но отношен1ю къ морской Фаун-Ь 

 и спец1ально по отношен1ю К7> той ея групп-Ь, которая носитъ на- 

 зваше «планктона». Какъ пзвЬстио, Гензенъ былъ первый^), кото- 

 IJbiii пуст11.1ъ въ ходъ идею колпчествеппаго опред'Ьлен1я вт^ Фауни- 

 стическихъ и бюлогическихъ вопросахъ и ^^агЬмъ обстоятельно 

 разработалъ эту идею въ своемъ сочинен1и о планктона, ^), которое 

 несомненно составило своего рода эпоху въ зоогеогра«1'1и. Съ тЬхъ 

 поръ пзучен1емъ планктона много и усердно занимались и, какъ это 

 часто бываетъ, за увлечен1емъ идеями Гензена носл-Ьдовала реакц1я, 

 посл-Ьдовало критическое OTHouienie къ его методамъ и были сд'Ь- 

 ланы B'fecKiH и вполн'Ё справе дливыя указан1я относительно ихъ не- 

 совершенства главнымъ образомъ для Фаунистическихъ работъ. Не 

 вдаваясь въ пзложен1е этого сложнаго и далекаго отъ моей темы 

 вопроса, укажу только, что наибол-Ье существеннымъ недостаткомъ 

 Гензеновскпхъ сЪтей является то, что ихъ содержимое не даетъ 

 иолнаго понят1я о состав-Ь даже планктонной Фауны, т. е., проще 

 говоря, н-Ькоторыя Формы не попадаются или почти не попадаются 

 въ эти с'Ьти, тогда какъ друг1я попадаются массами. 



Несмотря на эти недостатки Гензеновскпхъ сЬтей, ему несо- 

 мн-Ьнно принадлежитъ большая и остающаяся заслуга введен1я ко- 

 личественнымъ данныхъ въ р'Ьшен1е Фаунистическихъ и вообн!;е 

 б1ологическпхъ вопросовъ. 



Далю принадлежатъ попытки количественныхъ опред'ЬленШ по 

 отношен1ю къ наземнььмъ безпозвоночнымъ. Такъ наприм'Ьръ, онъ 

 пробовалъ опред'Ьлять количество ловящихся на падаль насЬко- 

 мыхъ, сравнивая богатство этой б1ологической группы на архипе- 

 лаг-Ь Бисмарка п въ окрестностяхъ Киля. Онъ даже предложплъ 

 построить особый приборъ для того, чтобы улавливать всЬхъ посЬ- 

 щающихъ какое-либо растен1е насУшомыхъ ^). Къ сожал^Ьн1ю, я не 

 1ьм'Ью св'Ьд'Ьн1й, насколько этотъ приборъ оказался практичнымъ. 



5) Hensen. Ueber das Vorkommen und die Menge der Eier einiger Ostsec- 

 iische. IV Bericht d. Kommiss. z. ^issensch. Untersuch, d. deutsch. Meere. Berlin. 

 1SS7. 



G) Hensen. Ueber die Bestimmung des Planktons. \. Bericht d. Komm. z. 

 wissensch. Untersuch, d. deutsch. Meere. Berlin. 1887. 



7)Fr. Dahl. Experimentell-statistische Ethologie. Verhandlungen d. Deut- 

 scheu Zoologischen Gesellschaft. 1898. 



