100 — 



5. Cicindela deserticola Fald. 1836. 



Cicindéla deserticola Faldcrmann in Bull. Soc. Nat. Mose. 183G, p. 355; 



pi. VI, fig. 12. 

 Cicindela deserticola Motschulsky, Ins. Sibér., 1844, p. 36. 

 Cicindela deserticola Ménétriés, Descr. Ins. Lehmann, 1848, p. 2. 

 ! Cicindela ordinata B. Jakovleff in Doklitouroff, Faune coléoptérol. Aralo- 



Caspienne, I (Hor. Soc. Ent. Ptoss., XIX, 1885, p. 250) 16). 

 Aberr. Cicindela albonubila, n. 



Par suite de confusions synonyraiques de date déjà ancienne, 

 l'extension géographique de cette espèce a été singulièrement 

 méconnue. Ainsi le Dr. W. Horn, Monogr. paläarkt. Cicind., 

 1891, p. 111, cite le G. deserticola de la Mongolie, évidemment 

 rien que d'après Dokhturov 1888 (Hor. Soc. Ent. Ross., 

 XXII, p. 138), qui avait pris pour le G. deserticola une espèce 

 très différente (décrite, bien plus tard, par W. Horn sous le nom 

 de G. ])seudodcserticola. Cf. p. 104 de cet opuscule). — Le ren- 

 seignement: «Central-Asien (4200 — 4500 Fuss hoch)», que nous 

 trouvons également dans la monographie du Dr. Horn, est encore 

 emprunté aux malencontreux ouvrages de Dokhturov: ce der- 

 nier mentionne (Hor. Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 437) le 

 G. deserticola comme trouvé par le général Przevalsky dans le 

 Turkestan chinois, région des oasis de Keria et de Nia, à 4200 — 



16) La description manuscrite de G. ordinata B. Jakovlev avait été confiée 

 par l'auteur conjointement avec la description de С dolâiturovi B. Jakovlev, à 

 feu Dokhturov, pour être insérées dans la «Eevue mensuelle d' Entomologie 

 pure et appliquée» que Dokhturov commençait alors à rédiger mais qui, mal- 

 heureusement ou heureusement, ne devait avoir qu'une durée des plus éphémères. 

 La livraison de la «Eevue mensuelle» où devaient être publiées les descriptions de 

 Jakovlev était à la veille de paraître, lorsque des circonstances aussi décisives, 

 paraît-il, qu'inattendues pour le rédacteur, ont mis un terme à l'existence de ce 

 journal. Cependant, le tome XIX des «Horac Societatis Fntomologicae Kossicae», 

 contenant la première partie de la «Faune coléoptérologique Aralo-Caspienne» de 

 Dokhturov (dans laquelle les descriptions de С ordinata B. Jakovl. et de 

 C. doJchturovi B. Jakovl. n'eussent dû qu'être reproduites ultérieurement à la 

 publication des descriptions orginales), paraissait peu de temps après, ce qui expli- 

 que comment Dokhturov n'eut plus la faculté de faire, dans son ouvrage, les 

 coi'rections nécessaires relatives aux droits d'auteur de B. E. Jakovlev. — Je 

 tiens ces renseignements de mon ami André Semenov. 



