Notice sur divers Noliophilus Dum. 



Par 

 T. Tscliitscliériue. 



Dans l'essai sur les NotiopJiihis publié en 1899 par M. F. 

 Spaeth (in Verli, Zool.-bot. Ges. Wien, XLIX, pp. 510—523) 

 le tableau des espèces référées au groupe I recèle des incorrec- 

 tions qu'il est urgent de relever. Notons d'abord une fâcheuse 

 inadvertance: le NotiojMlits breviusculus Solsky (in Hor. Soc. 

 Ent. Ross., IX, 1872, p. 299) est complètement omis ^). Nous 

 voyons ensuite que M. Spae-th, ne faisant du reste que suivre en 

 cela un usage aujourd'hui généralement admis, évite de parti 

 pris, dans ses tableaux, l'emploi de caractères sexuels S, — ce qui 

 est presque toujours un tort quand il s'agit de Coléoptères Cara- 

 biques. Pour séparer le N. aquaticus des espèces voisines de pa- 

 lustris M. Spaeth fait usage, comme caractère différentiel, de la 

 coloration des tibias, — méprise évidente, et qui l'a nécessairement 

 conduit à intercaler dans le voisinage de N. palustris une espèce 

 à tibias roux, le N. fraudulentiis Spaeth qui, du propre aveu de 

 l'auteur, est extrêmement voisine de N. aquaticus. D'autre part, 

 M. Spaeth néglige deux caractères très importants pour le classe- 



1) Omission d'autant plus singulière que le N. Irevmsculus Solsky est men- 

 tionné, quoique seulement i)our raémoiro, par E. Reitter in Entom. Nachr., XXIII, 

 1897, p. 362, note 2. 



