— 290— ' 



Von Ceratoph. gar ei Rothscli. ^^) о unterscheidet sich die 

 von mir beschriebene Form, insofern man aus dem Vergleich mit 

 Rothschild's Abbiklung des Haftapparates (1. c, Fig. 1) urthei- 

 len kann, durch sehr geriuge Merkmale, nämlich: 1) durch den, 

 im Verhltniss zu dem beweglichen, kleinereu unbeweglichen Fin- 

 ger, 2) durch die Lage des unbeweglichen Fingers, welcher bei 

 C. rusticKS m. parallel dem Mauubrium verläuft, während er bei 

 G. garei Rothsch. mit diesem einen Winkel bildet, 3) durch die 

 Sporn-ähnlichen Borsten des beweglichen Fingers. Nachdem 

 Rothschild in der Origioalbeschreibung seiner Art von andern 

 Unterschiedungsmerkmalen (z. B. von der Beborstung der Hinter- 

 schenkel) nichts weiteres erwähnt, so ist es vorläufig leider nicht 

 möglich einen genaueren Vergleich des G. riisticus m. mit G. ga- 

 rei Rothsch. anzustellen. 



3. Ceratophyllus oligochaetus, sp. n. 



Diese Art steht gleichfalls dem G. colimibae "Walk. nahe. 

 Pronotumkamm 24- bis 26-stachelig. Die Borstenreihe an der 

 Innenseite der Schenkel zählt bei 6 sowie bei 2 nur 3 Borsten 

 (Fig. 8, А u. 8, B). Haftapparat demjenigen von G. colimibae 

 Walk, sehr ähnlich (vergl. Fig. 4 u. 5), doch besitzt der unbe- 

 wegliche Finger an seinem Hinterrande eiue bedeutende Aus- 

 bucht, während die drei Borsten des beweglichen Fingers minder 

 regelmässig geordnet sind. Recht wesentlich unterscheidet sich 

 der 8. Sternit: seine 6 Terminalborsten sind ungleich lang, die 

 zwei äusseren überragen bedeutend (ungefähr um Уз) die Spitze 

 der mittleren; ausserdem befinden sich am Ende des Sternits 

 zarte Seitenlappen, welche mit Dörnchen-ähnlichen Erhöhungen be- 

 setzt sind; bei G. columhae Walk, fehlen diese Lappen gänzlich. 

 Die relative Länge der Hintertarsenglieder ist dieselbe wie bei 

 G. gallinae Sehr. Die Borsten an der Aussenseite der Hinter- 



14) С Rothschild, New british Fleas, in Entomol, Moüthly Magaz. (2), vol. 

 XIII, 1892 (Oct.), p. 225. 



