J. Schnabl. 



üeber die Gattungsrechte der Gattung Pegomyia Rob.-Dsv. 



(Mit Tafeln Vll-IX). 



In der Wiener Ent. Ztg., XXV. Jahrg., Ц, III, IV. Heft, 1906, 

 veröffentlichte P. S t e i n eine wertvolle Monographie über die ihm 

 bekannten europäischen Peyomyi a -Arten. Mit Recht teilt er die 

 Ansicht P a n d e 1 1 é's, „dass man bei dem Versuch die tiruppe der 

 „Anthoniyines" in wohlbegrenzte Gattungen zu teilen, auf unüber- 

 windliche Schwierigkeiten stösst". Deshalb nimmt Pandellé nur 

 eine einzige Gattung Лн^Лош^/ш an. „On se réserve", sagt er, „ainsi la 

 liberté d'employer, au sectionnement des sous-genres, les signes tirés 

 de la couleur. On ne les prend pas en considération dans 

 un genre n a t u r e 1, à cause de leui's variations fréquentes, bien 

 (|ue la vérification en soit facile, et quoique souvent elles aient un 

 grnnd |)ai't dans la physionomie". An einer anderen Stelle, nach der 

 Aufzählung der Hauptmerkmale setner „sous-genre" Peiiomijia R.-D., 

 bemerkt Pandellé: „Les Pegomydes n'ont d'autre fondement que 

 la couleur (!) rousse de l'abdomen et les habitudes des larves qui 

 sont mineuses de feuilles. On verra que les différences de 

 structure se réduisent à très peu de chose (1) et que 

 la couleur de certaines pai'ties, judicieusement appuyée par l'ob- 

 servation, est le signe principal (!) pour discerner les espèces au 

 milieu de leurs variations hidividuelles". Weiter bemerkt Stein' 

 „Auf jeden Fall ist also Peyomyia, mag man sie als Gattung odei' 

 Untergattung betrachten, eine durchaus künstliche und streng ge- 

 nommen unhaltbare. Wenn ich sie dennoch angenommen habe, so ge- 

 schieht es deshalb, weil sich ausser der Färbung wenigstens ein pla- 

 stisches Merkmal findet, das die zugehörigen Arten von anderen Gat- 

 tungen trennt, nämlich der fast regelmässige Mangel der Kreuz- 

 borsten beim weiblichen Geschlecht. Einige Ausnahmen finden sich 



