— 203 — 



рода Fumea. Д'Ьло въ томъ, что у самцовъ этой группы имеется 

 на голени переднихъ ногъ, какъ у многихъ другихъ чешуекры- 

 лыхъ, плотно прплега10щ1й къ ней, различной длины, прндатокъ, 

 M-fecTO прнкр^плен1я г;отораго д-Ьлптъ голень на дв^Ь неравныя части, 

 при чемъ отношеше длины части, прилегающей къ лапк^, къ 

 длин-Ь всей голени, для каждаго вида составляетъ мало изменяю- 

 щуюся величину. Такъ, по даннымъ С h а р m а и ' а, это отношен1е 

 для F. casta равно около 0,80, каковое указан1е подтверждается 

 и на петербургскихъ особяхъ этого вида, а для F. еотиеИа 

 В г nd — около 0,60. У изс.йдованнаго мною Петербургскаго экзем- 

 пляра F. norvegica это отношен1е равно около 'Vs или 0,60. 

 Опред'Ьлен1е величины этихъ отношенШ производилось мною оцен- 

 кою на-глазъ, при pascMOTptflin смоченной ножки подъ сильной 

 лупой (линейное увеличен1е около 30 разъ), иричемъ ножка была 

 изогнута въ суставахъ, а придатокъ отогнутъ подъ прямымъ уг- 

 ломъ. Этотъ признакъ заслуживаетъ безусловно вниман1я, хотя С h а р- 

 man имъ, повидимому, слишкомъ ув-иекся, разд^ливъ на основани! 

 его родъ Fimeci на несколько родовъ и создавъ исключительно на 

 основан1и найденныхъ имъ цифровыхъ различШ рядъ новыхъ видовъ. 



Вопросъ о томъ, есть-ли F. norvegica синонимъ comi- 

 tella В г \\ а п d, какъ это принято въ каталога S t а и d. и. R е b . 

 (С h а р m а п F. norvegica не вид'Ьлъ), я оставляю открытымъ. 

 Скажу только, что по рисункамъ В г п а п d " а (1. е.) его comitella 

 также им'Ьетъ вставную ячейку, но на крыльяхъ имеется ка- 

 кой-то рисунокъ, который характеризуется въ латинскомъ д1аг- 

 ноз^ такъ: „alae. . . strigis parte extrema tesselatae", a въ фран- 

 цузскомъ текста: „le fond des ailes est réticulé comme dans le 

 genre de PseudohomhijceUa, mais moins visiblement". 



Виденные мною cnteie dd F. norvegica никакого рисунка 

 HC им^готъ; правда, при н^которыхъ положен1яхъ крыла на немъ 

 видны темныя жплки, но это соверпшнно не зависитъ отъ окраски 

 чешуекъ крыла, и врядъ-ли В г и а п d это им'Ьлъ въ виду. 



При наличности такой неопред'Ьленности, я отдаю предпо- 

 чтен1е назван1ю „norvegica"' , какъ охарактеризованному наиболее 

 точнымъ образомъ описашемъ Heylaerts'a. 



Самцовъ F. norvegica я выводилъ изъ чехликовъ, найден- 

 ныхъ на заборахъ въ сухихъ местахъ сосновыхъ л^совъ, напри- 

 м^ръ, по Старопарголовской дорогЬ (Уд'кчьная — .Т-Ьсной) и около 

 Каменки (зд^сь заборъ снесенъ съ уиразднен1емъ бывшей въ этомъ 



