— 232 — 



liyl)r. lielichta L d. C. H. Л л ф с p a к и высказывается с.гЬдующпмъ 

 образомъ: «Я уже неоднократно высказывалъ печатно свое ын^Ь- 

 Hie, что подъ назван1ямп ehrysodonn н heUchta смешиваются дв^ 

 разлнчныя формы совершенно такъ же, какъ большинствомъ лспи- 

 доптерологовъ смешивались hijnle и tneridioiiaJis и hybr. яагер- 

 tensi.'^; главное возражен1е обыкновенно делается въ томъ смысла, 

 что разобраться въ этихъ формах!, очень трудно; это, несомненно, 

 не легко, а въ иныхъ случалхъ, пожалуй, и невозможно, но я счи- 

 таю безусловными chrysoäona те экземпляры, которые не имеютъ 

 ни одного признака сгосеа, а вполне совпадаютъ кроме окраскн 

 съ ernte: «eliaracteribus reli(|uis non secerni potest a ncriene xid- 

 phurea», писалъ Boisduval, съ которыыъ я совершенно н со- 

 гласенъ въ отомъ; у dd такихъ экземпляровъ не бываетъ того 

 овальнаго пятна у основан1я задннхъ крыльевъ сверху, какое 

 всегда имеется вполне развитымъ у егоееа Fou г er. и более пли 

 менее нрисуш,е всемъ номесямъ между erate и егоееа; я виделъ 

 подъ Азовомъ въ iione и 1юле совершенно нормальнь1ХЪ ehryso- 

 (Inna въ большомъ количестве безъ малейшаго признака у dd 

 этого пятна; отличались так1е экземпляры только оранзкевою 

 окраскою отъ типичныхъ erute, причемъ оранлсевал окраска была 

 весьма различной интенсивности у различныхъ экземпляровъ; все 

 это .были chnjüodona, п между нимп я не впделъ ни одного экзем- 

 пляра helichfa. Что касается последней формы, то она крайне 

 неустойчива; сейчасъ видно, что экземпляры стоятъ то ближе къ 

 erate, то ближе къ егоееа, п dd имеютъ во всехъ случаяхъ, если 

 не сильно, то хотя частью развитое пятно у основан1я задннхъ 

 крыльевъ; поэтому установить какую-либо д1агнозу для helichta 

 я не нахожу возможныыъ: очень не легко найти два экземпляра 

 вполне сходныхъ между собою этого гибрида; какъ бы то ни было 

 я остаюсь при своемъ твердомъ убежден1и, что, несмотря на труд- 

 ности въ распознаван1и этихъ формъ, высказанное мною мнен1е 

 верно и что ehry^odona есть цветовая вар1ащя, а heJ/ehfa про- 

 дуктъ скрещиваи1я видовъ eratey(erocea». 



Однако же къ одному изъ моихъ аличурскихъ экземпляровъ 

 chrijsodona не применимъ и этотъ единственный критер1й для 

 разграничен1я цветового отклонен1я отъ гибрида, такъ какъ 

 этотъ самецъ имеетъ вполне развитое пятно (taclie empe- 

 sée), какъ у егоееа, которая нигде въ Туркестане но встречается. 

 Совершенно так1е же экземпляры chrysoäona съ подоб- 



