— 253 — 



Манджурш. Так1я ничтожныя данныя не могутъ, конечно, выяснить 

 наыъ распространен1е этого вида, хотя можно предположить, что 

 вероятною родиной его сд'Ьдуетъ считать Манджурш на томъ 

 основан1и, что въ обсл'Ьдованномъ сравнительно хорошо Yccypifl- 

 скомъ Kpai и въ Kopet, гд'Ь коллектировали Leech и Herz, она 

 найдена не была. Поимка его въ единичномъ только экземпляр'Ь на 

 Амур*, гд'Ь собирали так1е выдающ1еся энтомологи какъ Schrenck, 

 Bremer, Lederer, Christoph, Graeser и др., указываетъ 

 на то. что экземпляръ этотъ былъ, вероятно, залетный. 



Plusia inconspicua Graeser (таб. XIV, фиг. 23). 



Какъ и предыдуш1й, впдъ этотъ также принадлежитъ къ 

 числу малоизв'Ьстныхъ ночницъ, хотя въ коллекщяхъ встр'Ьчается 

 чаще и даже имеется въ пpoдaжt. 



Graeser описалъ эту металловндку (Berlin. Ent. Zeitschr. 

 1892, p. 315) по двумъ самцамъ и одной самк^ съ Александров- 

 скаго хребта, прп чемъ упоминаетъ, что она была поймана тамъ 

 въ значительномъ количества экземпляровъ. Въ моей коллекц1ц 

 HMtroTCH 5 экземп.1яровъ: два съ Юлдуса, одинъ съ Пссыкъ-куля, 

 одинъ безъ обозначея1я м^ста поимки и одинъ изъ Нарына 

 (2140 ф.) (въ зоо.1огическомъ музе^з П. А. Н. имеется 1 экз. тоже съ 

 Иссыкъ-куля). Лишь у посл'Ьдняго, нарынскаго, имеется точная дата 

 поимки, именно 9 августа, 1908 (В. Даценко). Изъ этихъ скуд- 

 ныхъ данныхъ можно вывести лишь закл10чен1е, что распростра- 

 Henie пнтересующаго насъ вида ограничено весьма небольшой 

 территор1ей, и что онъ является, безспорно, горной формой. О вре- 

 мени лета можно судить по одной только приведенной дат1;, такъ 

 какъ у G г а е s е г"а мы не находнмъ указан1й на этотъ счетъ. 



Свойственная G г а е s е г'у ясность и меткость въ д1агноз1> 

 при описан1и видовъ не остав.11яетъ ничего добавить къ первому 

 OHHcaniio. Въ систематпческомъ отношен1и PI. inconspicua при- 

 мыкаетъ къ группа variahilis Piller, хотя должна быть вы- 

 делена особо, благодаря значительной ея дивергенц1п, какъ въ 

 смысла рисунка, такъ и окраски. 



Plusia putnami festata Graeser (таб. XIV, фиг. 24). 



Следуетъ-ли считать эту ночницу самостоятельнымъ видомъ, 

 или-же географической разновидностью сЬверо-американской put- 



