— 254 — 



патг Grote — решить трудно. Самъ Graeser описалъ ее (Berl. 

 Eilt. Zeitschr., XXXIII, 1889, И, pp. 262, 263) каиъ самостоятель- 

 ный видъ, отличный отъ festucae L., но не сравнивалъ се съ 

 juänami. Staudinger ^), въ свою очередь, сравнилъ festata съ 

 putnami ц прншелъ къ .заключен1ю, что o6i принадлежатъ къ 

 одному виду, хотя оговаривается, что восточно-сибирск1е экзем- 

 пляры (т.-е. festata) отличаются отъ американскихъ т*мъ, что 

 металлическш пятна на переднихъ крыльяхъ слиты воедино у 

 первыхъ, между гЬмъ какъ у вторыхъ ohIî раздельны. Самая воз- 

 можность отд'Ьлен1я piänami Grote отъ festucae L. въ качества 

 самостоятельнаго вида оспаривалась некоторыми авторами, какъ 

 Guénée и Butler, но пзсл'Ьдован1е иоловыхъ органовъ, какъ 

 мужскихъ, такъ и жеяскнхъ, показало, что не можетъ быть coMHtHifl 

 въ правильности такого Д'1;лен1я "-). Что-же касается festata 

 Graeser, то, по структуре половыхъ органовъ, она совпадаетъ 

 съ putnami Grote и, следовательно, р^зко отличается отъ 

 festucae L. По внешнему виду мы находимъ почти полную 

 тождественность между jndnami Grote и festucae L. и между 

 festata Graeser и, недавно описанной, festucae L. ab. coalescens 

 Schulz. У последнихъ двухъ металлпчесшя пятна слиты воедино. 

 Отличить эти две столь похож1я одна на другую формы разныхъ 

 видовъ можно липп. по более бледной окраске festata Graeser, 

 ея несколько меньшей величине и, главнымъ образомъ, по форме 

 металлическаго пятна. Какъ подметилъ Graeser, внутренняя, 

 большая часть этого пятна образуетъ почти правильный прямо- 

 угольный треугольникъ, обращенный своимъ основан1емъ къ вну- 

 треннему краю крыла; у festucae L. пятно не имеетъ этой пра- 

 вильной формы. «... если — говорнтъ Graeser въ своемъ опи- 

 сан1и ^) — представить себе пятно у festata разделеннымъ лин1ей 

 какъ разъ тамъ, где это имеетъ место у festucae, то та часть 

 пятна, которая обращена къ основанш крыла, показалась-бы го- 

 раздо большей, обращенная-же къ наружному краю часть значи- 

 тельно меньшей, чемъ у festucae». 



Возвращаясь къ вопросу о томъ, следуетъ-ли считать festata 

 Graeser самостоятельнымъ видомъ или подвидо.мъ putnami 



ij Stau dinge г, Dr. О. 1. с, p. 543. 



-) См. мою статью: Beiträge zur Kenntnis der Gattung Plusia 

 Ochs.— PyccK. Энтом. Обозр. VIII, 1908, стр. 81. 

 ä) Тамъ-же, стр. 83. 



