— 258 — 



и время лета его въ нашпхъ краяхъ — августъ, 1юль, но не 1юнь, 

 а т-Ьмъ бол-Ье май. Наконецъ, самъ Hummel говорнтъ, что его 

 Phr. variegata = variegata F., Eut. Syst. II, 79, № 3 и т. д., 

 а у Kolenati (5, Л, 208) этотъ видъ стоить въ синонимика 

 вида Phüopotamus variegatus S с о p. 



Me Lachlan ввелъ (p. 386) Phr. variegata Kol. 

 (non F.) въ сннонимпку своего того же назван1я вида, но при 

 этомъ зам^чаеть, что видъ Fabricius'a, вероятно, есть Phil. 

 montanus D о n о V. (P.), — видъ, широко распространенный въ 

 Европа и известный и изъ Скандпнавп!, и пзъ Финлянд1и. 

 Hummel заы'Ьчаетъ зат^мъ, что Phr. variegata находилась въ 

 совокуплен1и съ Phr. waeneri, какъ е.му казалось, и что оба 

 впда, следовательно, представляютъ собою одно. Последнее, ко- 

 нечно, неправильно, но, в'Ьроятно все-таки, наблюдались оба 

 вида, какъ Phr. montanus Douov., такъ и Т. waeneri Kol. 

 Мочульск1й (И) ^), по Hage n'y, приводить для Петербурга 

 только сл'Ьдующ1е виды: Mystax (Mystacides) azureus, longicornis, 

 aIbifro)is, Phryganea detrita (varia), Phyacophila (Cymus) lima- 

 culata. Зат^мъ мы им^емъ работу Kolenati (5), указавшаго 

 довольно много видовъ для Петерб. губ. и работы Остенъ-Са- 

 кена (12), Hagen'a (3) п Ульян и на (20), въ которыхъ 

 даются и н^которня дополнен1я къ т^мъ даннымъ, как1я имеются 

 у Kolenati. HtKOTopbixb видовъ я совсЬмъ не привожу въ 

 списка, какъ вследств1е того, что я не могъ выяснить cootbIît- 

 ств1я пхъ современньшъ вн^мъ (L. fasciatus F., hecticus Sund. 

 y О с т e H ъ - С a к e H a), такъ и всл'Ьдств{е очевидной неточности 

 опред'Ьлен1я {Bh. vulgaris P. у У л ь я н п н а). 



Принятыя въ настоящемъ cnncKt сокращен1я м^стопахо- 

 жден1й: 



1) Этой работы я не им'Ьлъ подъ руками. 



