— 389 — 



усло1!1ямъ влажности м1;стности, не обращая вн11ман1я на поч- 

 венныя II ботан11ческ1я условГя: Stauronotus brevicoUis даетъ 

 этому xopomift прим'кръ. уживаясь и на сухнхъ незалнвныхъ 

 лугахъ, п въ ковыльной степи, и въ поросшихъ ллаками лопиь 

 нахъ полынной (услов1я влажности почвы но всЬхъ этихъ слу- 

 чаяхъ очень близки, да п растительный покровъ сходенъ). Го- 

 раздо чаще мы наблюдаемъ другое явлен1е, когда данный впдъ 

 находится въ явной п тесной зависимости отъ oпpeдtлeннaгo 

 комплекса гео-ботанпческихъ услов1й, встречаясь только въ пре- 

 дф.лахъ одной растительной формац1п. Я уже въ cnncKt видовъ 

 несколько разъ указывалъ на существован1е такой связи и зд15сь 

 подчеркиваю этотъ фактъ. Bolivaria hrachyptera — обыкновенный 

 видъ полынной степи, — никогда, разв^ только случайно, не встре- 

 чается въ степи злаковой или, т^иъ бол^Ье, въ лугахъ; онъ--та- 

 кая-же неотъемлемая особенность полынной степи, какъ сама 

 полынь. Не мен^е типичный примЬръ — *5а(/я ^;сйо, никогда не 

 заходящая въ полынную степь и всецело пр1уроченная къ зла- 

 ковой; нахождеше этого вида на лугахъ Урала въ его нижнемъ 

 течен1и (бл. Калмыкова) нисколько этому не противор'Ьчитъ, 

 такъ какъ въ ботанико-географпчсскомъ отношен1и покровъ 

 этихъ луговъ ближе всего стоитъ къ формации злаковой степи. 

 Подобнаго рода прим^ронъ можно привести достаточное коли- 

 чество, и я выбралъ только наиболее ярк1е и типичные. О зна- 

 чен!и этихъ фактовъ не приходится особенно распространяться — 

 оно ясно само-по-себ'Ь; та-же Bolivaria brachijptera, наприм'Ьръ, 

 не можетъ оказаться севернее параллели Уральска (51° с. ш.), 

 гд-Ь проходитъ северная граница сплошной полынной степи ^) 

 (конечно, она можетъ и не доходить до этой границы, задержи- 

 ваясь климатическими услов1ями); дал^е къ востоку граница эта 

 спускается значительно южн^Ье — до 48° ~), аналогично пройдетъ 

 п граница сплошного распространен1я названнаго вида. Даль- 

 н'1;йш1я набл10ден1я дадутъ бол'Ье ясныя указан1я на природу 

 этой связи, такъ какъ сама растительность въ двухъ приведеп- 

 ныхъ примерахъ прямого зпачсн1я для хищниковъ, какъ Saga 

 и Bolivaria, uMt.Tb не можетъ, ииогда-же существуетъ именно 

 прямая связь растительноядиыхъ видовъ съ определенной расти- 



1) Ср. С л и и ч ъ, 1. с, р. 20.1— 20<>. 



2) До р. Аты-Джаксы. Ср.: Борщовъ, I. с, р. 38.; В. П. У в а- 

 р о в ъ и Д. Н. В о р о д и н ъ, I. с, р. 96. 



