— Г) 16 — 

 ВИД'Ь, хорошо отличимый по сильному ра.ЧВИПШ 1ЦСТ11Н01П. 



на ;!адн11хъ ногахъ и но относительной длнн'Ь члеяиковъ заднихъ 

 и средннхъ tarsi. Я теперь пользуюсь случаемъ. чтобы дополнить 

 свое первоначальное oiTncanic и сд'Ьлать возможнымъ сравнен1с 

 Р. Innglsphuis AVaf^ii. съ другими видами соответственной 

 груипы Pulex. Относительно моего рисунка самки Р. lanffisjrinus 

 Wag п. (Taf. VI, f. 1, въ H. Soc. Ent. Ross., XXVII) надо ука- 

 зать, что дв^ щетинки на голова надъ ямкою уснковъ и;адбражены 

 слишкомъ высоко; въ действительности, ohIî сндятъ возл^Ь самаго 

 края яыки уснковъ. Эта неточность объясняется т^мъ, что я при 

 рпсован1и съ нросв1;тленнаго препарата нанесъ на рисунокъ соот- 

 ветственныя дв^ щетинки иротивуположной стороны (т. с. не 

 правой, а л^вой). Зат'Ьмъ отмечу, что относительная длина щети- 

 нокъ на членикахъ tarsi на рисунка тоже неточно передана; въ 

 то время (1N92), когда я д1'>лалъ этотъ рисунокъ, я не иредиоло- 

 галъ, что эта длина окажется однимъ изь видовыхъ иризнаковъ, 

 и поэтому не иридавалъ ей большого значен1я. Въ действитель- 

 ности, конечныя щетинки члениковъ tarsi значительно длинн'ке, 

 ч^мъ представлено на рисунка. 



Е п (1 е 1' 1 е i п совершенно правильно указалъ на близость 

 Р. lünc/ixpinus Wag' 11. къ его Р. aequisetosus, хотя онъ не имФ.лъ 

 въ рукахъ моего типа, а только мое описан1е и рисунокъ. Такъ 

 какъ я въ своемъ описании ничего не говорилъ о шипикахъ на 

 внутренней поверхности заднихъ ляшекъ, то Enderlein сде- 

 лалъ неправильное предположон1е, что эти шипики у Р. loiigi- 

 s^rinibs Wag п. отсутствуют!.. Изъ нижеприводимаго описан1я 

 видно, что они у моего вида существуютъ, какъ и у другихъ 

 видовъ Pulex, и при томъ даже сильп^е развиты, чемъ у осталь- 

 ныхъ мне известныхъ видовъ той-же группы. 



Отъ другихъ близкихъ видовъ р. hniji'dipiimx Wag п. 

 отличается следугощими признаками: сзади (rhhic) ямки уснковъ 

 впереди угловой щетинки — только 1 щетинка. Выше угловой по 

 заднему краю головы сидятъ, несколько отступя отъ угловой, еще 

 5 щетинокъ. Глаза на просветленныхъ экземплярахъ (при про- 

 ходя щемъ свете) почти равны булаве уснковъ и расположены 

 ясно ближе къ нижнему краю головы, чемъ къ лобно-темя иному 

 закруглен!«). Щетинки 2-го членика уснковъ (особенно у $) захо- 

 дятъ за 3. членик'ь. Хоботокъ достигаетъ или почти достнгаетъ 

 конца перед«ихъ ляшекъ. У щупалецъ максилль $ 1. членнкъ 



