— ÖSß — 



l'iii zu mö,uiii-lisi ii;ilili1i(lirii (liii|i|iicriiii,t;vM der l.cpidoptereii 

 in (lattungeii zu gvlaiip'ii, is( eine ciiiüvlieiido vcrjiicicliciule Unter- 

 siicluuig (1er Arten notwendig-, was die Systeinatil< naturgemäss auch 

 getan liat, wol)ei sie sieh ahei' last ausschUessiicli auf die äusseren 

 Merkmale beschränkt, und aucli diese nicht immer genügend beachtet 

 hat. Der innere Hau aliei' ist mit den allerwenigsten Ausnahmen voll- 

 standig unberücksichtigt geblieben, obgleich wir gei'ade hier die besten 

 Aufschlüsse über viele phylogenetisclie l'i'obleme liiideu können. 

 Wir haben besonders die Struktur dei' (lenerationsorgane im Auge, 

 deren Wert als Kritei'ium für die Artberechtigung, besonders nach 

 W. Peters en's bahnbrechenden Arbeiten, bereits von vielen erkannt 

 worden ist. Ist mm die Struktur iler (lenerationsorgane für die Arten 

 charakteristisch, so folgt daraus, dass sie ebenso chai'aktei-istische 

 (iattungsmerkmale und auch Merkmale höherer Kategorien aufweisen 

 muss, da vom evolutionistischen Standpunkt die Artmerkmale nur 

 Modifikationen des (ïrundtypus der Gattung sein können, d. h. sich aus 

 diesem ableiten lassen. Eine mögliche Konvergenz in der Struktur der 

 Generationsorgane, und dieser gerade im besonderen, weil sie dem 

 Einfluss äusserer Faktoren nicht miterwmleu sind, wiii-e bei Arten 

 verschiedeneu rrsjii'ungs nicht mit dem heutigen Stande diu' Natur- 

 wissenschaft in Kiid<lang zu bringen. Selbstverständlich dürfen wir 

 nicht aus dem Auge lassen, dass es sicdi rucht um unwandelbare 

 Einheiten handelt, sonileru um lebende Organismen, die entwicklungs- 

 fähig und verändei'lich sind und sich infolge gewisser Bedingungen, 

 die, sei es durch Mutation, jdiysiologische Isolierung, luitürliche Aus- 

 lese oder eine der anderen Entwicklungstheorien erklärt werden 

 mögen, nicht nur in Arten spalten, sondern ebensogut Seitenzweige 

 der Gattungen bilden köniu'u. 



Der Gedanke den Itau dei- Generationsorgane zu Zwecken einer 

 natürlichen Klassifikation der Lepidopteren zu verwerten, ist dur- 

 chaus nicht neu. So sehen wii', dass schon White ') dieses Thema 

 berührt und ihm einen ganzen Abschnitt in seiner Arbeit widmet. 

 Ferner sehen wir, dass in allen Arbeiten, die die moi-idudogischen 

 V'^erhältnisse dieser Organe bei einer grösseren Anzahl von Arten 

 einer Gattung behandeln, dieser Gedanke immer wieilei' durchdringt 

 und sich notwendigerweise aufdrängen muss, wenn mau die Copula- 



П !•'. Bui'hanau White, On thi> male genital armature in tho Euro- 

 pean Kiiiipaluci'ra.— Pmct'i'd. Linn. Soc., 2 scr., Zool., Л'о1. I. p. .S-'h (ISTii). 



