— r>nn — 



walirscheinlifli wohl Beige') folgeiul. der ilie letzten Alten unter 

 diesem Namen autfiilirt. (ielegentlich der Hesclireihung- von heii/cci, 

 für die er {Me Uixttung l'(ilpnii(/t(l(t aufstellt, versetzt S tau ding er 

 im Jahre 1877 ^) cestls M en. in diese Gattung und schliesslich 

 bringt 1884 derseli)e Autor panaceorum M en. zusammen mit 

 3 weiteren Arten, von denen er 2 neu beschreibt, in eine neue Gai- 

 \тщ— Armada ■^). 1488 besciireibt S t au d i nge r'') als Lcacanitis 

 hedemanni die lii-reits bsô;! von iîi'emer und Uray"') beschrie- 

 bene 0/)/(àt.sf/ o&.-x/r/Y« noeli einmal. Hei halber la'') selien wir fer- 

 ner Oberthür's ()j)hiuaa hoisdeffei als 7>('«с««//(>^ aufgeführt und 

 schliesslich beschreibt noch Staudinger") von dieser Art die var. 

 paUieittinensis, ebenfals als Leumnitw. Die letzte Auflage des 

 Staudinger'schen Kataloges (1901) enthält unter dem Namen 

 Leitcnnitifi 19 echte Arten dieser Gattung imd ■!, die aus weiter zu 

 besprechenden < Gründen ausgeschieden werden müssen. Ks sei noch 

 erwähnt, dass in dem S p u 1 e r"sehen Werk ^) die Art tinieia Stgr. 

 in die Gattung Palpançjiila gestellt ist, was. wie ich in einer 

 früheren Arbeit") schon gezeigt habe, nicht zutreffend ist. 



Nach Erscheinen des eben genannten Kataloges wurden noch 

 folgende Arten als zu dieser Gattung gehörige lieschrieben: sculpta 

 Püngl. (1903), l:abylaiia B. - H a a S. (190G), a. пиит Püngl. 

 (1907), elon да fa В. -Haas ^"), indecora John (i!)10) und schliess- 

 lich sah ich mich veranlasst in dieser Arbeit eine weitere Art zu 

 beschreiben, die ich Icusnctoci nenne. Die soeben erwähnten elon- 

 ijata gehört nicht in die tiattung Leacanitis, da bei ihr Ader 5. der 

 Hinterflügel schwächer ist. als die iibiigeii, was bei den Leucanitis- 



1) Berge's SclimeUerliiigsImcli. 



-) S t а u d i П «■ !■ !•. Dr. 0. Entumologische Zuitung Stettin, 3S .Jahrg. 

 № 4—6, p. 199, .\prir-Jimi 1877. 



'î) S t au d i n g e r, in: Mémoires .чиг les Lopiilniitr'i-es par Kom:i- 

 u .) 1 1 I, 188-1, p. 144. 



^) S t a u d i n g e r, Stettiner Kntomologische Zeitung, 49 .Jahrg., 1888, 

 p. 2()7. 



■'■) 0. Bremer к W. (irey, Beiträge zur Schmetterliugs-Fauna. 

 d. NOrdl. Chinas, St. Petersburg 1853, p. 19. 



f'J Ualberla, H. Iris, IV, 1891, p. 46. 



') Staudin.ser, Dr. 0. Iris. X. 1897, p. 299. 



S) A. Spul er, Die Schmetterlinge Eurupas, Stuttgart 1907, p. .309. 



ä) 0. Johu, Revue Kusse d'Entomol. IX, 1909, p. 116. 



10) В а 11 g - H а а s, А. Iris. XXIV, Heft 3, 1910, p. 40, Tat. III, Fig. 15. 



