— 635 — 



невозможности достать соотв^тствушацй 51атор1алъ для пзсл''Ьдо- 

 ван1я. Последнею причиною объясняется также н м-Ьстами не- 

 достаточная обоснованность моихъ выводовъ. Не надеясь и въ 

 блпжайшемъ будущемъ достать этотъ матер!алъ для детальнаго 

 113сл'Ьдован1я — ма1'ор1алъ, какъ увиднтъ читатель из'ь дальн'Ьйшаго, 

 очень трудно доступный, — я р'Ь1паюсь опубликовать свои наблю- 

 ден1я и въ настоящемъ несовершенномъ ихъ вид^. 



О ниже пзложениыхъ наблюден1яхъ и стоящихъ съ ними въ 

 связи георетическихъ соображен1яхъ по поводу живорожден!« 

 вообще былъ сд1'.ла1гь мною 21-10 апр'Ьля 1908 года докладч. 

 Русскому Энтомологическому Обществу ^}. 



Литература по вопросу о живорожден1п у чешуекрылыхъ 

 исчерпывается одной небольшой статьей и одной заметкой. Пер- 

 вая принадлежитъ А. S cot t'y-), который въ 1862 году наблюдалъ 

 неоднократно п вооч1ю откладку живыхъ, быстро двигавшихся ли- 

 чинокъ самками одной моли, которую онъ назвалъ Ттса viviparii 

 Scott 1862 ■'). Самки этой моли прилетали на cвtтъ на острова 

 Asli Island'') и были накалываемы булавками на черную бумагу, на 

 которой рождавш1яся личинки становились очень ясно заметными. 

 Самцы пойманы не были. Судя по рисункамъ. можно заключить, 

 что личинки въ моментъ своего рожден1я были сравнительно съ 

 бабочкой-матерью очень крупны (до 5 — 6 мм.) и вполне развиты. 

 По описан1ю, oHt были весьма подвижны. Авторъ этого наблюден1я, 

 основывая на предполагавшемся нмъ родства этой живородящей 

 формы съ обычными европейскими видами Tinea и ехидство въ 



') См Русск. Энт. 0боз]1.. VIII, 1908, прот. стр. Х111;таки;и К у з и е - 

 Ц|)въ, Н. in: LII а р п ъ, Д. НасЬко.мыя. Спб., 1910, стр. 827. 



-> S с Ott, Л. Description of an ovo-viviparous moth, belonging tn 

 tlie genus r/iim.— Trans. Ent. Soc. New South Wales, 1, 1866, pp. 33— 



36, t. IV. 



'*) Родовое назваа1е ^Tinea" въ дапномъ случа-Ь приходится при- 

 пимать какъ „Tinea въ смысл'Ь до 1862 года". Къ какому роду совре- 

 мсивой K.iaccH(j)HKauiH должно отнести этотъ живородя1ц1й aBCTpa.iirtcitin 

 видъ, я считаю певоаможеымъ установить по плохому описан1ю и схе- 

 матическимъ рисункамъ деталей строен1я. Общ1й облпкъ бабочки поаво- 

 ляетъ лишь заключить, что видъ этотъ стоить, дьйствительпи. близко кь 

 подсемейству Tiiieini {.Ti-oe.idar auct. sensu stricto). 



*) Вьроятно, очень незначительный островокь около береговъ юго- 

 восточной Австрал1н: я не могъ найти его на доступныхъ мнЬ атласахъ 

 Stiele i''a и А п d i- é. 



