68 Номовосввавлта. 
Нештрёегогат распредБлены между тремя подродами: 1) Нотоео- 
сегиз (Сега’орас ну): плдтасогияя Оввм. [== гидфег (ЭтАг)|, 2) Нотоео- 
сегих (Тадиз): этдщетяя (БтАь), татдтеЙи$ (Н.-5.), ритеНсогияя 
(Вокм.), 8) Нотососегиз (Апасат ия): Фитфайрепияя (ЭтАь), Газе 
(ЭтАг,). 
ВсЪмъ этимъ подродамъ рода Нотоеосегих Вовм. безусловно 
приходится придать значен!е самостоятельныхъ родовъ, хотя 
можеть быть отчасти и не совпадающих но объему съ подро- 
дами ЭтАг’я'). Такимъ образомъ дивиз1я Нотоеосега“а дЪлится 
на одиннадцать родовъ: 
1. Ризтаюсегиз Ам. Беву. (типъ Рутеюсегих аитйщиу Ам. 
Баку. = надийсоги Вовм.). 
п. Р/4опиз РАт. (типъь РЙопиз тоднрез Вовм. = анищая 
Тнохв.). | | 
ПТ. Сегаюраср уз \М взт\. (тишьъ Сегорасйуз сарепяах У ввтуу. = 
падусотия; Сввм.). 
ГУ. 106'е; Эта, (типь Оюез ЧЙииу ЭтАг). 
У. Нотоеосегих Вевм. (тишъ Нотоеосегих рипеНсотийз Вовм.) 
(— иди ЭтАь = ТИроти$ ЭтАгь, рат). 
УТ. Ргасазютих Отат. (типъ Егасазютиз согпиёих Юлят.). 
УП. Трютих УЭтАт, рагыт (типъ Гротиз итфайренияз ЭтАт,. 
УПТ. Апасат осо" Онгвв, (типъ Апасатосот5 сопсоотаи; нтвв) 
(= Апасит и; Оньвв = Тротих 5тАт, рагётт). 
У ПТ. Огпум5 Паш. (тишъ Огиииз @опдаия Одтл.). 
ГХ. Аземзюсот Вевак. (титъ 56190075 Бтебсотий8 Ода... 
(— 4568 из Ралл,.). 
Х. Отапосот5 Ктв. (типъ Отапосог вала я Ода.) 
ХТ. бумовдиз Киь. (типъ бтоадиз пазшиз Кть.). 
1) Принимаемое мною дфлен1е на роды сборнаго рода Нотоеосегиз 
Вовм. и главное пониман{е объема нфкоторыхъ изъ нихъ можетъ встрЪ- 
тить возражен1я и оказаться ошибочнымъ, такъ какъ мною изучены весьма 
незначительное количество видовъ этого рода, хранящихся въ нашемъ 
МузеЪ: Нотоеосегиз а ди шиз ЭтАт., богпеепзах Отзт., согпиёиз Отзт., айда 
Ноку., мес тсиз ЭтАт,, Итфайрепиаз (ЗтАт,), татдтеЙиз (Н. $.). татдйиоети"8 
Ронвм, отпа Йети Вверр., рипсйрепиаз Онь., тифеГасвиз Пизт., зегтарег 
(Мевтуу.), 0 паёиз (У дтк.), «Н-Исоттз Зсотт, итрипсейиз (Тномь.), хата йа 
( РАтл..), юафетё Клввх Однако оставлеше въ одномъ род Нотоеосегиз 
тБхъ палеарктическихъ видовъ, которые должны быть разсмотрЪны въ 
этомъь том, было бы несомнзнной ошибкой и совершенно не отв чало 
бы принятымъ рамкамъ понят1я рода въ другихъ случаяхъ, 
