то (СомосЕко5 тиСтов. 
Сопосегиз асибеапои1абие +. асшбапоиа!ав Ротон. 1881. 
Сопосегиз ъепают Уаг. асщапдщиз Ротом. бупорз. Неш1рф.-Н6%егорф. Егапсе, 
И, р. 93. 1881. 
Диагнозъ. А огша фур1са звабага аползба, апоаз ]абега! Баз 
ргопо& асашта в, Феге отото 9$ т Сопосетотзиицота, зе4 соп- 
пехту! зеотеп41$ рипсйз ееуа$ п10т15 ргаед 1, 415 тсфив. 
Описане. Отличается отъ типичной формы сильно за- 
остренными боковыми углами переднеспинки, почти также 
какъ у Сопосегиз тут, также узкой формой тБла, какъ у 
этого послФдняго, но сегменты соппех1уат’а густо покрыты 
возвышенными черными точками (по Ротоху). 
Сравнительныя замфтки. Таксономическое значене этой формы 
пока неясно, такъ какъ она очень мало извЪетна. Однако тБ 
признаки, которые указываются авторомъ, настолько серьезны, 
что есть основанйе думать, что, можетъ быть, мы имфемъ дфло 
съ самостоятельнымъ видомъ. 
Географическое распространене. Ротох им$лъ экземпляры этой 
формы лишь изъ Испани и Сир1и. 
Лалфе слЪдуетъ малоизвестный видъ, описанный Новк- 
Удтн’омъ, едва ли относящийся къ роду Сопосегиз Тллтв.: 
Сопосегизф$ 11е60р Ноквулдтн. 1879. 
Сопосетиз Исют Новудтн. Тегтезе. Ейтефе‹, ТП, р. 146, фаЪ. УП, Ве. 3. 
1879. 
Дтагнозъ. Сгосепз; сарфе зарга пеше]уйздае АИафе с1ппа- 
Ъат 115, сог1о ехбаз сгосео-ИтЪафо, ше41о шасша оЪзоефёа ст1зео- 
аТЫ Аа её ропе Мапс У1Ыла орНаае п1от1сапе я опафо; шаси]а 
апфеар1са\1 зсафе пота; Фогасе, зсаёеПо Веше]у&1здие Ёавсо- 
рипеба в, $Вогас18 апоаИз ]абега из шРазсаЫз гоблода в, шаг- 
оправ 1абега Баз ап с1в ]еу1зз пе вшпаёз, 1оЪо розЫео, тат- 
сше ]аёега! ехсерю, тгёфег п1ото-рипебафо; апфепи1з сгаззтаз- 
си з, Равсо-Ретгао]те!:, ат си]о фегМо ар1се Ваа4 ЧПафафо, агИ- 
спо шо фезбасео, фапфат Таз! ипа шпРазсафа; Ретог аз ргае- 
