278 СовЕеоз совмото8. 
Переднеспинка съ боковыми краями глубоко выемчатыми, 
боковые углы ея закругленные, значительно загнутые вверхъ, 
выдающиеся за основан!е надкрылй, оканчиваюциеся неболь- 
шимъ, слабо выдающимся уголкомъ, поел котораго задне- 
боковые края съ отчетливой, широкой и довольно глубокой 
угловатой вырЪзкой. 
Надкрылья одноцвЪтныя. 
Брюшко сильно расширенное, задн!е углы сегментовъ соп- 
пех1уцт’а выдающ:еся. 
Ноги въ черныхъ пятнах, голени свЪтлыя. 
5. Длина — 13,4 мм. ширина переднеспинки — бл мм. ши- 
рина брюшка — 6,4 мм. 
о. Длина — 14—15 мм., ширина переднеспинки — 5,4—6 мм., 
ширина брюшка — 6—1; мм. 
Сравнительныя замфтки. Р.Ъзко отличается отъь веЪхъ видовъ 
рода сильно развитыми зубцами на вершинныхъ углахъ бугор- 
ковъ, поддерживающихъ усики, равными половин длины головы, 
высоко загнутыми вверхъ, несущими на внутренней поверхности 
отчетливый бугорокъ или зубчикъ. Отъ всЗхъ вышеописанныхъ 
видовъ рода Согеиз Клвв. описываемый видъ также р$зко отли- 
чается строен1емъ усиковъ, второй и трет! членики которыхъ 
равном$рно расширенные на всемъ своемъ протяжен!и. ВметЪ 
съ двумя слБдующими туранекими видами принадлежитъ къ 
наиболЪе древнимъ, архаическимъ видамъ, палеарктическимъ 
предетавителямъ сем. Согеае, въ организати своей сохранив- 
шихъ мног1я первичныя черты. 
Ошибка въ интерпреташи двухъ западно-средиземномор- 
скихъ видовъ рода (0о7еиз Елвв. принадлежитъь ЕтввЕв’у, а 
сл$дуя этому автору въ ошибочномъ толкован1и синоним!и ихъ, 
Ротом въ своей классической книгЪ, а также путемъ разсылки 
экземпляровъ этихъ видовъ (С. сепй'айз (Оонвх) подъ именемъ 
(. сотиифиз Н.-В. и С. сотпифи$ Н.-8. База Рот. подъ именемъ 
(). оз (Оонвх) способствовалъ утвержден въ литературЪ 
ошибки Етевев’а. Между тБмъ несомн$нно, что въ первоначаль- 
номъ дагнозЪ Неввен-ЭснАекек’а (МХотепс]. епфот., р. 40: 
„А. Агф. атё. 2. 3. (егебг аз зсарйа 
В. сотргезз1з  согпии5“ 
мы никоимъ образомъ не можемъ видЪть вида С. сепйгай; (Ронвм) 
(— согпифиз Етев., Рот.), характеризующагося какъ разъ совер- 
7 7 7 7 
