328 Оввсогхтно$. 
не выдаются за уровень вершины девятаго стернита, пластинки 
восьмого стернита почти вертикально поставленныя, парастер- 
ниты восьмого сегмента очень узве, пластинки девятаго стер- 
нита сильно развитыя, выставляюцуеся, на вершин треугольно 
вырЪзанные, девятый тергитъ на вершин почти прямо обруб- 
ленный. 
Сравнительныя замфтки. Родъ Сегсийиз ЭтАгь |рЪзко отли- 
чается отъ всфхъ другихъ родовъ дивиз!и (0764744; изъ многочи- 
сленныхъ отлич! 1 самыя существенныя: строен!е головы, сильно 
‘вытянутой въ длину, такъ что длина ея вдвое превышаетъ ши- 
рину, положен!е ‹1урецз’а, являющагося сильно и постепенно на- 
клоненнымъ, такъ что вершина его видима и еверху, малень- 
к1е, почти не выдаюцйеся глаза, занимаюне почти срединное 
положене, длинный хоботокъ, достигаюпний до основанйя тре- 
тьяго сегмента брюшка, присутетв!е глубокого желобка для про- 
тяжен!я хоботка, проходящаго черезъ голову, грудь и первые 
три сегмента брюшка, строен!е щитика, своеобразный обиий 
Таб1 баз и т. д. 
Изъ описанныхъ выше родовъ Се’сийййиз ЭтАт, примыкаетъ 
къ двумъ близкимъ родамъ Сеий‘осот8 Ког. и Сегейитиз Клв., 
но рЪзко отличается отъ нихъ ве$ми вышеприведенными мор- 
фологическими особенностями. 
Обзоръ видовъ. Типъ рода Сегсйии$ БтАь описанный Когж- 
ХАТЕ видъ С. ей талии (Ког.), второй видъ этого рода описанный 
Е'евев’омъ подъ именемъ (Соссодосерйаиз дт1зеи$ Етев. до сихъ 
поръ остается малоизвфетнымъ и кромф короткаго описа- 
н1я`Е!евев’а у насъ н$Ътъ матер1ала для сужден1я объ от- 
ношении его къ (С. [ейтаии (Кот.) и повидимому онъ очень 
близокъ къ послБднему и едва ли не предетавляеть лишь его 
цвфтовое видоизм$нен!е, какъ и уаг. слаифаий Рот. описан- 
ная Ротохомъ изъ сБверной Африки, но. ветр$чающаяся 
какъ будетъ видно ниже, и въ др. м$етностяхъ вм$етЪ 
съ типичной формой. Къ этому же роду, какъ я указалъ 
(см. Руск. Энтом. Обозр. Х Ш, 1918, стр. 482), относится видъ 
съ Канарскихъ о-вовъ С. @е9ап$ (Ввлллд), чрезвычайно свое- 
образный по окраскЪ, но судя по плохому рисунку Ввомл, 
вполнЪ выдержанный въ морфологическихъ признакахъ рода, 
описанный авторомъ какъ видъ рода Согеиз, а затЪмъ до сихъ 
