i6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 2 



von ihm wie auch von seinem Landsmann Welsh bei 

 jeder Fahrt gewonnenen Einzelmessungen bestätigt es. 

 Der Gewandtheit solcher Beobachter wird man ebenso wie 

 ihrer Kaltblütigkeit alles Lob zollen ; aber recht bedenklich 

 erscheint es doch, die verfügbare Kraft und Zeit derartig 

 an bestimmte Leistungen zu binden, dass für die Beob- 

 achtung sonstiger Einzelheiten kaum eine Möglichkeit 

 bleibt, und dass man also von vornherein nahezu voll- 

 ständig auf die Wahrnehmung nicht erwarteter Erscheinungen 

 und sogar auf die dauernde Controlle der eigenen Appa- 

 rate verzichtet. Vielleicht wäre bei weniger emsiger Ab- 

 lesung der Instrumente .schon damals der Uebelstand be- 

 achtet worden, welcher gelegentlich der späteren Fahrten 

 als Wirkung der Sonnenstrahlung auf die Thermometer 

 erkannt wurde. Wie oben erwähnt, macht diese Wirkung 

 sich derartig geltend, dass die Thermometer einen gegen 

 die Lufttemperatur zu hohen Stand zeigen, und dass der 

 Fehler mit steigender Höhe zunimmt. Hierdurch wird 

 ein in zweifacher Hinsicht unrichtiges Bild der verticaleii 

 Temperaturverteilung erzeugt. Die oberen Luftschichten 

 erscheinen uns wärmer, als sie wirklich sind, und zwar 

 sowohl absolut zu warm, wie auch im Vergleich zu den 

 unteren .Schichten. Ausserdem aber werden die Angaben 

 des Thermometers zusammen mit denjenigen des Baro- 

 meters zur Berechnung der Ballonhöhe benutzt. Führt 

 man in diese Rechnung zu hohe Temperaturwerte ein, so 

 ergeben sich auch die Höhen zu gross, und der Ballon 

 hat sich zur Zeit der einzelnen Beobachtungen thatsächlich 

 an tieferen Stellen befunden, als berechnet wurde. Hier- 

 durch wird das Ergebnis der Thermometerablesungen noch 

 weiter verändert, und zwar im gleichen Sinne, wie durch 

 die Strahlung. Um einen nach oben wachsenden Betrag 

 erscheint die L^ufttemperatur zu hoch, das Gefälle zu klein. 

 Einen Begriff von der Mächtigkeit der Sonnenstrahlung in 

 reiner Luft gewährt die am II. Mai 1894 in 7616 m Höhe 

 gemachte Beobachtung, dass das den Strahlen ansL;esetzte 

 „Schwarzkugelthermometer" um 67,(j " Imhci stand, als 

 das gegen Strahlung geschützte Aspirationstlaiinometer. 



Freilich gilt das alles nur insoweit, als der Ballon sich 

 wirklich unter Einfluss der .Sonnenstrahlung befindet; bei 

 starker Bewölkung ist der Fehler entsprechend geringer. 

 Für nächtliche Beobachtungen treten sogar die umge- 

 kehrten Verhältnisse ein, weil dann leicht die Thermometer- 

 kugel durch Ausstrahlung gegen den klaren Himmel kälter 

 als die umgebende Luft werden kann und so der entgegen- 

 gesetzte Fehler entstehen würde. Aber nächtliche Ballon- 

 fahrten, bei denen Apparate abgelesen werden, sind erst 

 in neuerer Zeit möglich geworden, seit man elektrische 

 Glühlampen, die von Accumulatoren gespeist werden, zur 

 Scalenbeleuchtung verwenden kann. Denn offene Flammen 

 unter dem Gasballon zu benutzen, ist natürlich nicht aus- 

 führbar. 



Nachdem es nun gelungen war, die Temperatur- 

 messungen gegen Strahlungseinflüsse zu schützen, gewann 

 man Beobachtungsmaterial, welches der hier vorange- 

 schickten Darstellung in der That entspricht. Die Ver- 

 schiedenheit dieser neuen P>gebnisse von den älteren wird 

 deutlich, wenn wir beispielsweise zwei in der gleichen Jahres- 

 zeit und vom gleichen Orte ( London ) aus unternommene Fahr- 

 ten nebeneinanderstellen, diejenigen G 1 a i s h e r 's vom 5. Sep- 

 tember 1862 und Berson's vom 15. September 1898. 

 Die letztere Fahrt wurde ausdrücklich zum Zwecke eines 

 Vergleiches mit früheren Beobachtungen ausgeführt, denn 

 während man vorher schon vielfach tiefere Lufttemperaturen 

 und stärkeres Gefälle gefunden hatte, als in älterer Zeit, 

 so war doch die Möglichkeit geltend gemacht worden, 

 dass örtliche Verschiedenheiten es sein könnten, welche 

 die Abweichung der meist in Deutschland gewonnenen 

 Temperaturzahlen von den durch Glaisher in England 

 gemachten Beobachtungen herbeigeführt hätten. Die 



ozeanische Lage Englands, so sagte man, könne durch 

 vermehrte Luftfeuchtigkeit und reichlichere Condensation 

 Wärmemengen emporsteigen lassen, denen man vielleicht 

 die stärkere Erwärmung in der Höhe zuschreiben dürfte. 

 Um hierüber Klarheit zu gewinnen, wurde also eine Fahrt 

 beschlossen, welche von London aus und mit gegen 

 Strahlung geschützten Apparaten stattfinden sollte. Man 

 wählte ausdrücklich einen möglichst heissen Tag, an 

 welchem die Temperatur bei der Abfahrt um ii** höher 

 lag, als bei Glaisher 's F'ahrt (26 gegen 15"). In 5600 m 

 Höhe fandBerson die gleiche Temperatur, wie Glaisher 

 (9"); während aber der Letztere in 8031 m Höhe — 20,6" 

 ablas, beobachtete Berson in derselben Höhe etwa 

 — 30" und stieg dann noch bis zu 8320 m, wo — 34,i" 

 abgelesen wurde. Von 6800 m ab hatte Berson adiaba- 

 tische Temperaturabnahme gefunden, Glaisher einen 

 viel geringeren Betrag der Abnahme. Kann dieser Einzel- 

 fall auch nicht für sich allein die grössere Sicherheit der 

 neueren Untersuchungen beweisen, so steht er doch in 

 völliger L'ebereinstimmung mit den Ergebnissen der zahl- 

 reichen Fahrten, bei denen unter Ausschluss von Strahlen- 

 wirkung die Lufttemperatur bestimmt wurde. Fasst man 

 diese Beobachtungen zu Mittelwerten zusammen, so 

 ergeben sich nach Berson's Berechnung folgende Zahlen 

 für die Temperaturabnahme auf je 100 m: 



VVintc-r iKrülijali 



0,04" 1 0,49" 

 0,42 '1 0,52 

 0,56 i 0,60 

 ".53 I °.5' 



0,67 



0,68 



C'yldoi 



0,77 



Im Gesamtniittel beträgt die durchschnittliche Tempe- 

 raturabnahme bis zu yooo m Höhe 0,63" auf loo m. 

 Mit wenigen Ausnahmen, die sogleich erklärt werden sollen, 

 zeigen die Zahlen deutliches Anwachsen nach oben hin. 

 Könnte man jene Höhenregionen genauer erforschen, in 

 welchen die Temperaturschwankungen des Bodens nicht 

 mehr merkbar sind, so würde man gewiss den vollen 

 Wert der Temperaturabnahme von i"auf 100 m finden, 

 welcher in 9000 m Höhe mit 0,90" beinahe schon erreicht 

 ist. Die Ballonfahrten lassen die Grenze, bis zu welcher 

 der jährliche Temperaturgang hinaufreicht, noch nicht 

 erkennen. Der tägliche Gang zeigt nach oben hin rasche 

 Abnahme und ausserdem wachsende Verspätung, da der 

 verticale Wärmetransport Zeit erfordert. In der Jahreszeit 

 starker Tagesschwankung, nämlich am 8. Juni 1898, konnte 

 aus den gleichzeitigen Beobachtungen von vier Ballons 

 entnommen werden, dass von der am Boden stattfinden- 

 den Temperaturänderung in 700 m Höhe noch die Hälfte, 

 im 1 100 m ein Drittel, in 1400 m ein Viertel, in 1600 m 

 ein Fünftel, in 2000 m ein knappes Siebentel, in 3000 m 

 ein Zwanzigstel, darüber hinaus verschwindend wenig vom 

 täglichen Gange erkennbar war. 



Sondert man die Beobachtungen nach Wetterlagen 

 und vergleicht die Gebiete hohen Luftdrucks (Anticyklonen) 

 mit denjenigen niederen Drucks (Cyklonen), so ergiebt 

 sich, dass die Anticyklone stets höhere Temperaturen in 

 gleicher Höhe aufweist, als die Cyklone, mit alleiniger 

 Ausnahme der untersten Schicht (etwa bis 400 m) im 

 Winter. Wie das Temperaturgefälle bis zu 3000 m in 

 der Cyklone, über 5000 m in der Anticyklone grösser ist, 

 zeigt die Tabelle. Die Einwirkung des Bodens macht 

 sich, wie erwähnt, in einer Verringerung des Gefälles 

 bemerkbar. Im Winter tritt oftmals durch Strahlungskälte 

 eine Temperaturumkehr ein, d. h. die Luft ist in massiger 

 Höhe wärmer als der Boden, und das Gefälle tritt alsdann 



