N. F. I. Xi 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



23 



verschiedenen anderen Gelegenheiten in höchst merk- 

 würdiger Weise mit entsprechenden Modifikationen wieder- 

 holen, lässt sich vielleicht die allerschärfste Waffe schmieden 

 für alle, welche in den Mitteilungen Helenens nichts Über- 

 natürliches entdecken können und allein das Unterbewusst- 

 sein des Mediums als Quell aller Offenbarungen anzu- 

 sprechen geneigt sind. 



Interessant ist ferner das Verhalten der „Königin" 

 gegenüber plötzlich hingeworfenen Ausdrücken, welche 

 erst das 19. Jahrhundert geprägt hat, wie „Tramway", 

 „Photographie", etc. Das Medium lässt das Wort ohne 

 Verwunderung vorübergehen, und rnan merkt, dass der 

 Sinn wolil \-erstanden wurde; eigene Überlegung oder das 



Lachen der ümsitzenden bringen sie dann dazu, Verwunde- 

 rung und Unkenntnis des Begriffs zu markieren. 



Alle Scenen dieses „cycle royal" führen uns Marie- 

 Antoinette stets als die Königin, auf französischem Boden, 

 vor, niemals als die österreichische Prinzessin — die That- 

 sache, dass die historische Persönlichkeit nur als franzö- 

 sische Königin bekannt ist und hiteresse erweckt, beim 

 Medium wie bei allen anderen Menschen, speziell des 

 französischen Sprachgebietes, giebt eine ausreichende Er- 

 klärung hierfür, während jede okkultistische Erklärung das 

 völlige Fehlen aller Scenen aus dem Leben der Prinzessin 

 in Osterreich kaum befriedigend erklären kann. 



(Fortsetzung folgt.) 



Kleinere Mitteilungen. 



Unsere Anschauung vom Aether. unter den 

 Problemen der Physik tritt die Frage nach der Natur des 

 Aethers immer mehr in den Vordergrund. Ursprünglich 

 von Huygens eingeführt als Träger des Lichtes, dessen 

 Fortpflanzung von Stern zu Stern in messbarer Geschwindig- 

 keit Olaf Römer nachgewiesen hatte, hat der Aether all- 

 mählich immer mehr P'unktionen übernommen. Er ver- 

 mittelt die Uebertragung von strahlender Wärme, von 

 Licht und PHektrizität , wohl auch die Anziehung der 

 Massen. Daher steigt von Jahr zu Jahr unser Interesse an 

 seiner Natur, und eine Reihe von Physikern beschäftigt 

 sich seit langer Zeit mit Versuchen , die die Frage nach 

 der Natur des Aethers beantworten sollen. Die folgenden 

 Zeilen sollen eine kurze Uebersicht über die heutige An- 

 schauung vom Aether geben.*) 



Die ersten Antworten lauteten negativ. Er ist im- 

 ponderabel, d. h. zwischen ihm und den ponderabeln 

 Massen findet keine Anziehung statt. Um der Lichtfort- 

 pflanzung wnllen muss er den ganzen Weltraum erfüllen 

 und doch hemmt er die Bewegung der Planeten nicht. 

 Nur eine Hemmungswirkung schien bemerkbar zu sein, 

 und zwar am Enckeschen Kometen. Doch ist es nicht 

 entschieden, dass die Aenderung seiner Bahn eine Wirkung 

 des Aethers sein muss. 



Er kann auch nicht wie die Materie aus .Atomen auf- 

 gebaut sein, sonst müsste ja, wie er die Zwischenräume 

 zwischen den Körperatomen ausfüllt, wieder ein neuer 

 Stoff zwischen seinen Teilchen sich befinden. Also fehlen 

 dem Aether wesentliche Eigenschaften der Materie. Und 

 doch bleibt bei allen Fragen nach seiner Natur nichts 

 übrig, als die \"ergleichung mit der Materie. Wir müssen 

 prüfen, ob und in welchem Masse ihm Eigenschaften der 

 Materie zukommen, wie Dichtigkeit, Elastizität, Kohäsion etc. 

 Dabei kann dann das wunderbare Ergebnis sich zeigen, 

 dass der Aether in der einen Eigenschaft den Gasen, in 

 anderer den festen Körpern etc. gleicht. 



Das spezifische Gewicht des Aethers ist berechnet 

 worden aus der Energie der von ihm übermittelten 

 Sonnenstrahlen, und aus elektrischen Erscheinungen. Die 

 gefundenen Werte liegen zwischen 0,000000001 und 

 0,000000000000000001, während das spezifische Gewicht, 

 des Wasserstoffes ca. 0,0001 , das der Luft ca. 0,001 ist. 

 Dabei gelten aber für diese beiden Gase die Verhältnisse 

 an der Erdoberfläche. Nimmt man die Höhe des Luft- 

 meeres zu 200 — 300 km an, so ist dort das Gewicht der 

 Luft dem des Aethers gleich , oder gar auch kleiner als 

 dieses. Nach diesen Zahlen für das spezifische Gewicht 

 ist man geneigt , den Aether als ein äusserst feines Gas 

 sich vorzustellen. (Hierbei sei erinnert an die angebliche 



*) Für die hier gegebenen Notizen über den Aether vgl. den Auf- 

 satz von Dr. Ebner in Nr. 28, 29 und 30 der Naturwissenschaftl. Rund- 

 schau vom II., 18. und 25. Juli 1901. 



Entdeckung des x-letherion vor ca. 2 Jahren, dessen spezi- 

 fisches Gewicht ca. o.oooooooi sein musste; das sich 

 schliesslich aber als Wasserdampf erwies.) 



Aber eine andere Erscheinung am Aether zwingt uns 

 wieder, von der Vergleichung mit einem Gase ganz ab- 

 zusehen, das sind die Schwingungen des Lichtes und der 

 Elektrizität. Die Erscheinung der Interferenz zeigt, dass 

 diese Schwingungen senkrecht zur F'ortpflanzungsrichtung 

 vor sich gehen. Bewegungen der Art sind aber nur denk- 

 bar, wenn zwischen den Teilen des schwingenden Körpers 

 Kohäsionskräfte wirken. Im Gase, das den ihm zur Ver- 

 fügung stehenden Raum stets völlig ausfüllt, giebt es wohl 

 Abstossungs-, aber keine Anziehungskräfte, darum sind die 

 Schallwellen nicht transversal, sondern longitudinal. Nur 

 bei festen Körpern kennen wir Transversalwellen, an Saiten 

 und Membranen. Da nun die Lichtwellen als transversale 

 Schwingungen angesehen werden , so muss der Aether in 

 Beziehung auf die Elastizität mit einem festen Körper 

 verglichen werden. 



Bei der Vergleichung des Aethers mit einem festen 

 Körper hat man ihn sich wie eine Gallerte gedacht, und 

 untersucht, wieweit Eigenschaften der Kolloide auf ihn 

 übertragen werden können. Auf anderem Wege ist Lord 

 Kelvin vorgegangen. Er betrachtet den Aether als ideale, 

 völlig reibungslose Flüssigkeit, die aus Wirbeln besteht. 

 Nun wissen wir durch Helmholtz, dass Wirbel, wie die 

 Rauchringe eines Rauchers, in reibungsloser Flüssigkeit 

 unzerstörbar sind. Also müssen auch , wenn der Aether 

 eine Anhäufung solcher Wirbel ist, diese Wirbel dauernd 

 sein, und ihre Wirbelnatur vermag uns hinreichend die 

 Starrheit des Aethers zu erklären. Dann können aber 

 auch die Atome der Materie solche Ringe sein, nur von 

 anderer Form als die des Aethers. — Nur ein Fragezeichen 

 ist hinter diese Wirbeltheorie zu setzen : Wenn die Wirbel 

 isoliert voneinander sind, dann sind wir ja wieder bei 

 den Fernkräften, und wenn sie in einem idealen Stoff sich 

 bewegen, so ist doch dieser Stoff der Aether, dieses hypo- 

 thetische, alles erfüllende ; und das Spiel muss von neuem 

 beginnen. 



So ergiebt sich denn folgendes Bild vom Aether: Er 

 ist nicht gewichtslos, aber äusserst leicht, leichter als die 

 leichtesten Stoffe auf der Erde, aber nicht leichter, als die 

 verdünntesten Gase. Die Teile der Materie durchdringen 

 ihn, ohne Widerstand zu finden; solange eine rotierende 

 Glasscheibe, durch die ein Lichtstrahl hindurchgeht, auch 

 bei grösster Geschwindigkeit das Licht nicht ablenkt, kann 

 man auch nicht annehmen , dass die Glasmoleküle den 

 zwischen ihnen enthaltenen Aether mitführen; sie sausen 

 durch den ruhenden Aether dahin. Und doch beeinflussen 

 sie ihn so, dass die Geschwindigkeit des Lichtes im Glas 

 geringer ist, als in der Luft. Dabei ist dieser Aether aber 

 als fester Körper anzusehen. Oder strenger ausgedrückt : 

 in Bezug auf die Kohäsion oder Formelastizität hat er die 

 Eigenschaft eines festen Körpers. Er ist nicht aus Atomen 



