34 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



X. F. I. Nr. 3 



decker seiner Sendung bei, die er eigenhändig nach dem 

 vorhandenen Material angefertigt hatte. Beistehende Ab- 

 bildung ist nach einem i^arbigen Abdruck des Originales, 

 welchen ich der Güte des Herrn Direktor Dr. L. Heck 

 verdanke, hergestellt. 



Nach Besichtigung des von .Sir Harry eingesandten 

 Materiales ging unzweifelhaft hervor, dass es sich hier 

 keineswegs um ein pferdeartiges Geschöpf handelte. Hier- 

 für sprachen u. a. die gespaltenen Hufe schon zur Genüge. 

 Im Juni gelangten diese beiden Schädel, sowie die Haut 

 in das Naturhistorische Museum von London und wur- 

 den von dort aus durch Professor E. Ray Lankester 

 der Zoologischen Gesellschaft vorgelegt und von diesem 

 Gelehrten genau beschrieben. Für die Mitglieder 

 des vor einigen Wochen geschlossenen, internationalen 

 Zoologen - Kongresses war es ein sehr interessantes 

 Ereignis, als Sclater am 13. August die beiden ge- 

 nannten Schädel in Originalen vorlegte. Den grösseren 

 dieser beiden Schädel erkannte Sir Harry Johnston 

 als zur Haut gehörig. Spuren von Geschlechtsorganen 

 machen es wahrscheinlich, dass es sich bei der Haut um 

 ein männliches Exemplar handelt. Als Sclater die 

 Schädel zum ersten Male sah, hielt er das Tier für ein 

 giraffenartiges Geschöpf und nicht für eine Antilope oder 

 rinderartiges Wesen. In der That weist der Schädel unver- 

 kennbare Charaktere des Giraffenschädels auf. 



Die Unterschiede, welche diesen neuentdeckten Säuger 

 von den Giraffen trennen, beruhen nicht nur in der rela- 

 tiven Kürze des Halses, in der übereinstimmenden Länge 

 der Vorder- und Hintergliedmassen, sowie in der zebra- 

 artigen Zeichnung des P'elles, welche sich aber nur auf 

 dem Oberarm, sowie auf den Hinterbacken und dem Unter- 



schenkel befindet, sondern auch namentlich in der Abwesen- 

 heit der Knochenauftreibungen des Schädels in beiden Ge- 

 schlechtern, welche die Hörner j der Girafte bilden. Nach 

 Sclater 's Ansicht kann das Tier mit keiner anderen in 

 die Nähe der girafifenartigen stehenden. Form als mit dem 

 fossilen Helladotherium oder Libytherium in Zu- 

 sammenhang gebracht werden. Vom Helladotherium 

 unterscheidet es sich am Schädel durch den Besitz einer 

 grossen Einsenkung für die Thränendrüse. 



Diese ist bei Ly dekker's Hellad o theriu m vor- 

 handen, obwohl dieses Hörner hat. Dem Forscher war 

 es vergönnt , die vorgelegten Schädel mit den im Natur- 

 historischen Museum zu London aufbewahrten Schädeln 

 des Helladotherium zu vergleichen. 



Nach alledem ergiebt sich, dass man es hier mit einem 

 neuen Tiergeschlecht zu thun hat, welclics wohl nach ver- 

 schiedenen Seiten hin verwandtschaftliche Charaktere zeigt, 

 aber einen solch ausgesprochenen Charakter zur Schau 

 trägt, dass es gerechtfertigt erscheint, für dieses giraffen- 

 artige Geschöpf die Gattung Okapia aufzustellen und 

 die Art dem Entdecker zu Ehren als O k a p i a John- 

 stoni zu benennen. Was die Farbe des eingesandten 

 P'elles anbelangt, so ist zu erwähnen, dass das Grundkolorit 

 einfarbig Rotbraun zu nennen ist, während auf den oben 

 bezeichneten Stellen der Gliedmassen dunkelbraune mit 

 weissen Streifen abwechseln. 



Hoffen wir, dass es bald gelingen wird, auch über die 

 Lebensweise dieses Tieres Kenntnis zu erhalten, vor allem 

 aber, dass auch unsere deutschen Museen bald in den 

 glücklichen Besitz von Balg und Schädel dieses hoch- 

 interessanten .Säugers gelangen. 



Dr. Ale.\.Tndcr Sokolowsky. 



Kleinere Mitteilungen. 



Ein Analogen zur scheinbaren Abflachung des 

 Himmelsgewölbes, auf das Schreiber dieser Zeilen bisher 

 noch nirgends hingewiesen gefunden hat, lässt sich am 

 Meeresgestade beobachten. Steht man an einem gerade 

 verlaufenden Strand, etwa auf der Strandmauer eines 

 unserer Nordseebäder, so erscheint der Meereshorizont 

 ebensowenig als Halbkreis, wie das Himmelsgewölbe sich 

 als Halbkugel darstellt. Wie am Himmel das Zenith uns 

 wesentlich näher dünkt als ein Punkt des Horizonts, so 

 schätzen wir am Meereshorizont denjenigen Punkt als 

 nächsten, der durch das auf der Strandlinie in unserem 

 Standorte errichtete Lot bestimmt ist. Diese Täuschung 

 mag bereits im Altertum bei der Bildung der Vorstellung 

 vom Okeanusfluss mitgewirkt haben. Der Betrag der 

 Täuschung ist nach meinen Wahrnehmungen ebenso 

 schwankend und vom Luftzustande abhängig, wie dies bei 

 der scheinbaren Abplattung des Himmelsgewölbes festge- 

 stellt worden ist. Gänzlich verschwindet die Illusion, wenn 

 man so nahe ans Ufer tritt, dass man den Strand im 

 Rücken hat, oder wenn man gar im Boot sich auf das 

 Wasser selbst begiebt. Als Ursache des Trugschlusses 

 kann man zum Teil dieselben oder ähnliche Umstände 

 ansprechen, die auch zur Erklärung der Abflachung des 

 Hinmiels herangezogen zu werden pflegen.*) Der sich 

 geradlinig erstreckende Strand bietet mancherlei Objekte 

 dar, die eine Beurteilung der grossen Entfernung des 

 Horizontes ermöglichen. Sind keine Menschen oder Häuser 

 sichtbar, so wird doch durch die scheinbare Verkleinerung 

 der Brandung, sowie durch die perspektivische Konvergenz 

 der Strandgrenzlinien eine richtige Abschätzung der Ent- 



*) Vergl. die eine erschöpfende, historische Cebcrsicht über die 

 bisher aufgestellten Theorien bietende Abhandlung des Prof. Reimann 

 im Üsterprogramm 1901 des Gymnasiums in Hirschberg i. Schi. 



fernung des Horizonts möglich. Anders bei der I\Iitte des 

 Meereshorizonts; hier fehlt jeder Massstab zur Abschätzung 

 der Entfernung, die Wogengrösse kann ihrer \^eränderlich- 

 keit wegen nicht als solcher dienen, auch sind die Wogen 

 auf hoher See meist wesentlich höher wie am Lande, so- 

 dass sie eher dazu beitragen, den Horizont näher erscheinen 

 zu lassen als er ist. Dazu kommt die meist erheblich 

 grössere Reinheit und Klarheit der Luft über dem Wasser 

 gegenüber derjenigen längs des Strandes. Jedenfalls em- 

 pfindet Schreiber dieser Zeilen die in Rede stehende 

 Täuschung weit stärker, als die vielfach erwähnte schein- 

 bare Erhöhung der Meeresfläche über die Horizontalebene, 

 die zu Ausdrücken wie „auf hoher See" und ähnlichen 

 geführt hat. D r. K o c r b e r. 



Vom Gasglühlicht. Ueber die physikalische Er- 

 klärung der Erfahrungsthatsache, dass die den Auerstrumpf 

 zusammensetzenden seltenen Erden in so besonders hohem 

 Masse Licht auszusenden vermögen, wenn sie in die nicht- 

 leuchtende Bunsen'sche Flamme gebracht werden, herrscht 

 unter den Gelehrten noch keine volle Uebereinstimmung. 

 Während Bunte , Killing und Binder eine katalj^tische 

 Sauerstoffübertragung annehmen zu müssen glauben , die 

 sie dem zu i " „ dem Thoroxyd beigemischten Ceroxyde 

 zuschreiben, wies Le Chatelier schon 1898 darauf hin, dass 

 die Ursache des hohen Emissionsvermögens der Glühkörper 

 in der geringfügigen Wärmestrahlung derselben zu suchen 

 ist. Dieser Auffassung haben sich kürzlich auf Grund 

 spektralphotometrischer \'ergleichung der Strahlung des 

 Äuerlichtes mit derjenigen eines schwarzen Körpers ( Glüh- 

 lampenfaden i Nernst und Böse angeschlossen.*) Diese 

 Forscher stellten nämlich fest, dass sich das Material des 

 Auerstrumpfs in Bezug auf Lichtemission nicht anders wie 



*) Physikal. Zeitschrift I, S. 28 



