N. F. I. Nr. 4 



Naturwisseiiscliaftliche Wochenschrift. 



Nest 



B I dl t lause 



I. Vor der Drcliung. U. Xacli der Drehung. 



Also weder Polarisation noch Zugrichtung können uns 

 die oben an-efülirteii Thatsachen erklären, namentlich ist 

 für eine Pill, iii--,itiiiii -ar nichts bewiesen. Was freilich die 

 scharfe l^iiterschciiliiiij^ der Richtung den Ameisen ermög- 

 licht, vermag auch Wasmann nicht sicher anzugeben, er 

 will sie auf eine besondere „Geruchsform" des Hin- und 

 Herweges, sowie auf einen Spezialgeruch der einzelnen 

 P'ährten je nach dem Zwecke, welchem sie dienen, zurück- 

 führen. Doch muss man sich hüten, diese an t'iner 

 Ameisenart gewonnenen Ergebnisse auf alle zu übertragen, 

 da andere Ameisen, wie die blutrote Ameise (Formica 

 sanguinea) und die Amazonenameise (Polyergus rufescens), 

 weit unabhängiger von bestimmten Strassen sind als bei- 

 spielsweise die Lasiusarten. Namentlich die Amazonen- 

 ameise weist in dieser Hinsicht auf ihren oft sehr weit vom 

 Neste sich entfernenden Sklavenraubzügen so ausserordent- 

 lich hohe Leistungen auf, dass wir bei allen diesen Er- 

 scheinungen der Annahme psychischer Fähigkeiten, vor 

 allem auch eines sinnlichen Gedächtnisses , gar nicht ent- 

 raten können. Wasmann begnügt sich deshalb mit der 

 bescheidenen Resignation, dass wir bis jetzt von einer all- 

 gemeinen Lösung der Frage nach dem Orientierungsver- 

 mögen der Ameisen noch recht weit entfernt sind. 



Die dritte Frage war die nach dem Mitteilungsver- 

 mögen der Ameisen. Ihr hat Bethe nur wenig Beach- 

 tung geschenkt, er 'begnügt "sich fast" 'nur' miti •der "Titga^ 

 tiven Bemerkung, dass die Ameisen, soweit es sich um 

 die Besorgung von Futter und ähnlichem handelt, 

 ein MitteiUuigsvermögen nicht besitzen, sondern dass sie 

 nur normalen, physiologischen Reizen reflektorisch folgen, 

 insofern etwa einem Tiere , welches einen Nahrungs- 

 vorrat gefunden hat und zum Neste schleppt, der Geruch 

 der Nahrung anhaftet, und diesem Reize nun die anderen 

 Tiere folgen. Nun ist es aber schon sehr lange aus un- 

 zähligen I5eobachtungen bekannt, dass die Ameisen sich 

 durch Fühlerschläge verständlich zu machen vermögen, 

 Wasmann geht deshalb ausführlicher darauf ein. Er 

 weist die unumgehbare Annahme eines sinnlichen Mit- 

 teilungsvermögens durch seine und Forel's Beobachtungen 

 an den Raubzügen der Amazonenameise nach, führt eine 

 Reihe neuer Thatsachen für dasselbe an, die in künstlichen 

 Beobachtungsnestern von Formica sanguinea gewonnen 

 wurden, und fasst seine Ergebnisse dahin zusammen, dass 

 in erster Linie für das Mitteilungsvermögen der Ameisen 

 I-'ühlcrschläge auf Kopf und Fühler der anderen in 13e- 

 tracht kommen. Sie bewirken eine Anregung des Nach- 

 ahmungstriebes, also die Aufforderung zu einer gleichen 

 Thätigkeit, sie bitten die Genossin um Futter, sie dienen 

 als Angriffs- und Warnsignale, sie beschwichtigen eine 

 aufgeregte Gefährtin. Weiter vermitteln die Fühlerschläge 

 die Wahrnehmung der Geruchstoffe, also das Erkennen 

 von F'reund und P'eind, von gefundener Beute etc. Andere 

 Arten sinnlicher Mitteilung sind nur von untergeordneter 

 Bedeutung. 



Bisher handelte es sich hauptsächlich um den Geruch 

 und Tastsinn, deren Aeusserungen für unsere Betrachtung 

 massgebend waren. Zu einer umfassenden Darstellung der 

 psychischen Fähigkeiten der Ameisen ist aber eine Be- 

 rücksichtigung des Sehvermögens ganz unerlässlich, und 



Wasmann widmet demselben einen umfangreichen 

 Abschnitt seiner Abhandlung. Auch hier ist die Frage- 

 stellung die, ob die Ameisen wirklich zu sehen vermögen, 

 oder ob sie nur rein reflektorisch auf Gesichtseindrücke 

 reagieren (Photoreflex). Wenn man an einem künstlichen 

 Beobachtungsneste, das etwa von Formica sanguinea be- 

 setzt ist, den Finger vor dem Glasgefässe hin- und her- 

 bewegt, so fahren die Ameisen drohend mit geöffneten 

 Kiefern auf denselben los, wiederholt man aber das Ex- 

 periment mehreremal kurz hintereinander, so reagieren 

 die Ameisen schon beim dritten oder vierten Mal nicht 

 mehr darauf, sie lernen zweifelsohne durch sinnliche Er- 

 fahrung die Erfolglosigkeit ihres Angriffes sowie die Harm- 

 losigkeit jenes Manövers einsehen und werden so bald 

 gleichgültig gegen dasselbe. Eine Gedankenassoziation im 

 Gehirn der Ameise, entstehend aus der Verbindung mehrerer 

 sinnlicher Wahrnehmungen, ist die einzige denkbare Er- 

 klärung dieser Vorgänge. Die äusserste Distanz, auf 

 welche hin tue .\ineisen einen grösseren, sich bewegenden 

 Gegenstand walir/unelimcn vermögen, ist bei den einzelnen 

 Arten verschieden, sie schwankt bei Formica zwischen lO 

 und 15 cm, kleinere, ruhende Gegenstände vermögen sie 

 dagegen nur auf eine Entfernung von 4 — 5 mm zu er- 

 kennen. 



Ueber das Gehörvermögen der Ameisen wissen wir 

 nur wenig, auf sehr hohe Zirplaute scheinen sie zu reagieren, 

 auch eigene Lautäusserungen, die durch Reibleisten an den 

 Hinterleibsringen hervorgerufen werden, sind bei einigen 

 Formen bekannt geworden. 



Wir kommen nun zu den Bienen , welchen Bethe 

 den zweiten Hauptabschnitt seiner Abhandlung widmet. 

 Entgegen tritt ihm von Buttel-Reepen in einer auf 

 fast zehnjährigen Studien beruhenden ausführlichen Schilde- 

 rung des Bienenlebens. An erster Stelle zu besprechen 

 ist auch hier das Erkennungsvermögen, sich äussernd in 

 der \-erschiedenen Reaktion auf die Bienen des eigenen 

 oder eines fi-emden Stockes, indem die xAngehörigen eines 

 Stockes sich gegenseitig \öllig unbehelligt lassen, eine 

 fremde Biene aber sofort angreifen, vertreiben oder gar 

 töten. Auch hier ist es ein besonderer Nestgeruch, oder 

 wie Bethe sich ausdrückt, ein besonderer „Neststoff", der 

 diese Reaktion hervorruft. Aus der erst allmählich vor 

 sich gehenden Entfremdung zwischen einer Mutter- und 

 Tochterkolonie und aus dem X'erhalten der Bienen bei 

 Räubereien anderer Bienen glaubt Bethe wiederum 

 schliessen zu müssen, dass diese Reaktion den Bienen an- 

 geboren sei, dass sie nicht modifizierbar sei und einen ein- 

 fachen Chemoreflex darstelle. Von Buttel-Reepen 

 anal)-siert zunächst bis ins einzelne hinein die Zusammen- 

 setzung und Ausbildung des Nestgeruches, der ein Pro- 

 dukt zahlreicher Spezialgerüche der hidividuen, der Familie, 

 der Brut, des Futterbreies, der Drohnen, des Wachses, des 

 Honigs darstellt. Dieser Nestgeruch in seiner Gesamtheit, 

 nicht der angeborene hidi\-idualgeruch ist der ausschlag- 

 gebende Faktor beim Erkennen der Bienen, er ist nicht 

 angeboren , sondern lässt sich äusserlich erwerben, seine 

 Reaktion ist zudem modifizierbar. Eine Fülle von Be- 

 obachtungen aus dem Leben der Biene spricht für diese 

 Annahme. Die Reaktion kann beispielsweise durch Dar- 

 reichen aufregenden Flitters (gährenden Buchweizenhonigs 

 oder Branntweins) erhöht werden , sie kann völlig unter- 

 drückt werden (bei der Aufnahme fremder, aber mit ge- 

 füllter Honigblase eindringenden Bienen), sie ist weiter 

 nicht allen Individuen eines Bienenstockes in gleicher 

 Weise eigen, sie fehlt der Königin und den Drohnen. 



Sehr eingehend wird von beiden Autoren das Orien- 

 tierungsvermögen der Bienen behandelt. Bethe weist 

 zunächst nach, dass der vom Stocke ausströmende Nest- 

 geruch nicht die Hauptrolle beim Finden des Weges 

 spielen kann. Wenn er einen auf einer Schienenleitung 



