N. 



I. Ni 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



(iehen wir nun auf Heispiele ein, die uns an Einzel- 

 thatsachcn zeiijen sollen, dass die allmähliciie Entwicklung 

 vom lunfachcrcn zum Komplizierteren in der That statt- 

 gefunden hat. 



Wenn wir zunächst den Gesamtaufbau der Pflanzen 

 betrachten, so fällt es auf, dass die Verzweigungsweise alter 

 (paläozoischer) Baumformen (Bothrodendraceen, Lepidoden- 

 draceen und Sigillariaceen) und auch niedriger Pflanzen 

 gern echt-dichotom ist, während sie später und bei den 

 heutigen Landpflanzen ganz vorwiegend eine äusserlich ge- 

 sehen rispige bezw. fiederige ist. 



Es drängt sich die Frage auf: warum hat der rispig- 

 fiederige Aufbau den gabeligen verdrängt, warum beherrscht 

 die Baumvegetation unserer Tage die rispige Verzweigung 

 der Stamm- und Stengelteile im Vergleich zu der vor- 

 wiegend gabeligen des Paläozoikums? 



Stellen wir der Praxis die Aufgabe, ein Gerüst zu 

 bauen, sodass an demselben möglichst viele Flächen 

 (Laubblätter) dem Licht ausgesetzt sind, so wird sie die 

 Träger der Flächen, die Auszweigungen des Gerüstes, aus 

 mechanischen Gründen, abgesehen von Rücksichten der 

 Materialersparnis, bestrebt sein so zu gestalten, dass die- 

 selben nicht durch zu weites Ausgreifen in die Luft hinein 

 die Hauptachse zu stark belasten; denn je weiter die 

 Plächen von dieser Achse hinweg gebracht werden, um 

 so stärker wird vermöge des Hebelgesetzes die Inanspruch- 

 nahme der Hauptachse und der Ansatzstellen der Zweige. 

 Ein Abbrechen von Zweigen durch Eigenbelastung und 

 Mitwirkung von Wind sowie Wasserbenetzung durch Regen, 

 die nicht gering anzuschlagen ist, wird hier um so leichter 

 sein. Ein Aufbau des Gewächses aus Gabelverzweigungen 

 wird zwar durch Schaffung einer halbkugelförmigen Krone 

 die Plächen (Blätter) in günstigste Beziehung zum Lichte 

 bringen, aber die Entfernungen der einzelnen Punkte der 

 Kugeltläche von der Hauptachse sind hierbei so grosse, 



Fig. I. Schcmatii zur Veranschaulicliung des Ucbcrganges tU-r Gabcl- 



vorzweigung A zu der rein fiederigen frispigcn) Verzweigung C, der 



durch Uebergipfelung erfolgt. 



dass — wie leicht zu berechnen — die mechanische In- 

 anspruchnahme des Verzweigungssystems ausserordentlich 

 bedeutender ist als bei Bildung einer sich der Eiform 

 nähernden Krone von derselben Oberflächengrösse wie die 

 Halbkugel, weil bei einer solchen Krone die lichtbedürftigen 

 Plächen nicht so weit von der Hauptachse angebracht zu 

 werden brauchen, wie im ersten Falle, und dabei die Flächen 

 doch ausgiebig dem Lichte ausgesetzt sind. Der Ueber- 

 gang der echt-gabeligen Verzweigung, welche die Halb- 

 kugelform erzeugt, zur traubig-rispigen, welche die Eiform 

 erreicht, ist — wie das Schema Fig. i erläutert — sehr 

 leicht, und es ist daher begreiflich, wenn im Kampfe ums 

 Dasein aus der ersteren die letztere entstanden ist. 



Ich habe durch Fossilien begründen können, dass die 

 Entstehung der fiederig (rispigen) Verzweigung aus der 

 Gabelverzweigung durch „Uebergipfelungen" ganz allgemein 

 anzuwenden ist. 



Die auffallige Gabelverzweigung grosser Pflanzenarten 

 des Paläozoikums lässt sich durch ihre Abstammung von 

 Wasserpflanzen erklären, beziehungsweise könnte diese That- 



sache benutzt werden, um die Ansicht der Herkunft der 

 Landpflanzen von Wasserpflanzen stützen zu helfen. Sind 

 doch bei den Algen und gerade bei denen, die man am 

 ersten an Landpflanzen anknüpfen möchte, wie den Fucaceen, 

 Gabelverzweigungen charakteristisch. 



Nicht nur der äussere Aufbau der Pflanzen, sondern auch 

 der innere Bau hat in der Richtung, die wir aufzuzeigen be- 

 müht sind, bemerkenswerte Veränderungen aufzuweisen. 



Will man z. B. einen Turm bauen (bei den Pflanzen 

 einen Stamm, der die lichtbedürftigen Laubblätter aus dem 

 Schatten in das Licht erhebt), so kann man ihn als VoU- 

 cylinder gestalten. Handelt sich's aber um eine direkte 

 Konkurrenz (um nahe verwandte Organismen mit gleichen 

 Bedürfnissen), so wird man ihn als Hohlcylinder bauen, 

 da ein solcher nicht nur wegen des geringeren Gewichtes 

 leistungsfähiger i'st, sondern auch an Material wesentlich 

 gespart wird, er also schneller (da die Ernährungsthätigkeit 

 nicht so weitgehend in Anspruch genommen wird) be- 

 ziehungsweise höher aufgeführt werden kann. 



In der That sehen wir denn auch, dass die ältest- 

 bekannten und die älteren aufrecht gewachsenen P'arii- 

 stämme noch centralen Bau aufweisen, während die heutigen 

 einen mächtigen Markkörper besitzen, mit anderen Worten 

 nach dem Prinzip des Hohlcylinders gebaut sind und die 

 Farnstämme des Mesozoikums oft Mittelzustände zwischen 

 diesen beiden Gegensätzen darstellen. 



In der angedeuteten Weise central gebaut sind die 

 Algen und die Wasserpflanzen überhaupt, für die sich dieser 

 Bau auch ingenieurmässig rechtfertigen lässt, da im Wasser 

 die Stengelorgane vorwiegend auf Zug in Anspruch ge- 

 nommen werden. Der ebenfalls centrale Bau von Stamm- 

 organen paläozoischer Landpflanzen ist daher wohl wiederum 

 am besten als Erinnerung ihrer Herkunft von Wasser- 

 pflanzen aufzufassen. 



Was den Verlauf der die Nahrung leitenden Stränge, 

 der Leitbündel, älterer Pflanzentypen im Vergleich zu den- 

 jenigen jüngerer Typen anbetrifft, so sind auch hier gelegent- 

 lich Thatsachen für unsere Betrachtung zu gewinnen. 



Vergleichen wir z. B. den Leitbündelverlauf von drei 

 ganz nahe verwandten Familien, nämlich den der Proto- 

 calamariaceen mit dem der Calamariaceen und Equiseta- 

 ceen, die sich in ihrem zeitlichen Auftreten so verhalten, 

 dass die Protocalamariaceen längst ausgestorben waren, als 

 die Calamariaceen zur höchsten Blüte gelangten, während 

 die Equisetaceen ja noch heute — wenn auch nicht mehr 

 so üppig wie im Mesozoikum — leben (vergl. Figuren 2 

 und 3), so können wir vor der Hand nicht genau sagen, 



ig. 2. Schema des Leitbiindel- Fig. 3. Schema des Lcitbündol- 

 .■rlaufs in den Stämmen und verhiuts in den Stämmen u. Stengeln 

 Stengeln von Asterocalanütcs. der Calamariaceen u. Ecjuisetacecn, 



