N. F. I. Nr. 5 



Xaturwissenscliaftliche Wochenschrift. 



SS 



Kaplandes zusammenstellen, dessen Arbeiterin als Ty- 

 phlopone punctata, das Männchen als Dorylus 

 li e 1 V o 1 u s bekannt war. Das Weibchen erwies sich als 

 ein D i c h t li adia-artiges Tier. 



Das W'eiljchen der eigentlichen Treiberameise ist erst 

 in jüngster Zeit entdeckt und beschrieben worden und ist 

 dem von Dorylus helvolus ähnlich. Es ist ein etwa 

 40 mm langes, durchaus flügel- und augenloses Insekt, 

 mit grossem, geschwollenem Hinterleib, welcher hinten in 

 eine gabelförmige Platte endet. Die Fruchtbarkeit einer 

 solchen Königin muss ganz enorm sein und dieses stimmt 

 mit den .Aussagen der Neger in Kamerun überein, weiche, 

 wie mir Herr L. Conradt schrieb, behaupten, dass nur ein 

 solches Tier im Nest vorhanden ist. Merkwürdigerweise 

 sind an allen bis jetzt bekannt gewordenen Weibchen von 

 Dorylus die Tarsen mehr oder weniger verstümmelt. 

 Ich vermute, dass in den Wanderungen die plumpen Weib- 

 chen von den Arbeiterinnen fortgeschleppt und zu dem 

 Zweck an den Tarsen gefasst werden, wobei einmal das 

 eine, einmal das andere Glied abreisst. 



Die drei ricschlcchtsformen von Dorylus waren also, 

 wenn nicht l'iir die einzelnen Arten, doch für die Gattung 

 im allgcniciiicn längst bekannt, bevor es gelang, die Zu- 

 sammengehörigkeit derselben durch direkte Beobachtung 

 nachzuweisen. Bei der grossen \^erschiedenheit jener 

 Formen voneinander war dieser Nachweis unentbehrlich, 

 um die Vermutungen Gerstäcker's und anderer zur Ge- 

 wissheit zu machen. 



Aehnliche \'erhältnisse wie Anomnia boten zwei 

 andere Ameisengattungen: Fei ton in Amerika, Ty- 

 phlatta in .\sien und Afrika. Es licss sich durch Beob- 

 aclitung nachweisen, dass die Männchen von Eciton 

 längst als L a b i d u s , die von T _\' p h 1 a 1 1 a als A e n i c t u s 

 beschrieben waren, also zu den Dor\-lidcn gehörten. Erst 

 \-or zwei Jahren wurde in Nordamerika ein sicheres Weib- 

 clien \iin l<: c i t o n \-on Forel entdeckt und beschrieben, 

 worauf ähnliche l-"untle \-on Wheeler folgten. Auch ein 

 Weilichcn \un .\enictus war beschrieben worden, aber 



unrichtig gedeutet und von mir kürzlich, wenn nicht mit 

 absoluter Sicherheit doch mit grösster Wahrscheinlichkeit 

 als solches erkannt. Alle diese Tiere sind ebenso wie die 

 Weibchen von Dorylus flügellose, blinde oder mit sehr 

 kleinen Augen versehene Insekten, welche mit D i - 

 chthadia viel Aehnlichkeit darbieten, wodurch der Ge- 

 schlechtspolyniorphismus der drei Gattungen Dorylus, 

 Eciton und Aenictus ein besonderes Gepräge be- 

 kommt. 



Diese Verhältnisse liegen aber nicht unvermittelt da. 

 Bereits sind die Königinnen von Eciton und besonders 

 von A e n i et u s von den betreffenden Arbeiterinnen weniger 

 abweichend als die von Dorylus. Einer Arbeiterin noch 

 ähnlicher ist das doch entschieden D ich thad i a- artige 

 Weibchen der südamerikanischen Gattung Acanthosti- 

 chus. Bei anderen Ameisen, z. B. Leptogenys und 

 anderen Porerinen, ist das Weibchen ungeflügelt, aber einer 

 Arbeiterin äusserst ähnlich und nur bei sehr genauer 

 Untersuchung von ihr zu unterscheiden. 



Vermutlich liegt hier ein ursprünglicher Zustand vor. 

 Es lässt sich annehmen, dass bei den primitiven Ameisen 

 die Weibchen ungeflügelt und arbeiterähnlich waren und 

 sich im Laufe der Phylogenese allmählich nach zwei ver- 

 schiedenen Richtungen difierenzierten : In der einen Rich- 

 tung durch sekundäre Erwerbung*) der früher dem männ- 

 lichen Geschlecht eigenen Flügel , wodurch das bei den 

 meisten Ameisen verbreitete Verhältnis zu stände kam; 

 in der anderen Richtung durch Vergrösserung des Leibes- 

 umfanges und Entstehung anderer Eigentümlichkeiten des 

 Körperbaues, welche in der Dichthadia form von D o - 

 rylus ihren Endzustand erreichten. 



*) Richtiger gesagt WiedererwciliunL; , .Irnn mau iiiii^'; annrlmini, 

 dass in den Urformen der Hymeno[it<ia n In nie ( n -clilrchii 1 i:rilii^rU 

 waren. Flügellose Weibchen, wie bei dm .Mutill.,, un.U nii^;, 11 .\ll.,■i^^,l, 

 sind also sekundär ungeflügelt. Die gcllügcltcn Ami-isonweibclicn wür- 

 den nach meiner Hypothese einem tertiären Zustand entsprechen, in 

 welchem die geschwundenen Flügel durch Vererbung vom Männchen 

 wieder erscheinen. 



Kleinere Mitteilungen. 



Ueber die „Supramamma" und ihre Bedeutung 

 giebt E. Baelz in der Zeitschrift f. Ethnologie (Berlin 1901 ) 

 die folgende Auseinandersetzung: 



Bei Gelegenheit einer Beobachtungsreihe über über- 

 zählige Brustwarzen fiel mir auf, dass diese oft auf 

 einem Wulst zwischen Mamma und Achsel sitzen, der 

 schon bei normalen, gut genährten Frauen wohl ent- 

 wickelt ist, und der offenbar von den griechischen Bild- 

 hauern als wesentliches Attribut weiblicher Schönheit be- 

 trachtet wurde, da sie ihn auf ihren Venus-Statuen be- 

 sonders deutlich darstellten. 



So lange man nur die völlig ausgeprägten accesso- 

 rischen Brust\var/,cn I)eachtete, fand man sie gewöhnlich 

 tiefer sitzend, tuilei- der normalen Mamilla; seitdem ich 

 aber auch die Spuren derselben suchte und nötigenfalls 

 die Lupe zu Hilfe nahm, zeigte sich, dass sie an der er- 

 wähnten Stelle häufiger sind, als an allen anderen zu- 

 sammengenommen. Nicht selten findet man statt einer 

 eigentlichen Warze nur ein kleines Grübchen mit leicht 

 erhöhten Rändern, oder einen pigmentlosen, seltener einen 

 stärker pigmentierten Fleck, dessen Bedeutung aber durch 

 die verschiedenen Liebergänge zu den entwickelten Formen 

 zweifellos wird. 



In dem neuen anatomischen Atlas von Spalteholz 

 bildet der Verf. an einem ,, normalen weiblichen Thorax" 

 auf dem betreffenden Wulst eine rudimentäre Brustwarze 

 ab, offenbar ohne sich dessen bewusst zu sein. Er hält 



ihn für eine durch das dort vorhandene Fett und den 

 Pectoralis major gebildete Falte, ein Irrtum, in den auch 

 viele andere verfallen sind, so z. B. St ratz in seinem 

 interessanten Werke „Ueber die Schönheit des weiblichen 

 Körpers", 1900, S. 120, — ■ wenn er sagt: „Im Stadium 

 der ersten Reife wölbt sich der wachsende Drüsenkörper 

 etwas über den äusseren Rand des Brustmuskels, so dass 

 die halbkugelige Brust sich in leichtem Winkel von der 

 Hautfalte abhebt, welche, den Brustmuskel in sich fassend, 

 die vordere Achselhöhle abschliesst." Wenn St ratz die 

 von ihm selbst als Fig. I gegebene Vatikanische Venus 

 betrachtet, so wird er sich überzeugen, dass eine durch 

 den Brustmuskel entstehende „Falte" ganz anders aus- 

 sehen müsste. Auch der Vergleich mit fetten und doch 

 muskulösen Männern zeigt das Irrtümliche dieser Auf- 

 fassung. Es ist eben keine Falte, sondern ein wirklicher 

 Wulst, und der Beweis dafür ist, dass er auch bei 

 Mageren vorkommen kann. Dass er bei den letzteren 

 meist weniger ausgeprägt ist, ist natürlich, da ja auch die 

 wirkliche Mamma überwiegend aus Fett besteht und da- 

 her bei Mageren klein zu sein pflegt. 



Wenn man die antiken Statuen darauf hin prüft, so 

 findet man, dass der Supramanmiawulst bei ihnen allen 

 sehr stark ist, am stärksten bei der Venus von Melos, bei 

 welcher er links ganz die Gestalt einer zweiten Mamma 

 hat. Auch bei der bekannten Clythiabüste ist er sehr 

 ausgesprochen. Charakteristisch ist ferner, dass die an- 

 tiken Künstler den Supramammawulst mehr oder vi^eniger 

 auch ihren Hermaphroditen- und Apollostatuen gaben, 



