Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. K. I. Nr. 6 



gebenden Verliältnisse davon aiisgelien , dass nur e i n 

 einziger zum Pflanzenaufbau oder zum Chemismus der 

 Ernährung notwendiger Nährstoff im Boden zu fehlen oder 

 doch in ungenügender Menge vorhanden zu sein braucht, 

 um einen Pflanzenverein mit irgend stärkerer Stoffpro- 

 duktion, also einen Wald, gänzlich auszuschliessen. 



Es ist nicht möglich, an dieser Stelle das Verhalten 

 aller einzelnen Stoffe zu untersuchen, da das eine zu 

 langatmige Auseinandersetzung geben würde. Durch die 

 Thatsaclie, dass der Mangel an einem einzigen Nährstoff 

 die übrigen etwa noch vorhandenen gänzlich wirkungslos 

 macht, erscheint auch die Darstellung des \'erhaltens eines 

 einzigen wichtigen Nährstoffes zur Beweisführung genügend. 

 Nehmen wir einen derjenigen, die zugleich infolge ihrer 

 leichten Löslichkeit und verhältnismässig leichten Beweglich- 

 keit im Boden der Auslaugung in stärkerem Masse unter- 

 liegen, also etwa das Kali. Kali findet sich in den frischen 

 Hölzern unserer Wälder, so wie sie geschlagen und fort- 

 gefahren werden, etwa in folgenden Mengen: Im Buchen- 

 holz 0,9 "/qo, im Eichenholz 0,5",,,,, im Birkenholz 0,3 "/noi 

 im Tannenholz 0,4 "/„f,, im Fichtenholz 0,1 "/,,,,, in der 

 Fichtenrinde dagegen 1,3 %,,, im Kiefernholz 0,3 "/„o- 



Das spezifische Gewicht der leichteren Hölzer, also 

 Kiefer, Fichte, Tanne u. s. w., beträgt etwa 0,55, das der 

 schwereren, also Eiche und Buche, ist 0,75. Ein Doppel- 

 zentner leichter Hölzer würde danach etwa 182 cdm, ein 

 solcher schwerer Hölzer 133 cdm Raum einnehmen. Berech- 

 net man nun den Ertrag einer schwereren Holzart auf einem 

 Hektar schlechteren Bodens auf nur etwa 4,5 Festmeter 

 in 40 Jahren*), so wären das etwa 30 Doppelcentner Holz. 

 War der Boden mit Buchen bestanden, so würden bei 

 einem Gehalt des Holzes von 0,9 "/„„ an Kali nach den 

 40 Jahren in den 3000 kg Holz 2,7 kg Kali fortgefahren, 

 waren es Eichen, so würden 1,5 kg Kali daraus entfernt. 

 In einem guten Boden, der in den oberen 3 dm etwa 

 5000 kg Kali pro Hektar enthält, wird zw'ar der Holz- 

 ertrag erheblich höher sein, aber selbst, wenn man das 

 Doppelte annehmen wollte, würde der Kalivorrat, wenn 

 man alle später zu besprechenden verarmenden Einflüsse 

 nicht beachten wollte, eine recht erhebliche Reihe von 

 Jahren reichen, sodass keinerlei Besorgnis um schlechtes 

 Gedeihen zu befürchten wäre. Aber erstens ist in ärmeren 

 Böden viel weniger Kali zu finden, zweitens nimmt bei 

 allmählicher Abnahme der Nährstoffe auch die Konzen- 

 tration des den Wurzeln zur \'erfügung stehenden Wassers 

 allmählich ab, da ja immer nur ein bestimmter Prozent- 

 satz in Lösung übergeführt wird, d. h. wenn in einem 

 5000 kg Kali enthaltenden Boden in 100 000 Teilen in 

 ihm enthaltenen Wassers etwa 8 Teile gelöst sind, so 

 werden in einem nur etwa lOOO kg oder weniger ent- 

 haltenden Boden nicht ebensoviel in Lösung sein (trotzdem 

 ja noch viel mehr in Summa vorhanden ist), sondern viel- 

 leicht nur 1,3 Teile in 1 00 000 Teilen Wasser. Drittens 

 steht ja bei weitem nicht alles im Boden vorhandene 

 chemisch nachweisbare Kali in einer den Pflanzen zu- 

 gänglichen Verbindung resp. Lösung zur Verfügung. 



Das wären die direkten Einflüsse, die durch die Weg- 

 fuhr des Holzes auf die Böden allmählich verarmend 

 wirken, dazu kommen aber nun noch eine Reihe anderer 

 P'aktoren, die mit ihnen Hand in Hand arbeiten und die 

 sicherlich noch energischer die \'erschlechterung des Bo- 

 dens veranlassen. Da sei zunächst der Prozess der Aus- 

 laugung durch die Atmosphärilien näher betrachtet. All- 

 jährlich fallen auf die Böden eine bestimmte Menge von 

 Niederschlägen, in den einen Gebieten mehr, in den an- 

 deren weniger. Soweit Norddeutschland in Betracht kommt, 

 nimmt im wesentlichen die Regenhöhe von Ost nach West 



*■) \'gl. Donner in Hagen, Die forslliclicn Verliältnisse Prci 



fl 1 Sn ^ 



ZU. Je mehr Regen nun fällt, desto stärker ist natürlich 

 die Auslaugung. Man muss sich wohl hüten, die schein- 

 bar geringen Differenzen zwischen den Niederschlagshöhen 

 ZU unterschätzen, denn wenn man die Difterenz (die im 

 norddeutschen Flachlande ca. 30 cm beträgt! auch nur auf 

 10 cm jährlich annimmt, so ist in Betracht zu ziehen, dass 

 die Niederschläge in einem ungeheuer langen Zeitraum 

 wirken. Seit dem Ende der Eiszeit fiel der Regen auf das 

 Gelände und wenn man nun die Frage aufwirft, wie lange 

 Zeit das her ist, so wird man, um nicht in Fehler zu 

 Gunsten der Berechnung über das Mass der \'erarmung 

 zu verfallen, den berechneten kürzesten Zeitraum an- 

 nehmen, da man sonst vielleicht zu hohe Zahlen der Aus- 

 laugung bekommt. Die geologischen Zeitberechnungen 

 beruhen naturgemäss auf sehr unsicherer Grundlage, aber 

 einige giebt es doch, die wenigstens für unsere Zw'ecke 

 etwas brauchbares zu liefern scheinen. Bedenkt man, dass 

 z. B. die Gletscher der Alpen und Skandinaviens doch 

 ihre jetzige Gestalt frühestens am Schlüsse der Eiszeit er- 

 halten haben, dass sie also erst, als ein dem unsrigen 

 ähnliches Klima herrschte, ihre jetzige Ausdehnung erreicht 

 haben, so können sie frühestens auch da erst mit der Ab- 

 lagerung ihrer jetzigen P^ndmoränen begonnen haben. Da 

 man nun die Quantität der jährlichen Ablagerungen etwa 

 kennt, hat man aus der Grösse der vorhandenen Moränen 

 Werte zu berechnen versucht und Zeiträume von etwa 

 6 bis 12 Tausend Jahren erhalten. Aehnlich geringe 

 Zahlen ergab die Berechnung der Länge des Thalbettes, 

 in das der Niagarrafall hinabstürzt. Wie jeder Wasser- 

 fall sägt er sich alljährlich eine bestimmte Strecke in das 

 Gestein rückwärts ein. 



Nehmen wir nun den geringsten Zeitraum seit der 

 Eiszeit (ob er zu kurz ist, ist nebensächlich), also nur 

 6000 Jahre an, so ergiebt sich bei einer Niederschlagshöhe 

 von 10 cm eine Wassersäule von 600 m. Rechnet man 

 die durchschnittliche Regenmenge im w-estlichen Nord- 

 deutschland nun auf 60 cm (in vielen Strichen ist sie wesent- 

 lich höher), im mittleren und östlichen Teile auf je 50 

 resp. 40 cm, so wäre das für Nord Westdeutschland eine 

 Gesamtregenmenge in 6000 Jahren von 3600 m Höhe, in 

 den übrigen Gebieten von 3000 resp. im östlichen Binnen- 

 lande 2400 m Höhe. — Wie wirkt nun dieser Regen auf 

 den Boden? Bei schweren, also Lehm- oder Thonböden, 

 wird wenigstens bei stärkeren Regengüssen die grösste 

 Menge des Wassers unter starker Erosion des Bodens ab- 

 fliessen, wird oberirdisch zu kleineren Rinnsalen zusammen- 

 laufen, die sich wieder zu grösseren Wassermengen ver- 

 einigen, welche schliesslich in irgend einem Flusse ver- 

 schwinden und so ohne auf den Boden anders als viel- 

 leicht seine Oberflächengestalt verändernd eingewirkt zu 

 haben, dem Meere zustreben. Auf schweren Böden werden 

 diese Regengüsse, die also nur zum kleinen Teile ver- 

 sickern (wenn überhaupt Gefälle vorhanden ist, sodass 

 nicht etwa ein Aufstauen zu Teichen und Seeen die Folge 

 ist) imme reinen Teil der Oberfläche hinwegführen, sodass 

 oben sich kaum (oder bei stärkerem Gefalle gar nicht) 

 ausgelaugte \"erwitterungsschichten bilden können. Den 

 Pflanzen wird also stets ein nährstoffreicher Boden zur 

 Verfügung stehen. 



Anders aber bei Sandböden. Da muss schon ein 

 wolkenbruchartiger Guss vom Himmel herniederstürzen, 

 wenn eine nennenswerte Menge Wassers zu Thal rinnen 

 soll. Bei weitem das meiste Wasser versickert in den 

 Lintergrund. Nun wird es wieder sehr verschieden 

 sein, ob auf dem betreffenden Boden ein Wald steht, oder 

 ob er kahl ist oder nur mit Gras oder Heide bedeckt ist. 

 Auf dem mit Wald bestandenen Grunde wird selbstredend 

 nicht so viel in den Untergrund abgeführt werden, als auf 

 dem kahlen Boden. Ein gut Teil Wasser wird auf den 

 benetzten Blättern und Stengeln der Bäume und Sträucher 



