64 



Naturwisscnscliaftliche Wochenschrift. 



X. 



Nr. 6 



aus den Analysen ihrer Hölzer hervorgeht ; Buchenholz 

 hinterlässt 5,5 "/nn mineralische Nährstoffe, Eichenholz 5,3 "/„„ 

 in der Asche. Erheblich weniger brauchen die leichteren 

 Hölzer zu ihrem Aufbau, Birkenholz 2,6 7„„, Tannen- 

 holz 2,4 "'00, Fichtenholz 2,1 'Vo,, (in der Rinde 21,9), 

 Kiefernholz 2,6 %(,. 



Betrachtet man nun die Mengen der einzelnen Mineral- 

 stoffe in den Hölzern, deren sämtliche Zahlen aufzuführen 

 hier zu weit führen würde, so zeigt sich eine grosse Ver- 

 schiedenheit in den Bedürfnissen der einzelnen Arten. Es 

 liegt auf der Hand, dass der Körper des betreffenden 

 Baumes nur da normal aufgebaut werden kann, wo auch 

 die nötige Nährstofikonzentration sich im Boden befindet. 

 Aus den Gesamtzahlen geht schon hervor, dass die Buche und 

 nach ihr die Eiche die höchsten Ansprürlie stellen: hei 

 Vergleichung aller einzelnen wirlUi-en Xiilirstritfc stellen 

 sie auch obenan. Aber eine wichtige X'erschiedenheit 

 zeigen sie in einem der am leichtesten auszulaugenden 

 Stoffe, nämlich im Kali; während das Buchenholz 0,9 %„ 

 dieses Stoffes enthält, finden wnr im Eichenholz nur 0,5. 

 Das heisst, die Eiche kann noch gut auf Br)den gedeihen, 

 die nur wenig über halb so viel Kali besitzen, als für die 

 Buche im Minimum notwendig ist. Selbst wenn alle 

 übrigen Vegetationsbedingungen beider Bäume ganz gleich 

 wären, würde die Buche sofort der Eiche den Vorrang 

 lassen müssen, wenn der Kaligehalt unter ein bestimmtes 

 Minimum sinkt, die Eiche würde dann immer noch sehr 

 lange allergünstigste Verhältnisse finden. -Sobald ein ein- 

 ziger Nährstoff zu wenig vorhanden ist, nützt die An- 

 wesenheit aller anderen nichts. 



Aus den Analysen der leichteren Hölzer scheint nun 

 nach den angeführten Gesamtzahlen auf den ersten Blick 

 kein grosser Unterschied hervorzugehen, im Gegenteil, es 

 könnte scheinen, als ob Tanne und Fichte an Anspruchs- 

 losigkeit noch hinter der Kiefer und Birke kämen. Bei 

 der Birke wird die hohe Zahl zumeist durch den Kalk- 

 gehalt, bei der Kiefer durch den Kieselgehalt hervor- 

 gebracht, beides Stoffe des Pflanzenkörpers, die kaum in 

 einem Boden fehlen. Die Fichte erscheint sonst nach den 

 übrigen Nährstoffen im Holze recht bedürfnislos, mit Aus- 

 nahme eines einzigen gleichfalls ziemlich leicht vergäng- 

 lichen Stoffes, nämlich des Natrons, von dem sich 0,6 ''oo 

 im Holze finden, gegen höchstens 0,2 "'q,, der übrigen 

 Hölzer. Beim Tannenholz fällt wieder die grosse Quan- 

 tität des Kali auf, nämlich 0,4, also fast soviel als bei der 

 Eiche, gegen 0,1 bis 0,3 "'„i, der übrigen. Kiefer und 

 Birke verhalten sich ziemlicli gleich, an Natron verlangt 

 die Birke 0,2 "„(„ während sich die Kiefer mit 0,1 "'„g be- 

 gnügt. Vielleicht weist der höhere Kalkgehalt in der 

 Birke und der höhere Kieselgehalt in der Kiefer auf die 

 Birke als auf eine arme, mehr kalkhahige Böden liebende 

 Pflanze hin. 



Die Kiefer bleibt so auch nach der Analyse ihres 

 Holzes der anspruchsloseste unserer VValdbäume. Verfolgt 

 man das Nährstoffbedürfnis der einzelnen Bäume nach den 

 Zahlen ihrer Holzanalysen mit ihrem Vorkommen in der 

 Natur, so muss die sehr grosse Uebereinstimmung auffallen 

 und sicher könnte man bei Beachtung der in diesen Ana- 

 lysen deutlich zu Tage tretenden besonderen Eigentümlich- 

 keiten der verschiedenen Gehölze durch Zuführung eines 

 einzelnen, gerade in besonderer Menge gebrauchten Stoffes 

 eine ungemein viel höhere Stoffproduktion, ein viel üppi- 

 geres Wachstum erzielen. Wird ein Terrain der Natur 

 überlassen, so werden die Bäume je nach dem Grade 

 der Auslaugung des einen oder des anderen Stoffes oder 

 der Gesamtnährstoffe einander ablösen. So ist sicher oft 

 die Veränderung im Waldbestande vor sich gegangen. 

 Der eine Baum gedieh mangelhaft, der andere fand dann 

 gerade die ihm zusagenden Verhältnisse und wurde da- 



durch des grösseren und mächtigeren, aber auch zugleich 

 mehr Nahrung fordernden Rivalen Herr. 



Geht die Auslaugung nun noch weiter, sodass selbst 

 für die anspruchslose Kiefer ein oder alle Nährstoffe in 

 zu geringer Menge vorhanden sind, so beginnt sie zuerst 

 zu kümmern. Da die Koncentration der Nährlösung, das 

 ist des im Boden sich bewegenden, den Pflanzenwurzeln 

 zur Verfügung stehenden Wassers, eine zu geringe ist, um 

 überhaupt Formationen mit stärkerer Stoffproduktion, mit 

 einem stärkeren, jährlichen Zuwachs, zu tragen, wird den 

 kümmernden Kiefern nicht, wie es vorher bei den an- 

 spruchsvolleren Bäumen der Fall war, ein anderer Baum, 

 der geringere Ansprüche macht, Konkurrenz machen, 

 sondern unbekämpft werden sie weiter auch als schlecht 

 ausgebildete Exemplare das Terrain bedecken, bis die 

 Nährstoftarmut einen solchen Grad erreicht, dass die 

 Kiefern verschwinden. Nur eine Formation mit geringem, 

 jährlichem Zuwachs wird nun auf dem allmählich ver- 

 kahlenden Gelände Platz greifen können. Die Holzge- 

 wächse können bei der geringen zur Verfügung stehenden 

 Nährstoffmasse nur Zwergsträucher sein. Es folgt die 

 Heide. — Bereits früher habe ich, auch in dieser Wochen- 

 schrift, dann die Einwirkung eines gefährlichen Feindes 

 der Waldvegetation, die Wirkungen des Ortsteins, be- 

 schrieben. Hat die ausgelaugte Schicht des Sandbodens 

 eine bestimmte Stärke erreicht, so bildet sich oft unter 

 ihr eine Schicht von Humussandstein, der so dicht und 

 fest ist, dass er für Pflanzenwurzehi undurchdringlich ist. 

 Seine Entstehung hier nochmals aufzuführen, würde zu 

 weit führen. Hat er sich gebildet, so wird der Wald- 

 vegetation, dem Waldbestande ein noch viel früheres Ziel 

 gesetzt, als es durch die blosse Auslaugung geschehen 

 würde. Da kein Nachwuchs aufkommen kann und die 

 Waldpflanzen mit stärkerer Stoffproduktion auf dem armen 

 Sandboden verschwinden, wird oft schon der Buchenwald, 

 während die alten Exemplare noch mit ihren Wurzeln 

 unterhalb der Ortsteinschicht in den nicht ausgelaugten 

 Böden stecken, durch die Heide abgelöst, ohne dass erst 

 die anderen Baumarten ihr folgen können. Ueber die Bil- 

 dung i_ler Heide, ihre \'cgetationsbedingungen vgl. Engler 

 Jahrb. XX (1895), Xaturw. Wochenschr. 1896 u. 1898. 



In kurzen Zügen wären dies die verarmenden Ur- 

 sachen und ihre Wirkungen. Es ist bereits oben darauf 

 hingewiesen, dass es auch Formationen gicht. bei denen 

 entweder eine solche Verarmung infolge alli.ilnlirhcn Er- 

 satzes der Nährstoffe nicht stattfindet, ukr bei denen 

 sogar eine Anreicherung an Xährstoffen stattfindet. Diese 

 beiden Fälle sind nun, besonders der letztere, verhältnis- 

 mässig viel seltener. — Ein einfacher Ersatz aller Nähr- 

 stoffe findet beispielsweise in den Ueberschwemmungs- 

 gebieten der Flüsse statt. Wir haben gesehen, dass die 

 durch das Regenwasser dem Boden entzogenen Nährstoffe 

 an den Quellen wieder zum Vorschein kommen, soweit 

 sie nicht im unteren Boden etwa bereits wieder festge- 

 halten sind. Das Wasser der Flüsse ist wie das unserer 

 Landseen dadurch verhältnismässig reich. Ueppig ge- 

 deihende Kräuter u. s. w. sieht man ihre Nahrung nur 

 aus dem Wasser ziehen. Dadurch, dass nun alljährlich 

 viele Flüsse über ihre Ufer treten und einen grösseren 

 oder kleineren Teil Landes überschwemmen, lagern sie 

 mit dem Schlick, den feinsten Teilen, die sich auf den 

 Boden senken, eine Menge mineralischer Nährstoffe ab, 

 sodass, wie üppig auch die Vegetation sein mag und wie 

 viel Substanz alljährlich auch als Heu u. s. w. fortgefahren 

 werden mag, eine \'erarmung des Bodens nicht statt- 

 finden wird. 



Pline direkte Anreicherung an Nährstoffen findet sich 

 äusserst selten. Hin und wieder wird ein Heidemoor 

 durch Einbruch nährstoffreichen Wassers in ein Wiesen- 

 moor verwandelt. An einigen kleineren VViesenmooren 



