9-' 



Naturwissenscliaftliche Wochensclirift. 



N. F. I. Nr 



auch nur als Teilung der schon vorhandenen, aufiassen. 

 Die Verästelung der einzelnen Loben und Sättel aber lässt 

 sich allerdings als eine Folge derselben Ursache betrachten, 

 auf die wir die Bildung der ersten Loben zurückgeführt 

 hatten. Es ist klar, dass innerhalb des Muskclansatzes 

 die Festheftung an der Schale in erster Linie auf bestinunten 

 Hauptfaserzügen beruhen wird, zwischen denen minder fest- 

 haftende Stclien des Muskelrandes sich befinden. An diesen 

 wird durch langsame Suinmation kleinster Wirkungen die 

 Septalhaut allmählich mehr und mehr vorgedrängt und es 

 entstehen Zacken an den Loben (vgl. C y c 1 o 1 o b u s, Fig. 9). 

 Mit zunehmendem Stammesalter rücken diese durch \'er- 

 erbung befestigten Entwicklungsstadien der Lobenlinie in 

 immer frühere Zeiten der Ontogenie zurück, die Schalen- 

 luft kann bei der Lobenlinie jeder neuen Generation ihre 

 zerschlitzende Wirkung ein wenig fortsetzen und es dürfte 

 zweifellos sein, dass auf diese Weise Lobenlinien, wie die 

 der Arcesten (Fig. 10), entstehen können. Prinzipielle 



Fig. 10. Arccstes in 

 (Die unrcgelmiissige \\ 

 rulit darauf, dass der 



Hindernisse werden sich aber auch der Ausdehnung dieser 

 Erklärung auf alle übrigen Ammonitensuturen nicht entgegen- 

 stellen. Nur wird man im einzelnen Falle auch damit 

 rechnen müssen, dass bei längerer Stammesgeschichte Rück- 

 bildungen häufig das einfache Entwicklungsbild trüben inid 

 komplizieren werden. Ehe ich aber ein derartiges Bei- 

 spiel anführe, möchte ich auf die Frage eingehen, woher 

 denn der vorausgesetzte LTeberdruck der Kammerluft 

 kommen mag. 



Auch hier wird uns am besten Nautilus als Anhalt 

 dienen. Wir finden bei Nautileen und ebenso noch bei 

 den ältesten Goniatiten eine Ausbildung von Loben und 

 Sätteln bei rückwärts gewölbter Scheidewand. Das 

 widerspricht scheinbar der oben entwickelten Auffassung. 

 Aber nur scheinbar. Beides lässt sich sehr wühl niiteinaiider 

 vereinigen, wenn man annimmt, dass die Tioic, die diese 

 Gehäuse trugen, bei Absonderung der Scheidewände sich 

 am Boden des Meeres befanden, im übrigen aber auch in 

 höheren Wasserschichten sich schwimmend bewogten. Bei 

 diesem Aufenthalt in höheren Schichten des Meeres war 

 der Druck der darüber liegenden Wasserschichten geringer 

 und es konnte sehr wohl ein Ueberdruck der in der 

 Schale abgeschlossenen Luft entstehen und zur Loben- 

 bildung führen. Am Boden des Meeres aber, wenn die 

 Scheidewand abgesondert wurde, befand das Tier sich 

 unter bedeutend höherem Wasserdruck , und demgemäss 

 wurde die Septalhaut nach rückwärts gewölbt. In der 

 That stimmt diese P-^rklärung mit der Lebensweise des 



Nautilus überein. Nautilus scheint im allgemeinen auf 

 dem Meeresgrunde zu leben. Dafür spricht beispielsweise 

 auch der Mageninhalt, den ich bei einem Exemplar des 

 Berliner Zoologischen Museums neben Fischresten aus Krebs- 

 schalen und denllartgi-liiliLn \ on Seeigeln zusammengesetzt 

 fand. Aber, wie \-iele Angaben bezeugen, kommt das Tier 

 \on Zeit zu Zeit an die Oberfläche des Meeres, bei 

 welcher Gelegenheit z. B. das von Owen beschriebene 

 Exemplar gefangen wurde. Es ist auch nicht einzusehen, 

 wie ein solches Gehäuse, das infolge seines Luftgehalts 

 leichter ist als Wasser und dadurch deutlich als Schwimm- 

 apparat gekennzeichnet wird, sich in der langen, wenig 

 wechselvollen Stammesgeschichte der Nautilidcn erhalten 

 haben sollte, wenn es nicht hin und wieder wirklich zum 

 Schwimmen gebraucht würde. 



Der Ueberdruck erklärt sich also unter sonst gleich 

 bleibenden LTmständen leicht aus einem x\ufenthalt des 

 Tieres in höheren Meeresschichten, und wenn wir die 

 Scheidewand mehr oder weniger 

 deutlich nach vorn gewölbt finden, 

 "^"-^--.^ wie im allgemeinen bei den späteren 



Goniatiten, dum werden wir anneh- 

 men, dass diese Tier.e sich auch zur 

 Absonderung der Scheidewand nicht 

 mehr auf den Meeresboden hinab- 

 sinken Hessen , sondern ganz zur 

 schwimmenden Lebensweise über- 

 geg.uigcn waren. Es ist auch leicht 

 verständlich , wie gerade im Zu- 

 sammenhang mit diesL-r Lebensweise 

 eine reichhaltigere Muskururung des 

 Haftbandes auftritt ; denn das schwim- 

 mende Tier musste viel gewandter 

 in seinen Bewegungen sein, um der 

 gleichfalls schwimmenden Beute hab- 

 haft zu werden, als die trägere Stamm- 

 form, die in tlem reichen Tierleben 

 des Meeresgrundes leicht ihre Nah- 

 ■I Al|Hn rung fand. Auch wird bei dem 



' '"'"' '; kriechenden Kopffüsser die Gewandt- 



heit wesentlich durclulie^Iuskulierung 

 der Fangarme bidingt, mit denen 

 er sich auf dem Meeresboden fortbewegt ; Ikmii Schwimmen 

 dagegen fehlt der Halt, den der feste .Micuslxidon ge- 

 währte, und die I^enkung des Körpers erfolgt ilurrli zwirk- 

 entsprechentle I3ewegung des Rumpfes bezw. dis ( ulKui-rs. 

 Vergleichsweise sei hier auf das Beispiel der Wirbeltiere 

 hingewiesen : Bei den auf dem Erdboden lebenden Formen 

 sind fast immer wohleiitwickelte Beine ausgebildet. Bei 

 den Zweigen des Wirbeltierstammcs aber, die sich dem 

 schwimmenden Leben angepasst haben, tritt eine starke 

 Rückbildung der Gliedmassen ein. L)ie vi<n jenen Ijesorgte 

 Fortbewegimg und z. T. auch ilie Lenkur.g des Körpers 

 wird von dem stark muskulierten , in einem kräftigen 

 Ruderschwanze endigenden Rumpf übernommen (Wal- 

 fische, Robben, Ichthyosaurier, Fische). Ein ähnlicher 

 Anjiassungsvorgang dürfte es sein, wenn wir bei den 

 Anmiuniten im Zusammenhang mit dem schwim- 

 menden Leben einen reicheren Muskelapparat in Thätig- 

 keit sehen, um die Lage des Tieres gegen die Schale zu 

 regeln. 



Diesen Uebergang zur schwimmenden Li liensweise 

 dürfen wir überhaupt geradezu als das M^nu m ,nis|,i eelien, 

 das zur Entwicklung der; Ammoniten auMJen N.iLUiliden \'er- 

 anlassung gab; denn bei den Goniatiten weicht die W'ohn- 

 kammer noch meist wenig von der des Nautilus ab, 

 während die Lobenlinie sich immer weiter vom Nautilus- 

 typus entfernt. Der Schalenbefund spricht also dafür, dass 

 die Ammonoideen noch nautilusähnliche Tiere waren, als 

 sie sich dem schwimmenden Leben anpassten und dass 



