98 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 9 



können für jede Form etwas anderswo liegen. Die Natur 

 im ganzen und im einzelnen richtet sich eben nicht nach 

 dem Bedürfnis des menschlichen Denkv^ermögens nach 

 logischer Einteilung und je klarer und übersichtlicher eine 

 Einteilung natürlicher Dinge auf den ersten Anblick er- 

 scheint, desto mehr Subjektives und Selbsttäuschung steckt 

 in ihr. 



Die Trennung zwischen dem paläarkti sehen und 

 n e a r k t i s c h e n Reich, Europa und das nördliche Asien 

 einerseits, Nordamerika andererseits, ist durch die zwischen- 

 liegenden Oceane wohl begründet und innerhalb des 

 wärmeren Teils der gemässigten Zone vielfach ganz natur- 

 gemäss, sie tritt sehr scharf hervor, z. B. in den Mäusen 

 (dort Mus, hier Hespcroays), in manchen Familien der 

 Vögel, in den Eidechsen, in den Landschnecken u. s. w., 

 aber je mehr nach Norden zu , desto weniger entspricht 

 sie den Thatsachen. Nicht nur in der hochnordischen, 

 jenseits der Baumgrenze gelegenen, eigentlich arktischen 

 Zone Europas, Asiens und Nordamerikas sind die Land- 

 tiere, soweit solche noch vorkommen, wesentlich identisch 

 (Eisbär, Eisfuchs, Renntier, Schneeammer, der Moschus- 

 ochse wenigstens zur Diluvialzeit auch in Europa), sondern 

 auch in der Waldzone, der borealen im engeren Sinne, 

 geht durch Nordeuropa (eingeschlossen Deutschland zur 

 Römerzeit), Sibirien, Britisch-Nordamerika und Neu-Eng- 

 land ein gemeinschaftlicher Zug der Tierwelt, die Familien 

 und Gattungen sind grossenteils dieselben, unter den 

 Süsswasserfischen die Salmoniden, unter den Süsswasser- 

 schnecken die Limnäiden vorherrschend, unter den Säuge- 

 tieren die auffallendsten meist sehr nahe unter einander 

 verwandt, wie der europäische und der nordamerikanische 

 Bison, Edelhirsch und Wapiti, viele sogar unter sich so 

 ähnlich, dass die Fachmänner noch nicht einig sind, ob 

 die nordamerikanischen von den europäischen als Art ge- 

 trennt werden dürfen, so Bär, Wolf, Fuchs, Biber, die ver- 

 schiedenen Wieselarten u. s. w. ; auch unter den Vögeln, 

 namentlich Raub- und Schwimmvögeln findet sich viel 

 \''erwandtes. Wir dürfen daher wohl von einer circum- 

 borealen Tierwelt sprechen, welche in der eben ge- 

 nannten geographischen Zone sich geltend macht und auf 

 gemeinschaftlichen Ursprung deutet. Aber dieser Begriff 

 circumboreal durchkreuzt eben die Begriffe paläarktisch 

 und nearktisch,*) und ebenso ist es in der Natur selbst: 

 ausschliesslich altweltliche Tierformen, wie z. B. Sieben- 

 schläfer und Igel, leben auch in der circumborealen Zone 

 Europas, ausschliesslich neuweltliche, wie Wasclibär u. a. 

 auch in der circumborealen Amerikas und weder hier 

 noch dort ist eine bestimmte Abgrenzung dieses Gebietes 

 gegen den südlicheren Teil der gemässigten Zone möglich ; 

 in Europa haben wir zwar die Alpenkette, welche im all- 

 gemeinen als Grenze zwischen einer nord- und süd- 

 europäischen Unterabteilung des paläarktischen Reiches 

 gelten kann, aber nur sehr im allgemeinen, denn schon 

 am nördlichen Abhang der Alpen zeigen sich manche der 

 für Südeuropa charakteristischen Felsentiere, z. B. unter den 

 Suägetieren die Gemse, unter den Landschnecken die Caui- 

 pyläen. Die Lombardei bildet ein Mittelglied zwischen mittel- 

 europäischer und südeuropäischer Tierwelt und erstere 

 setzt sich in manchen Vertretern noch auf die Höhen der 

 Appenninen fort. In Westeuropa aber, Frankreich und 

 England finden sich manche Pflanzen- und Tierformen, 

 welche der Deutsche gewohnt ist, erst südlich des Kammes 

 der Alpen zu finden und für charakteristisch südeuropäisch, 

 mediterran, zu halten ; einige derselben dringen sogar von 



*) Dr. W. Kobelt, einer der besten neueren Zoogeographen, 

 suchte diesem Uebelstand dadurch abzuhelfen, dass er das nördlichste 

 Nordamerika mit dem nördlichsten Europa und Nordsibirien zu einer 

 eigenen Unterabteilung des paläarktischen Reichs verband und damit 

 vom übrigen Xordamerika völlig abtrennte. Das ist eben ein Durch- 

 hauen des ungelösten Knotens. 



Westen her mehr oder weniger noch in Deutschland ein, 

 wie z. B. unter den Reptilien die Mauereidechse, unter 

 den Landschnecken Cyclostonia clegans und Helix car- 

 tnsiana. In Deutschland können wir einigermassen 

 historisch verfolgen, wie durch die Ausbreitung der mensch- 

 liclien Kultur, ^Zerstörung der Wälder und Einführung 

 südlicher Kulturpflanzen, besonders des Weinbaus, der circum- 

 boreale russisch-sibirisch-kanadische Bestaiulteil der Tier- 

 welt schwindet (gänzliche oder teilweise V'erdrängung von 

 Bär, Wolf, Biber, Bison und Elentier) und die Aehnlich- 

 keit mit Südeuropa zunimmt (Girlitz; Ausbreitung von 

 Helix pomatia, nemoralis und den Xerophilen unter den 

 Landschnecken). Noch weniL^er lässt sich in Nordamerika, 

 wo eine quere GebirL;>kcttc wie die der Alpen fehlt, eine 

 geographische Grenzlinie zwischen dem circumborealen, 

 nördlichen und dem mehr eigentümlichen, südlicheren Teil 

 ziehen. Es bleibt, soviel wir bis jetzt erkennen können, 

 nichts übrig als zu sagen, dass sowohl die paläarktische 

 wie die nearktische (nordamerikanische) Tierwelt aus zwei 

 Bestandteilen besteht, einem gemeinsamen, der im hohen 

 Norden, jenseits der Baumgrenze allein vorhanden ist 

 (arktisch)*), in der Waldzone Nordeuropas, Sibiriens und 

 Britisch-Nordamerikas noch vorherrscht und nach Süden 

 schwächer wird, und einem zweiten für jedes Reich be- 

 sonderen und im Süden reichlich entfalteten, im Norden 

 sparsamer vorhandenen; von diesen besonderen Bestand- 

 teilen jedes Reiches sind wohl zahlreiche Tierformen dem 

 betreffenden Reich eigentümlich, aber doch auch noch viele 

 (in Amerika vielleicht noch mehr, als in der alten Welt) 

 mit den anstossenden tropischen Reichen, hier Afrika und 

 Indien (z. B. Igel, Siebenschläfer, Pirol), dort Südamerika 

 (z. B. Didelphys, Waschbär, Stinktier, Hesperoiiiys, Silvi- 

 coliden) gemeinsam, so dass die Frage entstehen kann, ob 

 dieselben von Norden nach Süden oder umgekehrt über- 

 gewandert seien; in letzterem Falle würde ihre Ein- 

 wanderung einen bedeutenden Teil des Unterschiedes 

 zwischen dem paläarktischen und dem nearktischen Reich 

 genetisch erklären; in beiden Fällen wird dadurch der 

 Unterschied zwischen Europa und Afrika, wie zwischen 

 Nord- und Südamerika gemindert. 



Das paläarktische Reich gegen das indische oder 

 orientalische abzugrenzen, erschien so lange leicht, 

 als man Centralasien und das innere China wenig kannte, 

 aber je mehr sich hier unsere Kenntnisse ausdehnen, desto 

 deutlicher wird es auch, dass hier nicht von einer Grenz- 

 linie, sondern von einem breiten Mittelgebiete zu reden ist. Der 

 Himalaya spielt hier eine ähnliche Rolle, wie die Alpen 

 zwischen Nord- und Südeuropa, einerseits trennend, anderer- 

 seits aber auch das Zusammentreffen südlicher, aufsteigen- 

 der Tierformen mit den mehr nordischen des Hoch- 

 gebirges vermittelnd und an der oceanischen Seite stehen 

 China und Japan als Mischgebiet indischer und paläarktischer 

 Tierformen dieselbe Rolle, wie das südwestliche Frankreich 

 und das südliche England zwischen mittel- und süd- 

 europäischen; eine bestimmte Grenzlinie lässt sich hier 

 nur sehr willkürlich ziehen. Schon im Kaukasus tritt 

 unter den Landschnecken die wesentlich indische Gattung 

 Cycleiphonis, im Westen Turkestans in Fergana und dem 

 Sarafschanthal llelicarion auf und umgekehrt findet sich 

 noch in Kaschinir und Ladak, die paläarktische, ja circum- 

 boreale Untergattung Vallonia. Ja auch zu Amerika 

 finden sich einzelne Beziehungen zum Ostrande Asiens; 

 eine japanische Eidechse ist nur mit Mühe und des Grund- 

 satzes wegen von einer nordamerikanischen Art zu unter- 

 scheiden {Eunieces qitinquclineatiis var. japonicus Peters) 



*) Ein eigenes hochnordisches (arktisches) Reich als Hauptabteilung 

 sowohl vom palaearktischen als vom nearktischen abzutrennen, ist wenig- 

 stens für die Landtiere nicht zu empfehlen, da dieselben in den Gattun- 

 gen doch wohl alle mit mitteleuropäischen und nordamerikanischon 

 übereinstimmen und als deren Umbildungen zu betrachten sind. 



