N. F. I. Nr. 9 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



m 



und die für Amerika so charakteristische Krokodilgattung 

 Alligator ist in neuerer Zeit in China wiedergefunden 

 worden. .Sehnliche Gegenstücke dürften sich noch an 

 Nordamerikas Westküste finden: die wilden Schafe und 

 Ziegen bewohnen eine Reihe von Gebirgen, welche vom 

 Atlas und der Sierra Nevada zu beiden Seiten des Mittel- 

 meers und durch Nordasien bis zum Himalaya und Altai 

 hinzieht und über Kamtschatka zu den Rockymountains 

 hinübergeht; dieses im grossen und ganzen einigermassen 

 zusammenhängende Gebiet liegt nach der üblichen zoo- 

 geographischen Einteilung grösstenteils im paläarktischen 

 Reich, streift aber auch das indische und greift in das 

 nearktische ein. 



Eine scharfe Grenzlinie zwischen der indischen 

 und australischen Tierwelt wurde bekanntlich von 

 Alfr. Wallace gezogen, zwischen den Philippinen, 

 Borneo und Bali, der ersten Insel östlich von Java indi- 

 scherseits, Celebes und Lombok andererseits, während 

 Salomon Müller früher die Grenzlinie weiter östlich, 

 zwischen Flores und Timor, zog, beide unter dem Eindruck 

 eigener vielfacher Erfahrung; Wallace richtete sich dabei 

 hauptsächlich nach der Tiefe der einzelnen zwischen- 

 liegenden Meeresarme und nach dem Vorkommen ver- 

 schiedener Vogelgattungen. Bei der Bearbeitung des 

 zoologischen Teils des Werkes über die preussische Ex- 

 pedition nach Ostasien habe ich betont, dass keine scharfe 

 Grenzlinie, sondern ein allmählicher Uebergang stattfinde, 

 das Verschwinden indischer und das Auftreten papuani- 

 scher oder australischer Formen bei den einzelnen Tier- 

 familien an verschiedenen Stellen eintrete, so müsste man 

 z. B. wegen der Hirsche allein noch Celebes, die 

 Molukken und Timor, wegen der Affen Celebes und 

 Timor, vielleicht auch die Molukkeninsel Batjan, wegen 

 der Wildschweine auch noch Neuguinea auf die indische 

 Seite setzen, während die Beuteltiere von Osten her über 

 die Molukken bis Celebes, aber nicht einmal bis Timor, 

 geschweige denn bis Lombok reichen, die Paradiesvögel nur 

 bis Batjan, dagegen Kakadus und Megapodius nicht nur auf 

 Timor, Lombok und Celebes, sondern auch auf den Phi- 

 lippinen leben, die Verbreitung dieser einerseits für 

 Indien, andererseits für Australien charakteristischen Tier- 

 fornien demnach die Wallace'sche Linie mehrfach kreuzt. 

 Diese ist dennoch vielleicht unter allen möglichen Grenz- 

 linien die beste, aber keine einzelne Linie entspricht eben 

 der Thatsache des allmählichen stufenweisen L'eberganges. 

 Insbesondere für Celebes hob ich noch hervor, dass die 

 Landschnecken des nördlichen Teils der Insel sich näher 

 an diejenigen der Philippinen, die des südliclien Teils 

 näher an diejenigen von Java anschliessen, also auch hier 

 die Wallace'sche Linie sich an zwei Stellen nicht bewährt, 

 während allerdings auch nahe Beziehungen zu Flores (öst- 

 lich von Lombok) und zu den Molukken vorliegen. Die 

 ausgedehnteren P'orschungen der beiden Sa ras in auf 

 dieser interessanten Insel haben das bestätigt, sie drücken 

 ihr Resultat so aus, dass sie einstige Landbrücken an- 

 nehmen, einerseits zwischen Xordcelebes und den Phi- 

 lippinen, andererseits zwischen Südcelebes, Java und Flores, 

 auf denen die Landschnecken nach Celebes eingewandert 

 seien. Das ist der schärfste Ausdruck dafür, dass die 

 Landschnecken von CelelDCS eine Mischung sind aus Ge- 

 bieten, von denen nach Wallace die einen zu Indien, die 

 anderen zu Australien gehören, also Celebes selbst nicht 

 auf einer Seite einer Grenzlinie, sondern in einem ziemlich 

 breiten Grenzbande liegt, das weder rein indisch, noch 

 rein papuanisch-australisch ist. (\'ielleicht dürfte aller- 

 dings Java hier besser auszuscheiden sein, da die angeb- 

 lich nur zwischen Java und Celebes genieinsamen Arten 

 sehr leicht auch auf den Celebes.^ näheren, ..np.ch wenig 

 durchforschten Strecken von Sumbawa und Flores vor- 

 kommen könnten. Und ferner kann man fragen , ob 



Celebes denn nur aufgenommen, nicht auch abgegeben 

 habe; das Hesse sich nur bei näherer Kenntnis der Land- 

 schnecken jener Inseln zur späteren Tertiär- und Diluvial- 

 zeit entscheiden und diese mangelt uns noch. Beides 

 ändert aber nichts an dem Endresultat der Unstatthaftig- 

 keit der Grenzlinie.) 



Das äthiopische Reich, A f r i k a südlich der Sahara, 

 scheint auf den ersten Anblick das Musterbild einer ein- 

 heitlichen, in sich geschlossenen Tierwelt zu sein, dessen 

 charakteristische Formen, z. B. Elefant, Nashorn, Giraffe, 

 Löwe, Strauss, von der Westküste zur Ostküste, vom 

 Nordrand bis zur Südspitze verbreitet sind oder wenig- 

 stens vor kurzem noch waren, bis sie der Mensch stellenweise 

 ausgerottet. Aber nicht nur haben Elefant und Nashorn 

 Gattungsgenossen in Indien, erstrecken sich Löwe, Gepard, 

 Hyäne und Strauss auch über einen Teil von Vorderasien, 

 sondern zur Diluvialzeit hausten auch Elefant und Nashorn 

 in dem paläarktischen Reich bis nach Sibirien (Mammut), 

 der Höhlenlöwe Mitteleuropas unterscheidet sich nach 

 Zittel nicht wesentlich vom jetzt lebenden Löwen, die 

 Gattung Eleplias reicht in Europa bis in die spätere, das 

 Katzengeschlecht in die mittlere und der Vorläufer des 

 Nashorns, Aceratherhtm in die ältere Tertiärzeit zurück, 

 sodass man wohl die Frage aufwerfen kann, ob diese für 

 das tropische Afrika scheinbar so charakteristischen Tier- 

 formen in der Vorzeit von Afrika nach Europa oder um- 

 gekehrt von Europa nach Afrika (und Indien) übergewan- 

 dert seien; der Mangel unserer Kenntnis über die tertiäre 

 Tierwelt des tropischen Afrikas verbietet vorerst eine 

 Antwort. Nur vom Strauss ist wegen seiner Verwandt- 

 schaft mit dem südamerikanischen Nandu und dem 

 australischen sogen. Emu*) es sehr wahrscheinlich, dass 

 er ursprünglich der südlichen Erdhälfte angehört, und 

 dann ist sein jetziges Vorkommen in Nordafrika und in 

 Arabien eben ein Vorstoss der äthiopischen Tierwelt über 

 die üblichen Grenzen dieses Reiches; noch weitere Ver- 

 stösse sind z. B. das Krokodil an der Küste von Palästina 

 und der Honigsäuger [Nectariuia) im heissen Thal des 

 unteren Jordans. Ueberhaupt ist nach Nordosten hin, der 

 einzigen Gegend, wo nicht das Meer eine unübersteigliche 

 Schranke für die Landtiere bildet, die Grenze der afrika- 

 nischen Tierwelt durchaus keine feste und scharfe, denn 

 das südliche Arabien und Beludschistan bis an und noch 

 ein wenig über den unteren Indus hinaus zeigt noch so 

 manche echt afrikanische Tierformen (ich erinnere nur an 

 den Löwen und die Hyäne), dass man es eben auch als 

 ein vom afrikanischen allmählich ins indische übergehen- 

 des Mittelgebiet, nicht rein dem einen und nicht rein dem 

 anderen zugehörig, betrachten muss. Aegj'pten ferner 

 gehört nach seinen Landtieren entschieden dem Mittel- 

 meergebiete, also nach der üblichen Einteilung noch dem 

 paläarktischen Reiche an, aber nach seinen Süsswasser- 

 tieren (Nilpferd und Krokodil, unter den F'ischen Chara- 

 cineii, unter den Schaltieren Ainpiillaria, Laiiistts, Actiteria 

 und Spatha) dem tropisch-afrikanischen ; ich habe darauf 

 schon 1866 aufmerksam gemacht und es erklärt sich auch 

 ganz natürlich aus dem Verlaufe des Nils, aber es ist 

 doch von Interesse als schlagendes Beispiel, dass ein und 

 dasselbe Stück Erde mit gleichem Recht zu dem einen 

 und dem anderen Reich gezählt werden kann ; die Tier- 

 gattungen sind entweder paläarktisch oder äthiopisch, das 

 Land i.st beides zugleich. Etwas Aehnliches findet auf den 

 ostafrikanischen Inseln statt, auf Madagaskar, Mauritius, 

 den Seychellen und auch noch Sokotra sind die Landtiere 

 entweder ganz eigentümlich oder sich zunächst an tro- 

 pisch-afrikanische anschliessend, die Süsswassertiere aber 



*) Dieser Name gehört ursprünglich de 

 Molukken , nicht der australischen Gattung Dro 

 , ihn, erst die Engländer übertragen haben. 



