N. F. I. Nr. 9 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Bei einem Vergleich des Blattes mit solchen aus dem 

 Herbarhim konnte ich mich von vorn herein von der Berechti- 

 gung überzeugen, dieses fossile Blatt als zu Castanea ge- 

 hörig anzusehen, icli j^am auch bald auf Castanea pu- 

 mila Miller, dtien Wil i itun^ \ )n E Koehne in seiner 

 „Deutschen Dendiol i^R (Stutt_,ut I'^93 p 122), „von 



;. Bh\UilduRk M-n C-istinea pumil-x um ', der natürliche 

 c (also scIiwxlIi) \crklciiH-rt — Aus dem hangenden Thon ' 

 Braunl liknflotzL 



Orube Victoria bei Gr Raschen. 



Pennsylvanien bis Ohio, Texas, Florida" angegeben wird. 

 Nichtsdestoweniger habe ich auch andere Blätter ver- 

 glichen, wie z. B. diejenigen von Fagus ferruginea Alton 

 (Verbreitung nach Koehne 1. c. p. 121: von Neubiaun- 

 schweig und Kanada bis Winipegsee, Karolina, Florida), 

 um die ursprüngliche Bestimmung zu kontrollieren. Herr 

 Prof. Koehne giebt mir freundlichst noch die folgenden 

 Ouercus-Arten an, die ebenfalls durch ihre Zähnelung zu 



dem Blatttypus der Gattung Castanea gehören: Q. Libani 

 Oliv., Q. pontica C. Koch, O. serrata Thunb. und Q. va- 

 riabilis Blume. Der genannte Dendrologe, dem ich "unser 

 Fossil vorgelegt habe, fügt noch seiner freundlichen Sen- 

 dung von Blättern der genannten Arten ein Blatt von 

 Castanea pumila bei mit der Bemerkung: „Hiermit könnte 

 der Blattabdruck wohl übereinstimmen. Gewisses Hesse 

 sich sagen, wenn mehr als ein Blattabdruck vorläge und 

 die Konstanz der Form nachweisbar wäre. Die anderen 

 Castanea-Arten haben alle viel längere und schmalere 

 Blätter, wenn auch am Grunde der Zweige einzelne 

 kürzere und breitere Blätter vorkommen." 



Von Fagus ferruginea — an die ich in zweiter Linie 

 gedacht habe — unterscheiden sich die Blätter von 

 Castanea pumila durch eiförmige bis elliptische Blätter, 

 während die Blätter der Castanea-Art eher länglich-ver- 

 kehrt-eiförmig, dabei aber — wie schon oben angedeutet 

 — breiter als bei den anderen Castanea-Arten sind. .'\uch 

 Herr Prof Koehne stimmt mir in der Meinung bei , dass 

 unser Fossil nicht zu der erstgenannten Art geJKJrt. h'a- 

 gus ferruginea ist übrigens (vergl. Schlechtendal 1896 

 p. 200 fr. u. Taf V Fig. I — 17) ebenfalls im Senftenberger 

 Revier gefunden worden, oder docii — mit Schlechtendal 

 (p. 201) vorsichtig ausgedrückt — „Blätter . . ., welche 

 der amerikanischen Fagus ferruginea analog gebildet sind". 



Taxodium distichum, Castanea pumila, Fagus ferruginea 

 und andere Arten kommen also noch heute stellenweise 

 in denselben Gegenden zusammen vor: im südöstlichen 

 Nordamerika. Wenn wir uns die hier vorhandenen Küsten- 

 sümpfe fossil dächten, würden wir sie nach den Begriffen 

 eines ausschliesslichen Kenners der mitteleuropäischen 

 fossilen Pflanzen als miocänen Alters anzusehen haben. 

 Es ist also nicht die europäische Kultur allein, die erst 

 später von dem amerikanischen Boden Besitz ergriffen hat : 

 auch schon aus ferner Vorzeit ist Amerika als ein Nach- 

 zügler anzusehen. 



Näheres über unser fossiles tertiäres Waldmoor findet 

 der Interessent in den folgenden Abhandlungen : 



I. Oscar Ebert, Die Braunkuhlen-Ablagerungen in der Gegend 

 von Senftenbcrg (Jahrb. d. Kgl. preuss. geolog. Landesanstalt für 1S93 

 in Berlin); 2. H. Potonie: Uebcr Autochthonie von Carbonkohlen- 

 Flötzen und des Senftenberger Braunkohlcn-Flötzes (Jahrb. d. Kgl. preuss. 

 geolog. Landesanstalt für 1895 in Berlin); 3. D. von Schlechten- 

 dahl: a) Beiträge zur Kenntnis der Braunkohlenflora von Zschipkau bei 

 Senftenberg (Zeitschr. f. Naturw. Bd. 69. Leipzig 1896), b) Beiträge zur 

 näheren Kenntnis der Braunkohlenflora Deutschlands (Abh. der Natur- 

 forsch.-Ges. zu Halle. Bd. XXI. Halle a. S. 1897). Die beiden letzt- 

 genannten Arbeiten sind besonders empfehlenswert zum Studieren der 

 Flora des Senftenberger Flötzes, soweit wir wenigstens bis jetzt vorge- 

 drungen sind. Eine monographische Behandlung der Flora — die sehr 

 lohnend sein würde — fehlt noch. 



Zur Terminologie der elementaren Mathematik. 



Von Prof. Dr. Max C. P. Schmidt in Berlin. 



Eine Zusammenstellung sämtlicher technischer Aus- 

 drücke der elementaren Mathematik bietet das auffallende 

 Bild einer seltsamen Sprachvermengung, die für den ober- 

 flächlichen Blick willkürlich erscheint. Und doch ist in 

 dieser Verwirrung der Sprachen eine gewisse Ordnung 

 nicht zu verkennen, die uns den Schluss auf ein theoreti- 

 sches Prinzip oder eine historische Ursache nahe legt. 

 Diese feste Ordnung in dem scheinbaren Wirrwarr lässt 

 sich durch folgende Regeln veranschaulichen. A. Die 

 Termini der Raumlehre sind griechisch. Geometrie, 

 Stereometrie, Peripherie, parallel, Kathete, Hypotenuse, 

 homolog, Basis, Trapez, Rhombus, Cylinder, Prisma, Pyra- 

 mide sind ein Paar aus der übergrossen Fülle heraus- 

 gegriffener Beispiele. B. Die Termiiu der Z a h 1 e n k u n d e 

 sind lateinisch. Addition, Subtraktion, Produkt, Quo- 

 tient, plus, minus, positiv, irrational, imaginär, Permu- 



tationen, Kombinationen mögen als wenige Beispiele für 

 viele dienen. C. Die Termini der Bruch lehre sind 

 deutsch. Wir reden von: Bruch, Stammbruch, Ketten- 

 bruch, Nenner, Zähler, Teiler, heben, erweitern. D. Nur 

 drei Ausdrücke stammen aus anderen Sprachen: Trans- 

 porteur und Calotte sind französischen, Algebra ist arabi- 

 schen Ursprungs. — Es erheben sich die beiden Fragen: 

 a) Gelten die Regeln A bis C ausnahmslos.? b) Beruhen 

 die Thatsachen von A bis D auf bewusster Ueberlegung 

 oder unbewusster Entwicklung, auf theoretischen Prinzipien 

 oder historischen Fakten? Es sei erlaubt für heute nur 

 die erste dieser Fragen zu beantworten. Wir werden 

 dadurch für eiiie künftige Beantwortung der zweiten Frage 

 den Boden vorbereiten. 



Der ersten R egel widersprechen folgende Termini. 

 I. Lateinische Ausdrücke: Radius, kongruent, Quadrat, 



