N. F. I. Nr. lo 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Streptaxis (mit seclis L'ntergattungcn). Knnca (Eden- 

 tuHna, Diaphora u. a.). Streptostele. (iibbuHiia s. Gibbus. 

 Ravenia. 



Farn. Helicoidea. 



Rhytida. Guestieria. Aerope. Paryphanta. 



Unter diesen sogen. Familien erscheint namentlich 

 die erste heterogen, sie enthält beschalte und nackte P'ormen. 

 Die anderen mögen einen ebenso abgerundeten Eindruck 

 machen, als irgend eine andere Puhnonatenfamilie. 



Sobald Tryon den Kiefer berücksichtigt, kommt er 

 ins Gedränge. Er kann sich nicht entschliessen, Selenites 

 mit einzureihen, lässt ihn vielmehr unter den Zonitiden, 

 als einen Zonites mit Raubtiergebiss. 



Bei den nackten Formen hatte ich dann mehrfach 

 Gelegenheit, weiter einzusetzen. Fischers unnatürliche Zu- 

 sammenstellung des helixartigen Selenites mit Plutonia 

 und Trigonochlamys wurde zunächst gelöst. Vor allen 

 Dingen zeigten die anatomischen Untersuchungen wie bei 

 anderen Gruppen auch, dass weder die Kenntnis der Schale, 

 noch die des Gebisses genügt, um danach die Verwandt- 

 schaft zu bestimmen. Ich war zuerst auf das europäische 

 Material beschränkt, das sich allerdings als ein besonders 

 interessantes erwiesen hat. Es erheischte allein die Tren- 

 nung in vier Familien, die als solche auch Bestand haben 

 mögen, wenn auch z. T. in schärferer P'assung (i6). 

 I. Fam. Vitrinenähnliclie, Rapacia vitriiwidea: Plutonia 



atlantica. 

 II. P'am. Hyalincnähnliclie, Rapacia hyalinoidea: Daude- 

 bardia, Testacella. 



war. Die Gattung bleibt aufrecht erhalten. Ich glaubte 

 sie mit Vaginula zusammenstellen zu sollen in der Familie 

 der Vaginuliden, trotzdem dass ich ein Testacellidengebiss 



i 



Apera (Chlamyäophorus) natalensis CoUinge, Raublii 



loide Raublungcnschnecke. 

 Daneben ein Querschnitt du 



Atopos von rechts 

 ch die Körperwanc 



P"ig. 6. I.imacoide Raublungenschnecken (vom K 

 miia.x , erwachsenes Stück von oben und von re( 

 B Trigonochlamys von oben, von rechts und vo 

 lestes Valentini ebenso. D Selenochlamys von oben.' 



Fam. 

 Pam. 



;us). -A Pseudo- 

 dazu ein junges, 

 .en. C Hyrcano- 

 ;r. durchweg 2:1, 



fand nebst Kiefermangel; lieber wäre mirfreilich eine schär- 

 fere Trennung gewesen, wenn wir nach Art der 

 Amerikaner den Begriff der Superfamily bei uns 

 eingeführt hätten. Atopos ist neuerdings nach- 

 untersucht worden von P. und F. Sarasin (15). Sie 

 können sich nicht entschliessen, die Form mit 

 vaginula zu vereinigen, kreieren vielmehr eine be- 

 sondere P'amilie Rathouisiiden, die sie des Gebisses 

 wegen zu den Testacelliden im weiteren Sinne 

 stellen. 



Ich glaube, der gedrängte Abriss, den ich 

 hier gegeben habe, beweist zur Genüge, mit wel- 

 chen Schwierigkeiten die Systematik zu kämpfen 

 hat gerade bei den Raublungenschnecken, Formen, 

 die in ihrein Aeusseren reichlich die ganze Skala 

 der sämtlichen übrigen Lungenschnecken durch- 

 laufen und noch neue Gestalten hinzufügen. 

 Schalen von der Kugelgestalt der Helices, von der 

 schlanken Streckung der Stenogyren, Cylindrellen 

 und Pupen, von den ovalen Umrissen der Acha- 

 tinen und Bulimus, dazu die kleine Kappe von 

 Testacella, die schiefe Achse von Streptaxis, die 

 inneren Schalen der meisten nackten, die Schalen- 

 losigkeit von Atopos und Apera. Dazu Formen 

 mit dreigeteilter oder ungeteilter Sohle (Aulaco- 

 ]3oden und Holopoden), mit und ohne Schwanz- 

 drüse, seitlich komprimiert (Plutonia und Atopos), 

 mehr flach gedrückt (Selenochlamys) u. dgl. m. 

 Wie ist dieses Konvolut entstanden und was be- 

 rechtigt uns, die ganze Menge in einer Gruppe 

 zusammenzufassen .? *) 



Glandiniden : Glandina. 



Limaxähuliche, Rapacia limacoidca: Trigono- 

 chlamys, Pseudomilax, Selenochlamys, zu denen 

 neuerdings noch Hyrcanolestes und Phrixolestes 

 kommen, sämtlich vom Kaukasus. 

 Endlich kam mir noch (18) eine sehr merkwürdige 

 Nacktschnecke von den Molukken in die Hände, die ich 

 Atopos nannte, ohne zu wissen, dass eine ähnliche, Rathon- 

 isia, aus Südchina bereits von Pater Heude beschrieben 



*) Der Grund der Unsicherheit liegt im wesentlichen in der Un- 

 voUkommenheit unserer anatomischen Kenntnisse. Es genügt nicht, die 

 Radula zu untersuchen. Trotz mancher selbst ausführlichen Arbeiten, 

 wie der von Plate über die Testacelliden (13), von Strebel über Glan- 

 dina (23) und der von Lacaze-Duthiers über Testacella (9), oder mancher 

 kleineren von Collinge (5), Hedley (8) u. a. sind wir noch längst nicht 

 im Stande, uns über die verschiedenen t'ormen ein genügendes Urteil zu 

 bilden. Gleichwolil lassen sich für die ganze Gruppe schon jetzt all- 

 gemeinere Gesichtspunkte gewinnen. 



