N. F. I. Nr. lo 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



13 



weiterhin zeigen, dass mit diesem Merkmal, das man sonst 

 mit Recht in die erste Linie stelh, noch andere Hand in 

 Hand gehen. 



Bekanntlich liefert die Verschiedenheit der Radula- 

 zähne ein vorzügliches Merkmal, um die verschiedenen 

 Schneckengruppen auseinanderzuhalten , bei den Vorder- 

 kiemern freilich noch mehr als bei den Pulmonaten. Doch 

 bestehen auch bei diesen genug Differenzen ; und da 

 herrscht das Gesetz, dass die mittleren Zähne jeder 

 Reihe das charakteristische Gepräge am stärksten 

 zur Schau tragen , während im allgemeinen nach den 

 Seiten hin immer mehr Gleichmass eintritt, bis die äusser- 

 sten Marginalplatten nur noch mit einer oder mehreren 

 geraden Spitzen (Dentikeln ) besetzt sind. Bei dem Ueber- 

 gange zur räuberischen Lebensweise nun werden die 

 Mittelzähne immer mehr unterdrückt, während die Mar- 

 ginalzähne immer mehr zur Geltung kommen, worauf 

 G. Pfeffer einmal hinwies. Das Bestreben, das sich sträubende 

 Beutetier mit der Radula festzuhalten, lässt diese mit mög- 

 lichster Energie nach hinten in den Mund zurückziehen. 

 Das Gerüst, über welches die Radula weggleilet, der knor- 

 pelige Stützbalken, ist aber nach Art eines Löffels ge- 

 staltet, der mit dem Vorderende freiliegt, nach hinten da- 

 gegen, nach der Radulascheide zu , sich zu einer engen 

 Rinne verschmälert. Vorn breitet sich die Reibplatte über 

 die freien Ränder des Löffels aus. Bei dem starken Zug 

 nach hinten in die Rinne hinein unterliegen naturgemäss 

 die mittleren Zähne dem stärksten Druck und werden 

 unterdrückt oder doch in der Ausbildung ihres Dentikel- 

 sclimuckes beschränkt. Die Randzähne dagegen, die über 

 den Löffelrand weggleiten, erfahren die freieste Entwick- 

 lung. So kommt es, dass schliesslich die ganze Radula 

 nur noch mit verstärkten, pfriemlichen Zähnen besetzt ist 

 (l*"ig. 9), welche verlängerten, gewöhnlichen Marginalzähnen 



g. Querreihe aus der Raspcl irgend einer Raublungenschnecke mit 

 verhältnismässig plumpen Zähnen. 



gleichen. Die Uebereinstimmung hat daher gerade bei 

 der Radula der Raublungenschnecken im Grunde genommen 

 keine Bedeutung, denn sie beruht lediglich in der Nega- 

 tion aller charakteristischen Ausprägung. 



Ereilich kommen noch immer geringe Differenzen 

 vor; ein kleiner Abschnitt unterhalb der Spitze macht 

 bisweilen den Zahn zu einer Art Widerhaken, der mittlere 

 oder Rliachiszahn kann fehlen oder vorhanden sein, die 

 Zahl der Zähne in einer Querreihe schwankt nach den 

 Arten, die Zähne sind bald schlanker, bald derber (Fig. 9 

 stellt derbe, plumpe Formen dar). Aber alle diese Diffe- 

 renzen sind zu durchgreifendem taxonomischen Gebrauche 

 \iel zu unbedeutend. 



Mit der Umwandlung der Raspel wird der Kiefer 

 nicht nur überflüssig, sondern nachteilig. Der gewöhnliche 

 Eressakt der Pulmonaten besteht darin, dass die Radula 

 Nahrungsteile in den Mund hineinzieht, die dann durch 

 Druck gegen den Kiefer abgebissen werden. Das Ver- 

 schlingen lebender Beute würde in dieser Weise, Bissen 

 für Bissen, unthunlich, das Opfer würde sich der weiteren 

 Verfolgung zu entziehen suchen. Deshalb wird es im 

 ganzen hintergewürgt. Wie freilich Schnecken verschlungen 

 werden, ist über die Art des Angriffs hinaus (Fig. 10 A) 



unklar. Regenwürmer (Fig. 10 B) werden dagen an be- 

 liebiger Stelle gefasst und ins Maul gezogen, so zwar, 

 dass in schneller Verdauung das zuerst verschluckte Stück 

 im Magen bereits bis auf die dünne Chitinhaut aufgearbeitet 

 ist,f|Wenn noch die lebenden Enden aus dem Maule her- 



g. 10. A Kopf einer Glandina, die 

 rebcl. B Magen einer Daudebardi 

 frisclie Enden aus dem Munde he 



ucke verzehrt. Nach 

 Regenwurm, dessen 

 Magen. 1 Leber. 



aussehen. Hier müsste also ein scharfer Kieferrand, der 

 ein Stück aus dem Opfer herausschnitte, verderblich 

 werden.*) Da wird denn ein doppelter Weg eingeschlagen. 

 Am häufigsten wird der Kiefer reduziert und verschwindet 

 völlig, worauf die Bezeichnung „Agnatha" hinausläuft. 

 Bei Trigonochlamys fand Hesse noch ein Restchen. Der 

 andere Weg lässt zwar den Kiefer noch bestehen, er 

 nimmt ihm aber seine Schneide, indem eine weichere 

 Conchinplatte über den harten eigentlichen Kieferrand 



nach unten herabwächst. So ist es bei Plutonia. Ob der 

 Kiefer von Selenites eine ähnliche Umwandlung erfahren 

 hat, ist mir unbekannt. Schwerlich hat man aber auch 

 dieses Organ lediglich nach der Seite des praktischen 

 Nutzens zu beurteilen und kann keinen phylogenetischen 

 Schluss darauf gründen. 



Mit dem energischen Gebrauch der Radula wandelt 

 sich nicht nur die Form der Zähne um, sondern die 

 ganze Platte nimmt an Umfang, namentlich an Länge zu, 

 und damit selbstverständlich der P h a r y n x oder Schlund- 

 kopf, der sie enthält. Eine genauere Aufmerksamkeit, 

 die sich nicht begnügt, den Schlundkopf durch Laugen 

 aufzulösen, um die Raspel zu gewinnen, sondern die auf 

 die Gestalt des ganzen Organs achtet, wird hier schon 

 mehr Unterschiede wahrnehmen, als das Gleichmass der 

 Radula ahnen lässt. Der Schlundkopf kann seine normalen 

 Proportionen behalten, aber in jeder Richtung ausser- 

 ordentlich anschwellen. Das thut er am meisten bei 

 Trigonochlamys (Fig. 14 A). Er kann sich andererseits in 

 die Länge strecken, massig bei Pseudomilax (Fig. 13 A, 



*) Ich gestehe, dass mir's noch immer Schwierigkeiten macht, von 

 dem Fressakte eine völlig klare Vorstellung zu gewinnen. Woodward 

 legt auf den Unterschied der Beute besonderen Wert (28). Die Testa- 

 cellen sollen nur von Regenwürmern leben , die sie ganz verschlingen, 

 die helicoide Natalina soll Schnecken bissenweise verzehren. Nach 

 Suter (24) leben neuseeländische helicoide Formen jedoch ebensogut 

 von Würmern wie von Schnecken. Die Schwierigkeit, dass das Opfer 

 nach jedem Zurückziehen der Radula, die doch dann erst von neuem 

 vorgeschoben werden muss, wieder entweicht, bleibt in jedem Falle die 

 gleiche. 



