N. F. I. Nr 



Naturwissenschaftliche W'ochcnsclirift. 



Ueber die Abgrenzung zoogeographischer Reiche. 



Es bleibt uns noch Südamerika, das neo- 

 tropische Gebiet, zu betrachten übrig. Beim Anblick 

 der Landkarte erscheint es noch schärfer von allen übrigen 

 Erdteilen getrennt als Afrika, zwar auch wie dieses durch 

 eine schmale Landenge mit einem anderen Gebiet ver- 

 bunden, das aber nicht wie Indien für Afrika in derselben 

 Tropenzone liegt, sondern wesentlich einem anderen 

 Klima angehört, und auf beiden Seiten durch weite Ozeane 

 von den Landmassen gleicher geographischer Breite ge- 

 trennt. In der That giebt es auch eine grosse Anzahl 

 von Tiergattungen und Tierfamilien, welche ausschliesslich 

 oder doch hauptsächlich tropisch-amerikanisch sind und 

 die Einheitlichkeit der Tierbevölkerung tritt namentlich 

 darin hervor, dass diejenigen des kälteren aussertropischen 

 Teils, Argentiniens und Patagoniens, grösstenteils ganz un- 

 gezwungen in den Rahmen der tropisch-amerikanischen 

 Tierformen sich fügen ; nicht nur das Guanako , die 

 C/iinc/ii/Za-artigen Nager und der Condor, welche ebenso 

 in Patagonien, wie auf den peruanischen Cordilleren zu 

 Hause sind, — hier kann man analoge klimatische Ver- 

 hältnisse, Kompensation der geographischen Breite durch 

 die Meereshöhe als Grund angeben — , sondern auch der 

 amerikanische Strauss, die Gürteltiere, Caviiden, Tiiiainii's, 

 Anabatidfii und Iguaniden finden sich noch in Argentinien 

 und Patagonien, ein Papagei der amerikanischen Gattung 

 Coniirus reicht bis zur Magellanstrasse, Colibris bis Chile 

 und die Insel Juan F"ernandez, lauter Tierformen, welche 

 für die heisse Zone Amerikas charakteristisch sind und 

 eben damit das Ueberwiegen der geographisch begrenzten 

 Einheit über die Differenz des Klimas bezeugen. Aber 

 wenn wir nun nach einer geographischen Grenzlinie 

 zwischen Nord- und Südamerika, dem nearktischen und 

 neotropischen Reiche der Zoogeographen fragen, so 

 stossen wir wieder auf dieselbe Schwierigkeit, ja Unmög- 

 lichkeit, wie bei der zwischen dem afrikanischen und 

 indischen oder dem indischen und australischen. Manche 

 südamerikanische Tierformen (Familien, Gattungen und selbst 

 Arten) sind bis in die Mitte von Nordamerika und darüber 

 verbreitet , so die Silvicoliden, Icteridcn, Colibri und 

 Comirus unter den Landvögeln, Beutelratte, Stinktier und 

 Ht'speroinys, Jaguar und Puma unter den Säugetieren, 

 Iguaniden und Klapperschlange unter den Reptilien; diese 

 bedingen eben zum grossen Teile den Unterschied der 

 nearktischen von der paläarktischen Tierwelt. Aber auch 

 davon abgesehen, finden wir ein breites Uebergangsgebiet 

 in der centralamerikanischen Landbrücke und den west- 

 indischen Inseln, das tropische Klima mit Südamerika 

 teilend, aber doch in den vorherrschenden Tierformen 

 vielfach von ihm abweichend. Die Landbrücke zwischen 

 Nord- und Südamerika zeigt auf der Karte drei wesent- 

 liche Verengungen, bei Panama, am Golf von Honduras 

 und bei Tehuantepec; es liegt nahe, theoretisch in einer 

 von derselben die Grenzlinie zwischen beiden zoogeographi- 

 schen Reichen zu suchen. Gegen die schmälste und 

 längste dieser Landengen , diejenige von Panama , als 

 Grenze spricht gleich das Vorhandensein von Affen und 

 Faultier in Costarica, erstere auch in Nicaragua. Dagegen, 

 eine Grenzlinie durch den Isthmus von Tehuantepec, also 

 zwischen dem eigentlichen Mexiko und Guatemala nebst 

 Yucatan, zu ziehen, spricht schon die Breite dieser Land- 

 enge und die ähnliche physikalische und orographische 

 Beschaffenheit zwischen den beiderseits angrenzenden 

 Landstrecken, der heissen Zone von V^eracruz mit der von 

 Chiapas und Tabasco, sowie diejenige der vulkanischen 

 Bildungen des südlichen Mexiko mit denen des südlichen 

 Guatemala. 



immlung des Kgl. Mus. f. Naturkunde zu Berlin. 



uss.) 



Ich hatte in letzter Zeit Veranlassung, mich näher 

 mit den Land- und Süsswassermollusken Centralamerikas 

 zu beschäftigen und sammelte daher alle erreichbaren, 

 publizierten und unpublizierten Angaben über deren nähere 

 Fundorte ; am Ende war ich selbst neugierig, wie sich das 

 schliessliche Ergebnis gestalten würde, so wenig trat eine 

 bestimmte Grenzlinie während der Arbeit hervor. Das 

 Resultat war nun dieses, dass die verschiedenen Gattungen, 

 welche in Centralamerika reich vertreten und charakte- 

 ristisch, d. h. nicht sonst sehr weit verbreitet sind, grosse 

 Verschiedenheiten betreffs ihres Vorkommens in den an- 

 grenzenden Gebieten von Nordamerika, den westindischen 

 Inseln und Südamerika zeigen. Da die Landschnecken im 

 allgemeinen wenig fähig zu weiteren Wanderungen und 

 sehr von dem Boden abhängig sind, gelten dieselben für 

 bedeutsam in zoogeographischen Fragen und es möge daher 

 ein etwas näheres Eingehen hier gestattet sein. 



1. Es giebt Landschneckengattungen, welche wesent- 

 lich centralamerika nisch sind, namentlich in Mexiko 

 und Guatemala verbreitet, auf den westindischen Inseln 

 und in Südamerika fehlend, nach Norden entweder gar 

 nicht über den Wendekreis oder doch nur bis in die 

 nächst angrenzenden nordamerikanischen Staaten, Arizona 

 und Texas, sich erstreckend; hierher Tomocycbis, Strcpto- 

 styla, Eucalodhun, Coelocentriim und Holospira; die 

 meisten derselben kommen ebensowohl auf der centralen 

 Hochebene Mexikos, als in dessen niedrigeren (jegenden 

 vor, und mit Ausnahme von Sireptostyla geht keine von 

 ihnen südlich über Guatemala hinaus. Sie sprechen dafür, 

 aus der nördlichen Hälfte von Centralamerika eine eigene 

 zoogeographische Unterabteilung, getrennt von Westindien, 

 zu machen, welche nördlich etwas nach Nordamerika, 

 südlich nur teilweise bis Costarica ausstrahlt, aber die 

 Landenge von Panama nicht überschreitet. 



2. Glandina im engeren Sinne schliesst sich an diese 

 insofern an, als sie auch auf dem Festland von Central- 

 amerika am reichsten vertreten ist und auf den west- 

 indischen Inseln fehlt, aber sie erstreckt sich ein Stück 

 weit sowohl nach Nord-, als nach Südamerika hinein, dort 

 bis zum Staat Mississippi, Georgia und Südcarolina, hier 

 bis Bolivia. Sie giebt also kein Moment für die Wahl 

 einer Grenze zwischen beiden, wohl aber eins für eine 

 centralamerikanische nach beiden Seiten hin ausstrahlende 

 Einheit. 



3. Den westindischen Inseln gemeinsam mit dem 

 F"estland von Centralamerika und beiderseits ein wenig 

 ausstrahlend auf die Nord- und Südküste des karaibischen 

 Meeres sind die amerikanischen Cydostonüden, namentlich 

 Cliondropoma und die Gattung Hclicina, diese auch auf 

 der Hochebene und in Südamerika weiter verbreitet, doch 

 verhältnismässig weniger artenreich. 



4. Mehr nordam erikan isc h, gar nicht süd- 

 amerikanisch, sind die Gattungen Polygyra, südlich bis 

 Honduras, Ouiplialina und Strobila südlich bis Guatemala, 

 Pnpoides und Rliabdotns (Unterabteilung des Bulimulus 

 dealbatus) nicht über die Landenge von Tehuantepec 

 hinaus nach Süden. Diese können also für eine Ziehung 

 der Grenzlinie durch eine oder die andere der beiden 

 nördlicheren Verengerungen der Landbrücke geltend ge- 

 macht werden. 



5. Von Mexiko bis Südamerika verbreitet, aber 

 Nordamerika fremd (abgesehen von Florida, das hierin 

 zu Westindien gehört), sind Ncocyclotiis, Amphicyclotus, 

 Ortalicltus, Otostomus und Ltptoinerus, alle auch auf den 

 westindischen Inseln und innerhalb Südamerika, allerdings 

 grösstenteils mehr in dessen nördlicher Hälfte zu Hause. 



