Naturwissenschaftliche W'ochenschrift. 



Innerhalb Mexiko sind die zwei erstgenannten und die 

 fünfte nicht, die zwei übrigen auch auf der centralen 

 Hochebene vorhanden. All diese weisen also ganz Ccntral- 

 amerika mehr zum neotropischen Reich. 



6. Entschieden südamerikanisch, sowohl den 

 westindischen Inseln als Nordamerika fremd, aber auch in 

 Centralamerika nur in der südlicheren Hälfte vorhanden 

 sind Labyrintlius, nördlich bis Costarica, und Sola- 

 ropsis, nördlich in einer zweifelhaften Art bis Guatemala, 

 sicher bis Costarica. Diese sprechen entschieden gegen 

 eine Abgrenzung durch die Meerenge von Panama und 

 annähernd für eine solche durch den Golf von Honduras. 



Was die Süsswasser-Conchylien betrifift, so 

 haben wir 7. entschieden nordamerikanische Formen in 

 den grösseren Planorbis, manchen Physa-hrttn, Lininaca 

 attetitiata und colmne/la, der einen Valvata, den zahl- 

 reichen Unio und Aiwdonta im engern Sinn, von Unio 

 namentlich die Untergattungen Crenodonta. Lampsilis, 

 Elliptio und Metaptera. All diese sind hauptsächlich in 

 Mexiko und Guatemala vertreten, weit weniger zahlreich 

 jenseits des Golfes von Honduras. Im Gebiet des Sees 

 von Nicaragua einige sehr eigentümliche Arten von Unio, 

 welche doch vielleicht näher zu den südamerikanischen 

 Diplodon gehören, und aus dem sonst ziemlich gut durch- 

 forschten Costarica ist bis jetzt noch gar kein Unio und 

 keine Anodonta bekannt. Dieses spricht einigermassen für 

 die Abgrenzung durch den Golf von Honduras. 



8. Nur mit Kalifornien gemeinsam, im östlichen 

 Nordamerika, Westindien und Südamerika fehlend, sind 

 die allerdings wenig bedeutenden Gattungen Tryonia und 

 Cocliliopa, südlich die erstere bis Costarica, die letztere nur 

 bis ins nördliche Guatemala, und nicht auf den West- 

 abhang beschränkt. 



9. Südamerikanisches Gepräge tragen die Gat- 

 tungen Neritina, in Nordamerika, abgesehen von. Florida, 

 ganz fehlend, nördlich von Mexiko an; ferner Ampullaria, 

 im südlicheren Nordamerika nur schwach und vielleicht 

 nur durch eine eingeführte Art vertreten, in Südamerika 

 sehr allgemein und zahlreich, ebenfalls von Mexiko an, 

 aber beide auf der centralen Hochebene fehlend ; Glabaris 

 (das südamerikanische Analogon von Anodonta) vom Isthmus 

 von Tehuantepec an; Semisimis, Mycciopus und Eitpcra, 

 artenarme Gattungen, von Yucatan und Guatemala an; 

 endlich einige Formen von Planorbis und Physa, die nach 

 den w^estindischen Inseln und Südamerika hinüberweisen. 



10. Mehr ei gentüm lieh centralamerika niscli 

 ist die früher zu Mclania gerechnete Gattung PachycJiihis, 

 von Mexiko einschliesslich der Hochebene bis Nicaragua 

 und vielleicht Costarica in grossen und mannigfaltigen 

 Formen vertreten, spärlich auf Cuba und im nördlichsten 

 Teil von Südamerika; die zahlreichen nordamerikanischen 

 sogenannten Melanien (Strepomatiden) sind anatomisch 

 davon gut verschieden. 



Es ergicbt sich hieraus, dass, wie schon \'on vorn- 



herein anzunehmen war, von Mexiko bis Panama stufen- 

 weise die Aehnlichkeit mit Nordamerika ab- und diejenige 

 mit Südamerika zunimmt. Die Annahme, dass die cen- 

 trale Hochebene von Mexiko einen Ausläufer der nord- 

 amerikanischen Tierwelt bilde, w^ährend zu beiden Seiten 

 an den Abhängen und in den niedrigeren Gegenden die 

 central- beziehungsweise südamerikanische herrsche, trifft 

 für einige Fälle ein , namentlich Nr. 9 und teilweise 5, 

 aber nicht Nr. i, 7 und 10. Betreffs einer zoogeographi- 

 schen Trennung des centralamerikanischen Festlandes voa 

 den westindischen Inseln spricht ungefähr ebensoviel dafür 

 (Nr. I, 2 und 6) als dagegen (3 und 5); für die Süss- 

 wasser-Conchylien lässt sich das schwer abschätzen, da es 

 ein allgemeiner Zug der Inseltierwelt ist, darin sehr arm 

 zu sein ; doch finden in den Gattungen Planorbis, Neritina, 

 Amnicola und Unio nahe Beziehungen zwischen Cuba (be- 

 ziehungsweise Florida) und dem centralamerikanischem 

 Festland statt. 



Will man nun durchaus eine bestimmte Grenze 

 zwischen nordamerikanischer und südamerikanischer Tier- 

 welt ziehen, so kann man nach dem obigen nur zwischen 

 den Grenzgebieten Mexikos und der Vereinigten Staaten 

 (Nr. I, 5, 9, 10 gegen 2, 3, 4, 6, 7, 8) oder der Verengung 

 durch den Golf von Honduras (Nr. i, 4, 6, 7 gegen 2, 3, 

 5, 9, 10) wählen; bei beiden muss man für die besonderen 

 Eigentümlichkeiten von Mexiko und Guatemala (Nr. i, 7 

 und 10) eine besondere Unterabteilung, sei es des nord-, 

 sei es des südamerikanischen Reiches annehmen. Beide 

 Linien aber sind doch eben willkürliche subjektive Ver- 

 gewaltigungen der natürlichen \'erhältnisse. 



Hieraus dürfte man schliessen, dass es besser ist, 

 weniger von zoogeographischen auf der Karte darstell- 

 baren Landgebieten (Reichen und Provinzen) zu reden, 

 und um deren Abgrenzung durch Linien sich abzumühen, 

 denn das sind eben nicht wissenschaftlich definierbare 

 Realitäten, sondern mehr von zoogeographisch bestimmten 

 Einheiten des Tiersystems (Ordnungen, l-"aniilien, Gattungen 

 und Arten); denn an derselben Stelle der Erde kommen 

 Tiere sehr verschiedener Verbreitung vor, z. B. in Deutsch- 

 land circumboreale, altweltliche (Igel, Myoxus, Oriolus, 

 Merops) und rein paläarktische. Die Abgrenzung und 

 Kartierung der einzelnen Reiche oder Provinzen verführt 

 zu leicht zu dem Irrglauben, dass innerhalb derselben alles 

 wesentlich gleich und von den Nachbarn verschieden sei, 

 nur an den Grenzen einige Mischung stattfinde, jedes 

 Reich einem einzigen Schöpfungsherd entspreche, während 

 thatsächlich doch wohl überall neue Formen sich aus- 

 bilden und befestigen konnten und so ziemlich jedes Ge- 

 biet eine Mischung von Tierformen verschiedener Herkunft, 

 verschiedenen Alters und verschiedener Ausbreitung ent- 

 halten dürfte, die meisten Punkte der Erdoberfläche eben- 

 sowohl einen Mittelpunkt, als ein Grenzgebiet der Ver- 

 breitung von Tierformen darstellen, je nachdem man die 

 eine oder andere I-'amilie oder Gattung ins Auge fasst. 



Kleinere Mitteilungen. 



Crania suecica antiqua af Gustaf Retzius. Med 

 92 taflor i Ijustryck. Stockholm, Aftonbladets tryckeri, 

 1899. — Dazu als Nachtrag: Ein neuer Fund von 

 Schädeln aus dem Eisenzeitalter in Oestergötland. 

 \ Mit 8 Tafeln. Stockholm 1900. — Vorliegendes Werk, 



das im letzten Jahre auch in deutscher Bearbeitung 

 erschienen ist (Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Preis: Mk. loo), bildet für die Rassenforschung eine un- 

 -schätzbare Fundgrube, einmal als Vermächtnis des „Vaters 

 der Schädelmcssung", der Wissenschaft übermittelt 

 durch dessen Sohn, dann aber durch die naturgetreue Ab- 

 bildung und genaue Beschreibung der schwedischen Vor- 



zeitschädel, die auch dem Entfernten ein eingehendes 

 Studium gestattet und das, was uns die kostbare Schädel- 

 sammlung des Museum Carolinum lehrt, für alle Zukunft 

 erhält und gegen Gefahren, wie sie ihr durch die Feuers- 

 brunst des Jahres 1892 gedroht haben, sichert. Schweden 

 nimmt ja dadurch, dass die Rasse seiner Bewohner seit 

 vielen Jahrtausenden, seit der ersten Besiedelung nach der 

 Eiszeit die gleiche und bis auf den heutigen Tag fast rein 

 geblieben ist, unter den Ländern unseres fast durchweg 

 von Mischlingen mehrerer Rassen bevölkerten Weltteils 

 eine eigenartige und hervorragende Stellung ein. Mit ganz 

 wenigen Ausnahmen machen die 117 im Hauptwerk und 

 Nachtrag beschriebenen und abgebildeten Schädel, mögen 

 sie der Steinzeit oder dem Bronze- und Eisenalter ange- 



