N. F. I. Xr 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



129 



Nicht bei allen anderen Seeen konnten Erscheinungen 

 von gleicher Einfachheit beobachtet werden , wie am 

 Genfer See. So lieferten der Züricher und Neuchateier 

 See nur unklare Schwingungsbilder, was vermutlich auf 

 unregelmässige Gestaltung des Grundes zurückzuführen 

 ist. Dagegen zeigten sich bei Flüelen am \'ierwaldstätter 



neten Periode) konstatiert wurde. Es standen dem be- 

 nannten Forscher zwei Limnigraphen zur V^erfügung, die 

 eine Zeit lang an gegenüberliegenden Punkten des Nord- 

 endes (bei Starnberg und in Kempfenhausen) aufgestellt 

 wurden, bis später das eine Instrument von Kempfen- 

 hausen nach Seeshaupt am Südende des Seees überführt 



Fig. 2. .^Uirkcr Wes 



See sehr regelmässige Schwingungen, und auch am 

 Bodensee wurden dieselben klar erkannt. Während nun 

 auch ausserhalb der Schweiz in Oesterreich, England und 

 Amerika entsprechende Untersuchungen an vielen Orten 



türm 129. Mai 1901.I 



wurde. So lange beide Apparate am Nordende aufge- 

 stellt waren, zeigten sie die Hauptschwingung stets durch- 

 aus gleichzeitig an, während in Seeshaupt [das Hoch- 

 wasser zeitlich mit dem Niedrigwasser in Starnberg 



Fig. 3. Ausklingen der durch Weststurm verursachten Hauptschwingung (29./30. Mai 1901.) 



begonnen wurden, blieb Deutschland trotz seines Seeen- zusammenfiel. Die Bewegung fehlte fast nie, wenn ihre 



reichtums in dieser Beziehung zunächst erheblich zurück, Amplitude sich auch meist auf wenige Millimeter be- 



sodass erst vor kurzem durch Ebert eine planmässige, schränkte und im Maximum nur lO cm erreichte. Figur 2 



limnimetrische Beobachtung des Seichcs-Phänomens in- zeigt uns den Verlauf dieser Schwingung am Tage eines 



Fig- 



i-ingung (23. .\ugust 1900.) 



auguriert wurde, während gleichzeitig auch die Erfor- 

 schung der oberitalienischen Seeen mit gleichartigen In- 

 strumenten von Seiten der italienischen Regierung in 

 .\iigriff genommen wurde. 



starken Weststurmes, wobei auch die Einwirkung direkter 

 Windwellen sich an einer durch schnelles Hin- und Her- 

 gehen des Schreibstiftes erzeugten Verbreiterung der 

 registrierten Kurve erkennen lässt. Das Ausklingen dieser 



Fig. 5. Interferenz von C 



Ebert hat nun zunächst eine Beobachtungsreihe am 

 Starnberger See zum vorläufigen Abschluss gebracht, in 

 welchem eine Grundschwingungsdauer von 25 Minuten 

 (in sehr guter üebereinstimmung mit der nach Merlans 

 F'ormel aus den Dimensionen der Wassermasse berech- 



nd Oberschwingung (25. August 1900.) 



aussergewöhnlich starken Pendelschwingung erkennen wir 

 aus der am nächsten Tage aufgezeichneten Kurve Figur 3. 

 Die Dauer der Schwingungen blieb sich trotz aller 

 Schwankungen der Amplitude bei gleichem Wasserstande 

 des Sees genau gleich, was ja das charakteristische Kenn- 



