36 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr 



die wenigsten ahnen, alle zurück nach Skandia, Skandi- 

 navia oder doch in die nächste Nachbarschaft dieses 

 meerumschlungenen Landes. Es wäre ganz wohl möglich 

 gewesen , auf geschichtlichem Wege die Urheimat der 

 Germanen und damit auch ihrer Stammverwandten zu 

 finden, wenn nicht die einst als unumstössliche Wahrheit 

 verkündete, jetzt sogar von den Sprachforscliern auf- 

 gegebene Lehre von unserer asiatischen Herkunft das Ur- 

 teil getrübt hätte. Ja sogar durch rein sprachliche Er- 

 wägungen hätte man, wie das angeführte Beispiel zeigt, 

 zum gleichen Ziele gelangen müssen, aber die Vorein- 

 genommenheit war zu gross, der ganze Gedankengang 

 der Linguisten durch genannten Grundirrtum in falsche 

 Bahnen gedrängt. Wie man die Sache auch drehen und 

 wenden, von welcher Seite man sie betrachten mag, 

 immer springt der Zusammenhang des indogermanischen 

 Sprachstammes mit der nordeuropäischen Rasse in die 

 Augen. Es wäre ja auch höchst auffallend, ja geradezu 

 ein Wunder, wenn diese bahnbrechende, thatkräftige, er- 

 findungsreiche Rasse sich nicht eine eigene, ihren Fähig- 

 keiten entsprechende Sprache geschaffen hätte. Die 

 nächstliegende Annahme ist doch, dass im Schosse der 

 rundköpfigen Rasse die mongolischen und Turksprachen, 

 in dem der Mittelmeerrasse die semitischen und iberischen, 

 in dem der nordischen dagegen die arischen Sprachen sich 

 entwickelt haben. Andere Rassen sind an der Zusammen- 

 setzung der europäischen Völker nicht beteiligt, andere 

 können für den indogermanischen Sprachstamm gar nicht 

 in Betracht kommen. 



Eine Möglichkeit wäre immerhin denkbar, und die 

 Gewissenhaftigkeit verbietet mir, sie zu übergehen. Durch 

 den Zusammenfluss zweier Rassen, also z. B. der rund- 

 köpfigen mit einer der langköpfigen oder der beiden 

 letzteren untereinander, könnte sich in dem streitigen 

 Grenzgebiete, aus den von beiden Seiten mitgebrachten 

 Grundstoften eine neue Sjjrache gebildet haben, die, 

 beiden Teilen das Beste entnehmend, dadurch den anderen 

 überlegen wurde und durch ihre kulturelle Bedeutung 

 grosse Verbreitung erlangte. Als geschichtliches Beispiel 

 liesse sich vielleicht die englische anführen, die, wenn 

 auch nicht durch den Zusammenfluss von Rassen, doch 

 durch die Verschmelzung zweier Völker und Sprachen 

 entstanden und durch die Einfachheit ihres Baus zur 

 Weltsprache trefflich geeignet, sich thatsächlich über den 

 ganzen Erdball verbreitet hat. Sehen wir aber genauer 

 zu, was der englischen Sprache diese Bedeutung und 

 Ausdehnung verschafft hat, so sind es doch sicherlich 

 nicht iiire inneren Vorzüge, sondern die in der Rasse be- 

 gründeten Eigenschaften des englischen Volkes, Thatkraft, 

 Unternehmungsgeist, starke \''ermehrungsfähigkeit bei 

 rücksichtslosem Ausdehnungstrieb. Englische Seelielden, 

 Krieger, Käufleute, Ackerbauer und \'iehzüchter waren 

 es, die ihre heimische Mundart über alle Meere getragen 

 und zur Weltsprache gemacht haben. Ebenso war im 

 Altertum die Eroberung des Ostens durch die griechische 

 Sprache nur durch den Siegeszug Alexanders und die 

 ihm folgende makedonisch-hellenische Städte- und Staaten- 

 gründung möglich, während im Westen die lateinische 

 den römischen Adlern folgte und durch die Ansiedelung 

 gedienter Soldaten und italischer Ackerbürger Wurzel 

 fasste. Für die Ausdehnung eines Sprachgebiets ohne 

 Völkerwanderungen, oder doch erhebliche Siedelungs- 

 thätigkeit, hat die Geschichte kein Beispiel. 



Wäre also die indogermanische Sprache auf dem 

 Boden der Rassenkreuzung erwachsen, so hätten ihre Träger 

 und Verbreiter stets als Mischlinge erscheinen müssen, 

 was nicht der Fall ist. Hätte aber ausnahmsweise die so 

 entstandene Sprache kraft ihrer Ueberlegenheit allein, 

 ohne jede Völkerbewegung, ihr ungeheures X'erbreitungs- 

 gebiet erobert, so müssten wir annehmen, dass beispiels- 

 weise die Germanen ohne Rassenmischung ihre ursprüng- 

 liche Sprache mit einer fremden vertauscht haben, eine, 

 wie Sie zugeben werden, höchst unwahrscheinliche Vor- 

 aussetzung. Wenn dagegen die Germanen, ein bis ins 

 spätere Mittelalter hinein, in ihren Ursitzen sogar bis auf 

 den heutigen Tag nahezu rassereines Volk, ihre Sprache 

 nicht gewechselt haben, so folgt aus der Verwandtschaft 

 mit unwiderstehlicher Logik, dass seit der grauesten Vor- 

 zeit diese Sprache durch Wanderscharen der gleichen 

 Rasse verbreitet worden ist. Es hat nicht, wie die meisten 

 Sprachforsclier meinen, eine indogermanische Urzeit ge- 

 geben, die durch die Spaltung des Urvolkes in verschiedene 

 gleichwertige Brudervölker ihr Ende fand, sondern dieses 

 ist auf dem angestammten Grund und Boden sitzen ge- 

 blieben und hat nur von Zeit zu Zeit seinen Geburten- 

 überschuss auf die Wanderschaft geschickt. Nur auf diese 

 Weise erklärt sich die verschiedene Zusammensetzung 

 der intl(i|_;\i ni.inisciien Völker, die um so mehr Blut von 

 der Staiiinira-^sc enthalten, je näher sie örtlich und zeitlich 

 den L'rsitzen derselben geblieben sind. 



Noch manches Beispiel liesse sich anführen, von ver- 

 schiedenen Seiten und unter allerlei Gesichtswinkeln liesse 

 sich die Sache betrachten, immer mit dem gleichen Er- 

 gebnis, doch die kurz bemessene Zeit gebietet Beschrän- 

 kung. Eines nur gestatten Sie mir noch zu bemerken. 

 Die arische Frage bildet den Schlüssel für eine Reihe 

 anderer wichtiger .Streitfragen, die gerade diese Versamm- 

 lung oft und viel beschäftigt haben, wie die Kelten- und 

 Skythenfrage, die Pelasger- und Etruskerfrage, die Bronze- 

 und Runenfrage u. a. Sie alle müssen, wie Zeit und Erfah- 

 rung gelehrt haben, für jeden, der in Bezug auf die Grund- 

 frage im dunkeln tappt , unlösbare Rätsel bleiben. Es 

 ist jetzt gerade 20 Jahre her, dass ich, angeregt durch 

 die lebhaften, aber ergebnislosen Verhandlungen über die 

 Kelten in Salzburg, zuerst die vorgetragene Lehre öffent- 

 lich aussprach. Bei ihrer verblüffenden Neuheit hat es an 

 heftigen Angriffen nicht gefehlt, und auch durch Tot- 

 schweigen, ja selbst durch Spott und Hohn suchte man 

 mit der unbequemen Ketzerei fertig zu werden. Ein 

 wissenschaftlich stichhaltiger Gegengrund aber, das darf 

 ich mit gutem Gewissen und ohne der Wahrheit zu nahe 

 zu treten, behaupten, ist in der ganzen langen Zeit nicht 

 vorgebracht worden. Die beiden letzten Jahrzehnte waren 

 ja, wie Ihnen, meine Herren am besten bekannt ist, un- 

 gemein reich an ernster Forscherarbeit, fleissigen Einzel- 

 untersuchungen und überraschenden Entdeckungen; nichts 

 aber ist zu Tage gefördert worden, was mit der Lehre 

 von der Einheit der Verbreitungscentren der lichthaarigen 

 Rasse und der indogermanischen Sprachen im Widerspruch 

 stünde oder unvereinbar wäre. Alle Versuche, auf anderer 

 Grundlage einen Stammbaum der arischen Völker, insbe- 

 sondere der Germanen und ihrer nächsten Nachbarn, zu 

 entwerfen, sind gescheitert; aus der nordischen Wurzel 

 aber — kann es einen besseren Beweis für die Richtig- 

 keit der vorgetragenen Anschauungen geben? — wächst er 

 mit all seinen Aesten und Zweigen ganz \-on selbst heraus. 



