Organ der Deutschen Gesellschaft für volkstümliche Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge I. Band; 

 der ganzen Reihe XVII. Band. 



Sonntag, den 9. Februar 1902, 



Nr. 19. 



Abonnement: M.m abonniert bei allen Buchhandlungen und Post- 

 anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist M. 1.50. 

 Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extra, r.istzeilun-^list.- Nr. 51 12. 



: Die viergespaltene I'etitzeile 40 Pfg. Bei grösseren Aufträgen 

 tsprcchender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseratcn- 

 nahme bei allen Annoncenburcaus wie bei der Expedition. 



Abdruck ist nur mit vollständiger Quellenangabe nach eingeholter Genehmigung gestattet. 



Der Schmerz. 



Von V. F. Tschisch, o. l'rofes- 

 (.Aus dem Kussischen übersetzt 



Goldscheider sagt ganz richtig, **) ,,wenn es irgend eine 

 Erscheinung giebt, die die Abhängigkeit der Seele von 

 materiellen Prozessen beweist, so ist es der Schmerz; er 

 unterdrückt das Gemüt, hebt das Denken auf, lähmt den 

 Willen". Es ist daher begreiflich, dass wir uns an den 

 erlebten Schmerz nicht genau erinnern, denselben nicht 

 genau beschreiben und analysieren können. Der Schmerz 

 kann nicht Gegenstand einer experimentellen Unter- 

 suchung sein; selbst die feurigste Liebe zur Wissenschaft 

 vermag den Schrecken, die Angst vor den Schmerz- 

 empfindungen nicht zu überwinden. 



Infolgedessen sind unsere Kenntnisse über den 

 Schmerz sehr unvollständig und ungenau, trotzdem der 

 Schmerz jedem aus eigener Erfahrung gut bekannt ist. 

 So ungenügend ist unser Wissen in Bezug auf den Schmerz, 

 dass selbst die Ursachen desselben nicht erforscht sind; 

 es ist nicht aufgeklärt, wodurch sich die schmerzerzeugen- 

 den Reize charakterisieren. 



Wie unvollkommen der gegenwärtige Zustand der 

 Lehre von den Ursachen des Schmerzes ist, kann man 

 danach beurteilen, dass ein bekannter Physiologe Charles 

 Riebet in einer 'bei Eröffnung des dritten internationalen 

 Psychologenkongresses in München vorgelesenen Arbeit ***) 

 behauptet, der Schmerz werde erstens durch intensive 



*) Aus den „Acta Univ. Jurievensis" 1899. Nr. 2. Ebenso in den 

 Moskauer ,, Fragen der Philosophie und Psychologie". 

 **) Goldscheider, Ueber den Schmerz s. 1. 

 ***) Etüde sur la douleur. Dritter Internationaler Kongress für 

 Psychologie 1S96. 



ior der Psychiatrie in Dorpat. 

 *) von S. Tschulok-Zürich.) 



Reize (excitations fortes), zweitens durch jeden anormalen 

 Zustand (tout etat anormal) hervorgerufen. 



Es ist unschwer, sich davon zu überzeugen, dass der 

 erste Satz unrichtig, der zweite sowohl inhaltslos als un- 

 richtig ist. 



Schon Gorwitz*) hat den Beweis erbracht, dass sich 

 Wund**) in einem Irrtum befindet, wenn er behauptet, 

 der Schmerz verdanke intensiven Reizen seinen Ursprung; 

 im Nachfolgenden wird erläutert werden, inwiefern die 

 Schlussfolgerungen Wundt's und Richet's unrichtig sind. 

 Es ist aber auch ganz unrichtig, dass jeder anormale Zu- 

 stand den Schmerz hervorrufe; Gehängte, die noch recht- 

 zeitig aus der Schlinge befreit wurden, erklärten, sich 

 recht wohl gefühlt zu haben. Und endlich — w^as ist 

 denn ein anormaler Zustand? Da Riebet keine Defi- 

 nition des anormalen Zustandes gab, und auch keine zu 

 geben vermag, so erklärt sein Satz eigentlich nichts. 



Unsere Unkenntnis der Ursachen des Schmerzes er- 

 klärt sich dadurch, dass die Psychologen, die diese Frage 

 studierten, nichts von Medizin wussten und keine Kranken 

 beobachteten, die Aerzte aber, die den Schmerz täglich 

 beobachten, nichts von Psychologie wissen. 



Um die aufgeworfene Frage richtig zu lösen, muss 

 man erstens alle Reize systematisch erörtern und zweitens 

 dann die ungeheure Erfahrung der Menschheit in Bezug 

 auf den Schmerz verwerten. Der Schmerz kann nicht 



*) Psychologische Analysen. 

 *) Physiologische Psychologie 



