N. F. I. Nr. i( 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



selben Reize einigen Tieren angenehm, den anderen un- 

 angenehm. Wir wissen, wie unendlich mannigfach die 

 Lebewesen an die Temperatur angepasst sind und dass 

 die Temperatur, die dem Eisbär angenehm, dem Löwen 

 unerträglich ist, und umgekehrt, aber der eine wie der 

 andere empfinden einen Schmerz bei Temperaturreizen, 

 die das lebende Gewebe töten. Ein und derselbe Tem- 

 peraturreiz kann uns je nach den Umständen angenehm 

 oder unangenehm sein, aber kochendes Wasser und ein 

 schneidender Nordwind bei — 30" wird immer einen 

 Schmerz erzeugen. 



Wir können uns somit nochmals von dem ftmda- 

 mentalen l'nterschied zwischen dem Schmerz und den 

 unangenehmen Empfindungen überzeugen; der Schmerz 

 ist eine ganz bestimmte Reaktion auf ganz bestimmte 

 Reize; nur diese bestimmten Temperaturreize rufen den 

 Schmerz hervor, diese aber immer und bei allen. 

 Die unangenehmen Empfindungen werden dagegen bei 

 weitem nicht immer durch die gleichen Temperaturreize 

 hervorgerufen, weil je nach dem Bau und dem Zustand 

 des Organismus ein Temperaturreiz schädlich oder nütz- 

 lich sein kann. 



Ich muss mich auf diese Einteilung der Temperatur- 

 reize beschränken, weil eine detailliertere Definition dieser 

 beiden Klassen von Reizen viel Zeit in Anspruch nehmen 

 würde. Wir wissen, wie sehr die Wirkungsweise der 

 Temperaturreize mit den vielen Bedingungen wechselt 

 und ich kann hier nicht alle die L'mstände aufzählen, welche 

 den Effekt der Temperaturreize beeinflussen. So ist es 

 z. B. begreiflich, weshalb ein Frost von — 20" dem Eis- 

 bär angenehm ist, trotzdem dieser Reiz schmerzerzeugend 

 ist, weil er das lebende Gewebe abtötet: seiner Wolle 

 beraubt und gebunden würde der Eisbär bei — 20" er- 

 frieren, folglich auch einen Schmerz empfinden. 



Der durch Temperaturreize hervorgerufene Schmerz 

 muss sehr qualvoll sein, weil diese Reize das lebende Ge- 

 webe abtöten; der einzige, allerdings schwache Trost, be- 

 steht darin, dass beim Erfrieren, w^elches weit häufiger 

 vorkommt als der -Tod in Flammen, das Bewusstsein 

 schon sehr bald verloren geht. Bei leichten Brand- und 

 Frostwunden gesellen sich zu den Temperaturreizen auch 

 noch chemische bei, — was das Leid nocli steigert. 



Da man in den Laboratorien und Kliniken nur die 

 mechanischen und elektrischen Reize studieren kann, so 

 wurden dieselben auch besser als alle anderen untersucht. 

 In Bezug auf diese Reize bleibt der Satz richtig, dass der 

 Schmerz durch intensive Reize herv-orgerufen werde. Die 

 Bedeutung dieses Satzes oder sein wissenschaftlicher Wert 

 ist sehr gering, wenn wir beachten, dass der Schmerz 

 auch durch schwache mechanische und elektrische Reize 

 hervorgerufen wird, wenn sie lange anhalten oder • in 

 kleinen Pausen aufeinanderfolgen. Die Untersuchungen 

 von Richet*) und Naunyn**) haben uns eigentlich nichts 

 erklärt, und die Thatsache, dass ein anhaltender schwacher 

 Reiz und eine häufige Wiederholung eines solchen Schmerz 

 hervorrufen, ist längst und allgemein bekannt. 



Es lässt sich folglich der Schmerz durch die Intensität 

 der in Rede stehenden Reize allein nicht erklären. Viel- 

 mehr erklärt sich die Erscheinung folgendermassen : So- 

 wohl die starken als auch die andauernden und häufig 

 wiederkehrenden mechanischen und elektrischen Reize 

 zerstören das lebende Gewebe im allgemeinen und die 

 Nerven im speziellen, und weil sie es thun, sei es ihrer 

 Intensität, ihrer Dauer oder ihrer Häufigkeit wegen, so 

 rufen sie auch den Schmerz hervor. 



Das oben aufgestellte Gesetz gilt folglich auch für 

 die mechanischen und elektrischen Reize. 



*■) Riebet, Recherches sur la sensibilite 1877. 



*) im Archiv für experimentelle Pathologie Bd. XV. 



Aufweiche Weise die schmerzerzeugenden thermischen 

 Reize das lebende Gewebe abtöten — das ist uns voll- 

 kommen begreiflich; dasselbe gilt auch von einigen che- 

 mischen Reizen. Von den mechanischen kann dies aber 

 nicht gesagt werden; wie verwandeln die mechanischen 

 Reize die lebenden Zellen in tote? 



Eine eingehende Erörterung dieser Frage liegt ausser- 

 halb des Rahmens dieser Skizze, daher will ich mich 

 darauf beschränken, eine Erklärung anzuführen, die mir 

 befriedigend erscheint. Es dürfte sich hier um eine tief- 

 greifende Veränderung der Form handeln, in welcher ein 

 gewisser Zustand der in den Zellen enthaltenen chemischen 

 Elemente zum Ausdruck kommt. Schwache, aber an- 

 dauernde, sowie häufig wiederholte und intensive me- 

 chanische Reize — sie alle verursachen einen Schmerz, 

 weil sie alle in gleicher Weise die P'orm der lebenden 

 Zellen zerstören und sie dadurch abtöten. Es deutet 

 dieser Umstand auf die hohe Bedeutung der Form hin. 

 Die schmerzerzeugende Wirkung dieser Reize erstreckt 

 sich auf alle schmerzempfindlichen Tiere, der Unterschied 

 in der Empfindung ist nur ein quantitativer; alles Lebende 

 sucht daher diese Reize zu vermeiden. 



Trotzdem die Wirkung der Elektrizität auf unsere 

 Gewebe von vielen Forschern studiert wurde, müssen wir 

 gestehen, dass wir über die Wirkung der Elektrizität auf 

 die lebenden Zellen noch gar nichts wissen. Wir wissen 

 nicht einmal, auf welche Art und Weise die Elektrizität 

 höhere Tiere tötet, was freilich die Amerikaner nicht 

 hinderte, die Elektrizität zur Hinrichtung der Verbrecher 

 zu gebrauchen. 



Das Studium der Elektrotherapie überzeugte mich 

 von der Nutzlosigkeit mancher „Untersuchungen"; wie 

 viele „Gelehrte" haben ihre „Untersuchungen" ausgeführt, 

 bloss um die alte Wahrheit zu bestätigen: nur der Ge- 

 danke bringt die Wissenschaft vorwärts. Die Unhaltbar- 

 keit der Elektrotherapie wird heutzutage von vielen zu- 

 gegeben und bald wird die Zeit kommen, da sich alle 

 von der Nutzlosigkeit der „LTntersuchungen" und „Be- 

 obachtungen" der Elektrotherapie überzeugen werden. 

 Der einzige Nutzen derselben kann darin bestehen, dass 

 die Unhaltbarkeit des rohen Empirismus Allen klar wird. 



Wir wissen nicht, wie die Elektrizität auf die sen- 

 siblen Nerven wirkt; die „kataphorische" Wirkung der 

 Elektrizität auf das Ei weiss, dies ist eigentlich alles, was 

 W'ir wissen. Wir wissen absolut nicht, wie die Elektrizität 

 in den Sinnesnerven Schmerz hervorruft — ob durch Ver- 

 änderung ihrer chemischen Struktur oder irgendwie sonst; 

 wir wissen nur, dass Elektrizität — statische, galvanische 

 und faradische den Schmerz hervorruft, wenn der Reiz 

 lange anhält, häufig wiederkehrt oder eine gewisse In- 

 tensität überschreitet. 



Ebenso wissen wir, dass die Elektrizität in gleicher 

 Weise alle lebenden Zellen und Gewebe tötet: folglich 

 gilt auch für die Elektrizität das oben aufgestellte Gesetz : 

 den Schmerz erzeugen Reize, die das lebende Gewebe 

 abtöten. 



Die elektrischen Reize liefern uns einen Beweis dafür, 

 dass die Empfindungen der höheren Sinnesorgane nicht 

 mit dem Schmerz zusammenhängen können. Es ist be- 

 kannt, dass ein schwacher galvanischer Strom beim An- 

 legen der Elektrode ans Auge, bei Einführung derselben 

 in die Nase oder ins Ohr spezifische Gesichts-, Geruchs- 

 resp. Geschmacks- und Gehörsempfindungen hervorruft. 

 Bei stärkerem Strom wird die spezifische Empfindung 

 durch ein Gefühl des Zusammenziehens und Brennens er- 

 setzt; so kann ich wenigstens diese Empfindungen kenn- 

 zeichnen, wie ich sie bei Einwirkung eines konstanten 

 Stroms auf meine Zunge empfinde. Bei weiterer Steige- 

 rung der Stromstärke entsteht ein Schmerz, ist der Strom 

 so stark, dass er Schmerzen erzeugt, dann giebt es keine 



