N. F. I. Nr. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



243 



übergehende Arten in sich vereinige, die eben wegen der 

 genannten Eigenschaften als „Arten" zu bezeichnen sind. 

 Die Linne'sche Art Verna ist also eine Gruppe von 

 Arten, sie ist eine sog. Kollektivart, und dasselbe gilt von 

 sehr vielen Linne'schen Arten, sodass man sagen kann, 

 die Li nne'schen Arten sind Kollektiv-, Sammel- 

 arten. Die Jordan 'sehen Untersuchungen sind von 

 verschiedenen Forschern bestätigt worden, unter anderen 

 von einem nicht Geringeren als de Bary, dessen Resul- 

 tate von Rosen in der Bot. Zeitg. 1889 bekannt gegeben 

 und erweitert wurden. Diese „kleinen" Arten, welche die 

 Linne'schen Arten zusammensetzen, sind als elemen- 

 tare Arten bezeichnet worden; sie sind heute die sicher 

 erkannten Grundeinheiten des Systems, obwohl sie in den 

 gebräuchlichen Floren aus leicht begreiflichen Gründen 

 nicht berücksichtigt werden können; hier werden die 

 Linne'schen Arten beibehalten und die elementaren Arten 

 gelegentlich als Unterarten erwähnt. Wer ein Beispiel 

 für das Verhältnis der L i n n e 'sehen zu den elementaren 

 Arten wünscht, der vergleiche die älteren Ausgaben 

 unserer Florenwerke mit den heute in Gebrauch befind- 

 lichen bezüglich der Gattungen H i e r a c i u m und R u b u s : 

 die alten Arten sind aufgelöst in eine solche Anzahl 

 feinerer, genauer erkannter, dass es nur noch dem Spezia- 

 listen möglich ist, sich darin zu orientieren. Ein sehr be- 

 lehrendes Beispiel giebt die neue Flora von Ascherson 

 und Graebner: Flora des Nordostdeutschen Flachlandes 

 (Berlin 1898—99). — Es bleibt noch zu bemerken, dass 

 an den elementaren Arten alle die Variationen 

 zu beobachten sind, die wir später zu besprechen 

 haben, also Standortsvarietäten, geographische Varietäten 

 u. s. w., nicht konstante, ineinander fliessende, von der 

 Aussenwelt in engster Abhängigkeit stehende Abände- 

 rungen. 



3. Individuelle V^ariation und Mutation. 



Wir wollen in diesem Abschnitte die in der Ueber- 

 Schrift genannten Begriffe charakterisieren und feststellen, 

 welche Art der Variabilität geeignet erscheint neue Arten 

 hervorgehen zu lassen, mit anderen Worten : entstehen 

 die Arten durch Selektion individueller Varia- 

 tionen oder entstehen sie durch Mutation? 



Von allen bekannten Variationen sind die genannten, 

 individuelle Variation und Mutation, die wichtigsten und 

 kommen hier fast ausschliesslich in Betracht; man kennt 

 ausser ihnen noch die pathologischen und die Bastard- 

 Variationen. Die Erscheinung, dass kein Individuum irgend 

 einer Art dem anderen gleicht, wird durch den Begriff 

 der individuellen Variation zum Ausdruck gebracht; da- 

 gegen versteht man unter Mutationen plötzlich auftretende 

 qualitative Aenderungen, die aber durchaus nicht grösser 

 zu sein brauchen als individuelle Variationen. Dies zur 

 vorläufigen Orientierung, alles andere wird sich aus dem 

 Folgenden ergeben. 



Die individuellen Variationen und das 

 Ouetelet'sche Gesetz. — Wie gesagt, bezeichnet man 

 mit individueller Variabilität einer Art die stets vorhandene 

 Ungleichheit ihrer Individuen, die Unterschiedlichkeit der 

 Individuen nach Mass und Zahl der korrespondierenden 

 Organe. Diese Variabilität ist es, auf der Darwin teil- 

 weise, Wallace und viele Nachfolger Darwin's aus- 

 schliesslich die Entstehung der Arten begründeten, indem 

 sie meinten, eine durch den Kampf ums Dasein unaus- 

 gesetzt in Wirksamkeit erhaltene Zuchtwahl könne aus 

 einer individuellen Variation durch „Anhäufung kleinster 

 Abweichungen" schliesslich zur Entstehung einer deutlich 

 und konstant unterscheidbaren Art führen. Zur Zeit 

 Darwin's war das Wesen dieser Variationen noch wenig 

 erforscht, erst Q u e t e 1 e t lehrte die Gesetze kennen, von 

 denen es beherrscht wird (Quetelet, Anthropomctrie 



1870); durch ihn, durch Galton, Weldon, Bateso n, 

 Ludwig, Duncker u. a. wurde es im weitesten Um- 

 fange erkannt und in seiner Bedeutung verstanden. Das 

 wichtigste Ergebnis dieser Untersuchungen ist, dass die 

 individuellen Variationen quantitativer Natur sind, 

 Abänderungen nach Mass, Gewicht und Zahl, und dass 

 sie stets in den Grenzen eines durch mathematische For- 

 meln ausdrückbaren, eines statistischen Gesetzes sich be- 

 wegen : „Sie haben das Typische, dass sie stets vorhanden 

 sind, in jedem Jahre und in jeder nicht zu kleinen Gruppe 

 von Individuen beobachtet werden. Sie gruppieren sich 

 stets um eine mittlere Grösse und die Abweichungen von 

 diesem Werte sind um so zahlreicher je kleiner, 

 um so seltener je grösser sie sind" (p. 35). Man 

 kann diesen Satz durch bestimmte Kurven illustrieren, 

 die man stets wieder erhält, so oft man die quantitativen 

 Merkmale einer solchen Darstellung unterwirft; diese 

 Kurven sind charakteristisch für die individuelle Variation. 

 Ein Beispiel, das de Vries angiebt, wollen wir hier mit- 

 teilen. Es wurden 450 Bohnensamen (Phaseolus vulgaris) 

 aus gekauftem Materiale entnommen und einzeln bezüg- 

 lich ihrer Länge gemessen ; sie schwankte zwischen 8 und 

 16 mm und zwar in folgender Verteilung: es waren 9 

 Längen vertreten, eine Anzahl von Bohnen besass eine 

 Länge von 8, eine andere von 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 

 und 16 mm, und der Anzahl nach verteilten sie sich in 

 der Weise, dass eine Bohne von 8, 2 Bohnen von 9 mm, 

 23 von 10, 108 von II, 167 von 12, 106 von 13, 33 von 

 14, 7 von 15, I von 16 mm vorhanden waren. Auf 

 Grund dieser Zahlen lässt sich die für das Q u e t e 1 e t'sche 

 Gesetz charakteristische Kurve konstruieren, wenn man auf 

 der wagerechten Linie die Millimeterzahlen und über ihnen 

 auf den senkrechten die entsprechenden Anzahlen der 

 Bohnen abträgt. 



Das eingehendere Studium dieser Kurven hat gezeigt, 

 dass die Mittelwerte stets dieselben bleiben, 

 welche Individuengruppe einer Art oder 

 welche Generation derselben man auch unter- 

 suchen mag; es wird also das Maximum der Kurve 

 nie verschoben, d. h. selbst die extrem ausge- 

 bildete individuelle Eigenschaft führt nie zur 

 Ueberschreitu ng der Artgrenzen, nie zu einer 

 qualitativen Abweichung, sie bleibt stets 

 quantitativ; alle individuellen Abweichungen 

 sind nur „Minus-" oder „Plusvariationen", es 

 handelt sich immer nur um ein Mehr oder 

 Weniger an Mass, Gewicht oder Zahl. Wichtig 

 ist ferner der L^mstand, dass die einzelnen Stufen einer 

 Variation allmählich ineinander übergehen, ohne Lücken 

 und Grenzen eng aneinander schliessend vom Minus über 

 das Maximum zum Plus verlaufend; daher nennt man die 

 individuelle Variation auch die fluktuierende und 

 graduelle. Weil sie ferner unausgesetzt stattfindet, die 

 kontinuierliche; weil jede Stufe, wenn sie zur Aussaat 

 kommt, sämtliche anderen Stufen nach derselben Kurve 

 wieder hervorbringt, die reversible; endlich wird sie noch 

 als begrenzte und als statistische Variation bezeichnet. 

 LTnter partieller Variation versteht man die Abweichungen 

 an gleichnamigen Organen ein und desselben Individuums; 

 die Variation nach Mass und Gewicht hat man speziell 

 die quantitative, die nach Zahlen diskontinuierliche oder 

 meristische genannt. Ausserdem unterscheidet man die 

 einzelnen Stufen einer Variation als Varianten; jene Indi- 

 viduen , die zu gleicher Zeit diese Grade einer Variation 

 zeigen, sind Konvarianten, die sie nacheinander, in ver- 

 schiedenen Generationen aufweisen dagegen Devarianten. 



Die individuellen Variationen und die 

 Zuchtwahl. — Was wir hier zu besprechen haben, das 

 entwickelt de Vries hauptsächlich in dem 3. Kapitel 

 des ersten Abschnittes seines Werkes unter dem Titel: 



