244 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. I. Nr. 21 



„Selektion führt nicht zur Entstehung v^on 

 Artmerkmalen". Unter diesem wichtigen Gesichts- 

 punkte werden wir also das Folgende zu betrachten haben , 

 im Einzelnen handelt es sich demnach um die Frage, ob 

 konstante Formen (Arten) durch Selektion individueller 

 Variationen gezüchtet werden können. 



Bekanntlich hat Darwin die Grundlagen seiner 

 Selektionslehre der künstlichen Zuchtwahl der ' Züchter 

 entnommen, und was speziell die Landwirtschaft in der 

 Erzielung neuer, wertvollerer Kulturrassen geleistet hat, 

 hat immer als einer der überzeugendsten Beweise für die 

 Richtigkeit der Wal lace 'sehen Bewertung der indivi- 

 duellen \^ariation gegolten. Diese Eage der \^erhältnisse 

 bedarf aber, wie d e Vri es nachdrücklich zeigt, einer sehr 

 gründlichen Revision; de Vries hat die Methoden der 

 Züchter sorgfältig studiert und die Ansichten vieler be- 

 deutender unter ihnen kennen gelernt; er kommt zu dem 

 Ergebnisse, dass die Erfahrungen derselben eine wissen- 

 schaftliche Verwertung in den meisten Fällen nicht zu- 

 lassen. Die Gründe liegen klar, und es ist hauptsächlich 

 zweierlei: die Züchter folgen nicht dem Grundsatze 

 wissenschaftlicher Experimentatoren, stets mit einfachen 

 Grössen und übersichtlichen Materialien und Erscheinungen 

 die Versuche anzustellen, sondern sie benutzen alle zur 

 Verfügung stehenden Mittel gleichzeitig, ohne prinzipielle 

 Auswahl, möglichst die komplizierten Beziehungen ver- 

 suchend, ohne Rücksicht auf bekannte und einfache Er- 

 scheinungen; und sie thun es mit vollem Rechte, denn 

 für sie handelt es sich nicht im mindesten um eine 

 wissenschaftliche, sondern um eine praktische Aus- 

 beute, und in diesem Falle fahren sie am besten und 

 kommen am schnellsten zum Ziele, wenn sie alle zu Ge- 

 bote stehenden Möglichkeiten in den Bereich ihres Ver- 

 suches hineinziehen. Zuchtwalil, Mutation, Kreuzung, 

 Düngung — alles wird, wenn irgend angängig, gleich- 

 massig ausgenützt : das Gegenteil des wissenschaftlichen 

 Vorgehens. Zweitens fehlt es bei den Züchtern fast stets 

 an genauen, zusammenhängenden Notizen über die Ver- 

 suche, die angestellt wurden, über deren Verlauf, über die 

 Mittel, die verwendet wurden u. s. w. „Notizen werden 

 von vielen Züchtern nur zum Zwecke der Abfassung 

 ihrer Kataloge gemacht. Und stellt sich dann nach 

 Jahren eine neue Form als etwas besonders Gutes heraus, 

 so stellt man deren Geschichte, wie mir einer der hervor- 

 ragendsten Züchter selbst versicherte, teils nach den An- 

 gaben der älteren Kataloge, teils nach dem Gedächtnis 

 so zusammen, wie es den Anforderungen der Reklame 

 am besten entspricht. „„Es ist ja selbstverständlich, sagte 

 er, dass man sich nach 3—4 Jahren seiner einzelnen Be- 

 fruchtungen und Selektionen nicht mehr erinnern kann"". 

 In demselben Sinne haben mehrere andere hervorragende 

 Züchter sich gegen mich geäussert", (p. 9). — Das mag 

 genügen, um zu beurteilen, bis zu welcher Grenze die 

 Versuche und Erfolge der Praktiker für die Wissenschaft 

 Bedeutung haben: es ergiebt sich deutlich genug, dass 

 die Mehrzahl der in der Kultur entstandenen Formen für 

 uns keine Bedeutung haben können; denn es haben für 

 die Selektionstheorie nur solche Versuche einen Wert, 

 von denen es sicher ist, dass Kreuzungen völlig aus- 

 geschlossen waren. Auf letzteren beruht aber gerade der 

 grosse Formenreichtum (die „Variabilität" der Züchter) 

 vieler Gattungen und Arten, mag man nun eine grosse 

 Zahl wilder Arten gleichzeitig benutzt haben, um durch 

 vielfach kombinierte Kreuzungen diese Mannigfaltigkeit zu 

 erzeugen, mit der Fuchsien, Dahlien, Chrysanthemum, 

 Weizen oder Kartoffel uns überraschen, oder mögen schon 

 länger in der Kultur verbesserte Gattungen, wie Begonia, 

 Gladiolus, Caladium, Amaryllis, Canna u. a., durch Kreu- 

 zung mit neu entdeckten Arten eine erneute Veredelung 

 erfahren haben. Nach einer genauen Prüfung der prak- 



tischen Methode der Züchter und der berührten Verhält- 

 nisse kommt de Vries zu folgendem Schlüsse: „Vieles, 

 was bis jetzt zum Beweise von einer die Grenzen der 

 elementaren Arten überschreitenden Variabilität (also 

 Mutabilität) angeführt wurde, war die Folge unberück- 

 sichtigter, zufälliger Kreuzungen". De Vries bespricht 

 dann eingehend die Praxis der Gärtner und Landwirte 

 und daraus ist für uns von hiteresse der Gegensatz, der 

 sich in dem Selektionsverfahren beider zu erkennen giebt. 



Die Neuheiten der Gärtner entstehen, sofern sie nicht 

 neue Arten und Varietäten oder Bastarde sind, plötzlich 

 in einzelnen oder nur in einem Exemplare, meist in den 

 Gärten der Kunden ; sie werden dann von den Züchtern 

 aufgekauft und der „Selektion" unterworfen, d. h. sie 

 werden isoliert gezüchtet solange, bis unter den Nach- 

 kommen alle „Atavisten" (Bastardformen, die von der 

 Kreuzung mit der Stammform am Entstehungsorte her- 

 rühren) verschwunden oder fast verschwunden sind und 

 die nötige Masse von Samen geerntet ist, um einen ge- 

 hörigen Gewinn zu erzielen, wozu 4 — 5 Jahre erforderlich 

 sind. Auf dieses Ziel konzentriert sich naturgemäss das 

 Streben des Gärtners, denn sobald er seine Ernte verkauft 

 hat, ist er nicht mehr alleiniger Besitzer des Errungenen. 

 Dass aber bei diesem Verfahren von einer Zuchtwahl im 

 Sinne Darwin's nicht die Rede sein kann, ergiebt sich 

 von selbst; denn es handelt sich hier garnicht um eine 

 individuelle \^ariation, welche durch Selektion erhalten 

 werden muss, damit sie nicht sofort wieder verloren 

 geht, sondern es kommt nur darauf an, eine von vorn- 

 herein samenbeständige (konstante) Form von dem Werte 

 einer Art von der Bastardierung mit der Stammform zu 

 reinigen. 



In einem scharfen Gegensatze zur gärtnerischen Me- 

 thode steht das Verfahren des Landwirtes; bei ihm kommt 

 thatsäclilich Selektion zur Anwendung. Gesetzt, es wollte 

 ein Landwirt den Ertrag einer Getreiderasse verbessern; 

 er hätte dann in folgender W'cisc zu verfahren: er müsste 

 aus seinen Feldern alle die Aehren sannneln, die seinen 

 Wünschen am besten entsprechen. Was er gefunden hat, 

 muss nun in sorgfältigster Pflege gezüchtet werden, stets 

 sind die besten Exemplare wieder auszuwählen, von denen 

 das Saatgut für die Versuchskultur zu entnehmen ist, und 

 so geht es fort bis unter stetiger Beseitigung des Minder- 

 wertigen ein für die Bestellung der eigenen Felder und 

 endlich für den Verkauf hinreichendes Quantum an Saat- 

 gut gewonnen worden ist. F^rst dann lohnt sich die 

 Arbeit des Züchters, weil alle Abnehmer dauernd sein 

 Originalsaatgut entnehmen müssen, wenn die Qualität 

 ihrer Produkte nicht von Jahr zu Jahr sinken soll ; denn 

 darin Hegt das wichtige Charakteristikum 

 der durch Selektion erzeugten Rassen, dass 

 sie sofort zurückschlagen, wenn die Auslese 

 nicht auf das Gewissenhafteste von Gene- 

 ration zu Generation vorgenommen wird. — 

 „Dieser sehr auffallende Unterschied zwischen der Praxis 

 der landwirtschaftlichen und der gärtnerischen Züchtung 

 hat — schreibt der Verf. — nach meiner Meinung sehr 

 wesentlich dazu beigetragen, der wissenschaftlichen 

 Selektionslehre ihre jetzige Form zu geben. Was nur 

 mit Aufwand von vielem Scharfsinn und vieler Ausdauer 

 von einigen wenigen geleistet werden kann, imponiert; 

 aber was der Zufall einem jeden in die Hände spielen- 

 kann, macht viel geringeren Eindruck. Daher mag es 

 kommen, dass man für die Erklärung der Entstehung der 

 Arten das erstere Verfahren in den Vordergrund gestellt 

 und das zweite als nebensächlich oder unbedeutend ausser 

 Acht gelassen hat. Aber den landwirtschaftlichen 

 veredelten Rassen fehlt die Konstanz echter 

 Arten, während die \'arietäten und Unter- 

 arten des Gärtners v n echten Arte n n u r 



